Решение от 15 октября 2025 г. по делу № А33-9201/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

16 октября 2025 года


Дело № А33-9201/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 октября 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 октября 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения и ходатайство временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кельтский узел» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Искра-мед» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловым П.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кельтский узел» (далее – заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Искра-мед» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 08.04.2025 заявление принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 12.05.2025.

Определением от 21.05.2025 заявление общества с ограниченной ответственностью «Кельтский узел» о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Искра-мед» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО1. Дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 09.10.2025.

Определением от 07.08.2025 приняты обеспечительные меры. Суд определил запретить обществу с ограниченной ответственностью «Искра-мед» без письменного согласия временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Искра-мед» распоряжаться, принадлежащим обществу с ограниченной ответственностью «Искра-мед» транспортным средством ФОЛЬКСВАГЕН ТОUАRЕG VIN <***> гос. номер <***>, 2019 года выпуска.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Искра-мед» зарегистрировано МИФНС №23 по Красноярскому краю 17.11.2015 за основным государственным регистрационным номером <***>. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, основной вид деятельности – торговля оптовая фармацевтической продукцией (ОКВЭД 46.46).

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 17.05.2025.

Временным управляющим представлен в материалы дела отчет о своей деятельности от 07.10.2025 и анализ финансового состояния должника, в соответствии с которыми временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности невозможно; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; целесообразно открытие процедуры конкурсного производства.

Анализ финансового состояния должника также содержит вывод о наличии оснований для обращения в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по основаниям статьи 61.11 Закона о банкротстве. В анализе управляющий также указал, что при анализе динамики изменения показателей, характеризующих платежеспособность общества с ограниченной ответственностью «Искра-мед» за проверяемый период с 01.01.2022 по 01.01.2025 установлено существенное ухудшение значений коэффициентов, характеризующих платежеспособность, на 01.01.2023 (2 коэф.), в связи с чем управляющий сделал вывод о возможном наличии признаков преднамеренного банкротства.

В соответствии с приложенными к отчету заключениями временного управляющего, признаки фиктивного банкротства отсутствуют, установлено наличие оснований для оспаривания сделок должника.

Из отчета временного управляющего следует, что за период наблюдения инвентаризация имущества и его оценка не проводилась. К отчету приложен ответ ГИБДД, из которого следует, что в собственности должника имеется автомобиль. Согласно бухгалтерскому балансу должника, по состоянию на 31.12.2024, размер материальных внеоборотных активов составил 1 240 000 руб. Однако в отсутствие всей первичной документации, подтверждающей показатели бухгалтерского баланса, суду не представляется возможным прийти к выводу о том, что бухгалтерский баланс должника за 2024 год отражает реальное имущественное и финансовое состояние должника.

По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов (25.09.2025) в реестр требований кредиторов включены требования общества с ограниченной ответственностью «Кельтский узел» на сумму 20 909 278,87 руб. Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания (07.10.2025) погашение требований не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

25.09.2025 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов, на котором присутствовал кредитор общество с ограниченной ответственностью «Кельтский узел» с общей суммой требований 20 909 278,87 руб., что составляет 100 % голосов кредиторов от общего количества голосов кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника по состоянию на 25.09.2025. Данным собранием принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего должника и анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности невозможно; целесообразно открытие процедуры конкурсного производства; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.

Как ранее суд указывал, 25.09.2025 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов, на котором присутствовал кредитор общество с ограниченной ответственностью «Кельтский узел» с общей суммой требований 20 909 278,87 руб., что составляет 100 % голосов кредиторов от общего количества голосов кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника по состоянию на 25.09.2025, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 25.09.2025 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве, все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 25.09.2025 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов (25.09.2025) в реестр требований кредиторов включены требования общества с ограниченной ответственностью «Кельтский узел» на сумму 20 909 278,87 руб. Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания (07.10.2025) погашение требований не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая положение пункта 2 указанной нормы Закона о банкротстве, арбитражный суд открывает конкурсное производство в отношении должника сроком до 09 апреля 2026 года.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

При этом согласно пункту 2 статьи 12, пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Как следует из протокола первого собрания кредиторов от 25.09.2025 кредиторами принято решение об избрании ФИО1, члена ПАУ ЦФО, в качестве арбитражного управляющего в следующей процедуре банкротства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об утверждении конкурсным управляющим должником ФИО1.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 124 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона №107-ФЗ от 29.05.2024) вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона №107-ФЗ от 29.05.2024) в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обособленные споры рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По результатам рассмотрения обособленного спора арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 100 000 руб.

При обращении в арбитражный суд заявителем уплачена государственная пошлина 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 24 от 20.03.2025.

Согласно подпункту 17 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается при подаче заявления об обеспечении иска, в том числе иска, рассматриваемого в третейском суде, о замене обеспечительной меры, об отмене обеспечения - 30 000 рублей.

Определением от 07.08.2025 приняты обеспечительные меры. Суд определил запретить обществу с ограниченной ответственностью «Искра-мед» без письменного согласия временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Искра-мед» распоряжаться, принадлежащим обществу с ограниченной ответственностью «Искра-мед» транспортным средством ФОЛЬКСВАГЕН ТОUАRЕG VIN <***> гос. номер <***>, 2019 года выпуска.

Временный управляющий ФИО1, обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер, уплатила государственную пошлину в общем размере 30 000 руб., что подтверждается чеками по операции ПАО «Сбербанк России» от 30.07.2025 (идентификатор платежа (СУИП) 561760193388OLZG) и от 04.08.2025 (идентификатор платежа (СУИП) 561777819239OZZG).

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

На основании изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о банкротстве должника в размере 100 000 рублей подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Искра-мед» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кельтский узел».

Поскольку заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично, а за рассмотрение заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 30 000 руб., то судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Искра-мед» в пользу ФИО1.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Руководствуясь статьями 53, 59, 124, 126-128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью "Искра-мед" (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 09 апреля 2026 года.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО1. Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать руководителя ООО "Искра-мед" ФИО2 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ООО "Искра-мед". Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 23 октября 2025 года.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 10 ноября 2025 года.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 02 апреля 2026 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Искра-мед" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кельтский узел" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Искра-мед" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья                                                                                                                       М.С. Шальмин