Решение от 8 марта 2026 г. АС Тверской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-18462/2025
г.Тверь
09 марта 2026 года
(дата изготовления

мотивированного решения)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канюшкиной Л.В., при участии представителя истца – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», <...>, кабинет 12, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 24.02.2010,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, <...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 18.01.2013,

о взыскании 15 650,95 руб.,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь, обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Тверь, о взыскании 15 650,95 руб., в том числе: 14 558,93 руб. задолженности за поставленную по договору энергоснабжения от 06 ноября 2012 года № 4417 за период с января по август 2025 года, 1 092,02 руб. законной неустойки за период с 11.02.2025 по 30.10.2025, законной неустойки, начиная с 31.10.2025 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных пунктом 9.4 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением суда от 19 декабря 2025 года исковое заявление принято к производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 12 января 2026 года удовлетворено письменное ходатайство истца об увеличении исковых требований в части взыскания законной неустойки до 1 488,04 руб. за период с 11.02.2025 по 09.12.2025. Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.


Истец представил заявление об отказе от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Тверь. Заявление подписано полномочным представителем истца, действующим на основании доверенности от 10 июня 2025 года № 143, предоставляющей право полного или частичного отказа от исковых требований.

Заявление принято судом к рассмотрению.


Определением от 12 января 2026 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований в части взыскания законной неустойки до 1 488,04 руб. за период с 11.02.2025 по 09.12.2025.

Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). На основании изложенного, в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал заявленные исковые требования в части взыскания законной неустойки, отказ от исковых требований в части взыскания основного долга. Выразил согласие с рассмотрением спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда.

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не был лишен возможности заявить имеющиеся возражения относительно правомерности требования и арифметической части иска, равно как и выразить несогласие с возможностью рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда.

Возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании непосредственно после завершения подготовки дела к судебному разбирательству ответчик не заявил, истец согласился с возможностью продолжить рассмотрение дела в судебном заседании.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела


к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Дело рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствии представителя ответчика по правилам статьей 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал заявленные исковые требования в части взыскания законной неустойки, отказ от исковых требований в части взыскания основного долга.

В соответствии с нормами статьи 49 части 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска в случае, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 14 558,93 руб. не противоречит закону, не нарушает права иных лиц, связан с урегулированием спора, поэтому оснований не принимать отказ общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 14 558,93 руб., у суда не имеется.

Поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 14 558,93 руб. принят судом, производство по делу в указанной части подлежит прекращению по правилам статьи 150 пункту 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Тверьтепло» (Энергоснабжающей организацией) и ответчиком (Абонентом) заключен договор энергоснабжения от 06 ноября 2012 года № 4417, по условиям которого Энергоснабжающая организация взяла на себя обязательство подавать от точки поставки через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления, вентиляции и горячего водоснабжения, а Абонент – принимать и оплачивать их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1).


Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц. Окончательные платеж за поставленную тепловую энергию производится в срок до 10-го (включительно) числа месяца, следующего за расчётным (пункт 4.4).

В соответствии с соглашением о замене энергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организации от 01 июля 2024 года общество с ограниченной ответственностью «Тверьтепло» утратило, а общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» приобрело права и обязанности энергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организации по договору энергоснабжения от 06 ноября 2012 года № 4417 с 01.07.2014.

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» в период с января по август 2025 года через присоединенную сеть осуществляло поставку тепловой энергии в нежилое помещение по адресу: <...>, бывш.кв. № 3.

Оплата поставленной тепловой энергии ответчиком своевременно и в полном объеме не произведена. В претензионном порядке спор урегулирован не был.

Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из договора энергоснабжения от 06 ноября 2012


года № 4417 и положений статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (часть 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Количество потребленной энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергается.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в рамках спорного договора в период с января по август 2025 года и наличие у ответчика задолженности в сумме 14 558,93 руб. на момент подачи искового заявления в суд, надлежаще подтверждены представленными в материалы дела документами.

На момент рассмотрения дела в судебном заседании ответчик погасил задолженность за спорный период в полном объеме, что послужило основанием для отказа истца от исковых требований в части взыскания основного долга.

Истец просит взыскать с ответчика 1 488,04 руб. законной неустойки за период с 11.02.2025 по 09.12.2025 начисленной в порядке, предусмотренном пунктом 9.4 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».


В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В силу пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки не превышает исчисленного судом.

Требования истца ко взысканию законной неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 1 488,04 руб.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика, с учетом погашения задолженности после подачи искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 14 558,93 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, <...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 18.01.2013, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», <...>, кабинет 12, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 24.02.2010, 1 488,04 руб. законной неустойки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, <...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 18.01.2013, в доход федерального бюджета в установленном законом порядке 10 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.В.Калита