Решение от 18 ноября 2024 г. по делу № А32-25157/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-25157/2023
г. Краснодар
18 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2024. Полный текст решения изготовлен 18.11.2024.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Журавского О. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Посуховым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания» в лице филиала «Геленджикэнергосбыт», г. Геленджик (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комфортстрой», г. Геленджик (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 3459 от 30.06.2021,

при участии:

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: не явился, уведомлен



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Геленджикэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комфортстрой», о взыскании задолженности за период с 01.01.2023 по 28.02.2023 в размере 494 326 руб. 71 коп.

Стороны в заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Истец заявил ходатайство об уточнении суммы иска в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому просит суд взыскать с ответчика 314 629,17 руб., подлежащее удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 30.06.2021 № 3459, по условиям которого ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с п. 4.1 договора расчетным периодом принимается 1 календарный месяц (с 00:00 часов первого числа до 24:00 часов последнего числа календарного месяца).

Согласно п. 4.4 окончательный расчет за истекший расчетный период производится до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец выполняет обязательства по Договору в полном объеме. За период с 01.01.2023 по 28.02.2023 ответчику поставлено электроэнергии на общую сумму 494 326 руб. 71 коп., что подтверждается счетами-фактурами, актами об отпуске электроэнергии, расшифровками начислений, показаниями прибора учета.

Ответчик не производит своевременно и в полном объеме оплату поставленной электроэнергии, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.01.2023 по 28.02.2023 в размере 494 326 руб. 71 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия от 23.03.2023 №34НЭ-01/07-399 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной энергии за спорный период явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

При рассмотрении заявленных требований суд руководствуется следующим.

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ мотивированных, документально обоснованных возражений не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности требований истца.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 539-548 ГК РФ, 49, 65, 70, 71, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении суммы иска удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфортстрой», г. Геленджик (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания» в лице филиала «Геленджикэнергосбыт», г. Геленджик (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 314 629,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 293 руб.

Возвратить акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания» в лице филиала «Геленджикэнергосбыт» из федерального бюджета 3 594 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.04.2023 № 301.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.


Судья О. А. Журавский