Решение от 14 августа 2019 г. по делу № А32-6960/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Решение

г. Краснодар Дело № А32-6960/2019

Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2019 г.

Полный текст решения изготовлен 14.08.2019 г.

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гречко О.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело на основании искового заявления

АО "Мусороуборочная Компания" (Акционерное общество "Мусороуборочная Компания", Адрес (место нахождения) юр.лица 350051 край Краснодарский <...> ОГРН <***> ИНН <***>)

к ТСЖ "ФИО1 8" (Товарищество Собственников Жилья "ФИО1 8", Адрес (место нахождения) юр.лица 350080 край Краснодарский г Краснодар ул им ФИО1 д. 8 кв. 144, ОГРН 1092312001055ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 281 886 руб. 70 коп., неустойки в размере 26 499 руб. 85 коп. за период с 03.07.2018 г. по 27.03.2019 г. и расходов по оплате госпошлине в 9 167 рублей. (общая сумма 308 336 руб. 44 коп.) (с учетом уточнений)

в отсутствие представителей сторон, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется

установил:

АО "Мусороуборочная Компания" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ТСЖ "ФИО1 8" о взыскании задолженности в размере 281 886 руб. 70 коп., неустойки в размере 26 499 руб. 85 коп. за период с 03.07.2018 г. по 27.03.2019 г. и расходов по оплате госпошлине в 9 167 рублей. (общая сумма 308 336 руб. 44 коп.) (с учетом уточнений)

Исковые требования мотивированы наличием задолженности у ответчика перед истцом по договору оказания услуг, услуги оказаны истцом, ответчиком не произведена оплата.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между АО «Мусороуборочная компания», действующего в качестве Регионального оператора, и ТСЖ «ФИО1 8» (ИНН <***>) был заключен договор № 13032/УК-КК от 29.12.2017 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и иными отходами 4-5 классов опасности, не относящимися к ТКО, образовавшимися у ТСЖ «ФИО1 8», сроком действия с 01.01.2018 по 07.01.2027.

Цена услуги по обращению с ТКО и иными отходами 4-5 классов опасности, не относящимися к ТКО, определенная в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги Регионального оператора, составляет 429,72 руб./м куб.

Согласно условиям названного договора Истец (Региональный оператор) обязался производить прием ТКО, КГО и иных отходов 4-5 классов опасности, не относящихся к ТКО, образовавшихся у Ответчика, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку и размещение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Ответчик обязан оплачивать оказанные услуги.

Истец оказывал услуги по сбору, транспортированию и размещению ТКО, КГО и иных отходов 4-5 классов опасности, не относящихся к ТКО, в соответствии с условиями заключенного договора.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате оказанных услуг.

В соответствии с п. 3.3. и п. 3.4. договора оплата оказанных услуг производится путем перечисления на расчетный счет (внесения в кассу) Исполнителя ежемесячной платы не позднее последнего числа месяца, следующего за отчетным. Потребитель самостоятельно вносит оплату за оказанные услуги в соответствии с графиком начислений, указанном в Приложении № 5 договора.

Согласно п.п. 3.5. названного договора Заказчик самостоятельно получает у Исполнителя акт оказанных услуг до 5 числа месяца, следующего за отчетным, и до 10 числа этого месяца возвращает акт выполненных работ Исполнителю, либо предоставляет письменный мотивированный отказ от его подписания.

Согласно п.п. 3.12., 3.13., 3.14. договора при возникновении необходимости сверки расчетов сторона, инициирующая проведение сверки расчетов, составляет и направляет другой стороне подписанный акт сверки в двух экземплярах любым доступным способом. Другая сторона обязана подписать акт сверки в течение 3 рабочих дней со дня его получения или предоставить мотивированный отказ от его подписания. В случае неполучения ответа в течение 10 рабочих дней со дня направления Стороне Акта сверки расчетов направленный акт считается согласованным и подписанным обеими сторонами.

Согласно акту оказанных услуг по договору № 13032/УК-КК от 29.12.2017 за май 2018 года Истец оказал Ответчику услуги на сумму 32 880 рублей 03 копейки. Возражений по поводу количества или качества оказанных услуг от Ответчика не поступало. Оплата не производилась.

Согласно акту оказанных услуг по договору № 13032/УК-КК от 29.12.2017 за июнь 2018 года Истец оказал Ответчику услуги на сумму 31 818 рублей 62 копейки. Возражений по поводу количества или качества оказанных услуг от Ответчика не поступало. Оплата не производилась.

Согласно акту оказанных услуг по договору № 13032/УК-КК от 29.12.2017 за июль 2018 года Истец оказал Ответчику услуги на сумму 27 593 рубля 60 копеек. Возражений по поводу количества или качества оказанных услуг от Ответчика не поступало. Оплата не производилась.

Согласно акту оказанных услуг по договору № 13032/УК-КК от 29.12.2017 за август 2018 года Истец оказал Ответчику услуги на сумму 27 593 рубля 60 копеек. Возражений по поводу количества или качества оказанных услуг от Ответчика не поступало. Оплата не производилась.

Согласно акту оказанных услуг (выполненных работ) № ГОАА0222768 от 30.09.2018 за сентябрь 2018 года начислено 26 703 рубля 57 копеек.

Согласно акту оказанных услуг (выполненных работ) № ГОАА0249024 от 31.10.2018 за октябрь 2018 года начислено 27 593 рубля 60 копеек.

Согласно акту оказанных услуг (выполненных работ) № ГОАА0266504 от 30.11.2018 за ноябрь 2018 года начислено 26 703 рубля 57 копеек.

Согласно акту оказанных услуг (выполненных работ) № ГОАА0280716 от 31.12.2018 за декабрь 2018 года начислено 27 593 рубля 60 копеек.

Согласно акту оказанных услуг (выполненных работ) № ГОАА0299731 от 31.01.2019 за январь 2019 года начислено 28 061 рубль 11 копеек.

Согласно акту оказанных услуг (выполненных работ) № ГОАА0317301 от 28.02.2019 за февраль 2019 года начислено 25 345 рублей 40 копеек.

Таким образом, задолженность Ответчика за период с мая 2018 по февраль 2019 года по договору № 13032/УК-КК от 29.12.2017 составляет 409 164 рубля 19 копеек. (32 880,03 + 29 697,95 + 32 880,03 + 31 819,48 + 32 880,03 + 31 818,62 + 27593,60 + 27 593,60 + 26 703,57 + 27 593,60 + 26 703,57 + 27 593,60 + 28 061,11+ 25 345,40)

Факт оказания услуг в указанном объеме подтверждается отчетами системы ГЛОНАСС по точкам остановок специализированного транспорта Истца в заявленных Ответчиком пунктах сбора отходов в указанные периоды.

Ответчиком с нарушением предусмотренных сроков произведены оплаты на общую сумму 127 277 рублей 49 копеек.

За услуги, оказанные в январе 2018 ответчик платежным поручением № 16 от 19.01.2018, оплатил 32 880 рублей 03 копейки.

За услуги, оказанные в феврале 2018 ответчик платежным поручением № 26 от 15.03.2018, оплатил 29 697 рублей 95 копеек.

За услуги, оказанные в марте 2018 ответчик платежным поручением № 40 от 26.03.2018, оплатил 32 880 рублей 03 копейки.

За услуги, оказанные в апреле 2018 ответчик платежным поручением № 28 от 17.05.2018, оплатил 31 819 рублей 48 копеек.

С учетом частичной оплаты сумма задолженности по договору 13032/УК-КК от 29.12.2017 за услуги, оказанные с мая 2018 по февраль 2019 (включительно), составляет 281 886 рублей 70 копеек.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное требование о выплате задолженности в добровольном порядке, оставленное ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями в защиту нарушенного права.

Возникшие между сторонами правоотношения соответствуют признакам договора возмездного оказания услуг и регулируются Главой 39 ГК РФ.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По смыслу указанной правовой нормы, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства только при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Исковые требования о взыскании задолженности в размере 49 636 руб. 48 коп. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 26 499 руб. 85 коп. за период с 03.07.2018 г. по 27.03.2019 г.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.2. договора № 13032/УК-КК от 29.12.2017 в случае нарушения сроков и условий оплаты, предусмотренных положениями настоящего договора, Заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет задолженности по пене судом проверен и признан арифметически неверным.

Истцом неверно определен период просрочки исполнения денежного обязательства. Суд обращает внимание на то, что в соответствии с п. 3.3. и п. 3.4. договора оплата оказанных услуг производится путем перечисления на расчетный счет (внесения в кассу) Исполнителя ежемесячной платы не позднее последнего числа месяца, следующего за отчетным. Потребитель самостоятельно вносит оплату за оказанные услуги в соответствии с графиком начислений, указанном в Приложении № 5 договора.

Таким образом, обязанность по оплате задолженности (с учетом выходных дней, ст. 193 ГК РФ) за май 2018 г. наступила 02.07.2018 г., за июнь 2018 г. наступила 31.07.2018 г., за июль 2018 г. наступила 31.08.2018 г., за август- 01.10.2018., за сентябрь – 31.10.2018., за октябрь 30.11.2018., за ноябрь – 08.01.2019, за декабрь – 31.01.2019., за январь 2019 – 28.02.2019., за февраль 2019 – 01.04.2019.

Истцом неверно применен размер ставки рефинансирования, поскольку обязательство не исполнено, ставка подлежит применению в размере, действующим на дату принятия решения.

Ключевая ставка ЦБ РФ на дату принятия решения - 7,25%.

Пересчитав расчет неустойки по ставке 7,25% годовых, исходя из просрочки за период с 03.07.2018. по 27.03.2019., с учетом периода задолженности и суммы долга, судом установлено, что неустойка составляет 21 485 руб. 30 коп.

Доказательств оплаты ответчиком пени суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании пени в размере 21 485 руб. 30 коп. за период с 03.07.2018 г. по 27.03.2019 г. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), суд разрешает вопрос о распределении расходов исходя из фактического удовлетворения заявленных требований.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 243 руб. Государственная пошлина за подачу искового заявления о взыскании 308 386 руб. 55 коп. составляет 9 168 руб. Государственную пошлину в размере 1 075 руб. необходимо возвратить истцу, как излишне уплаченную. С учетом того, что заявленные требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 9 018 руб. 92 коп. (303372*168/308386, 55). Государственная пошлины в размере 149 руб. 08 коп. относится на истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ТСЖ «ФИО1 8» в пользу АО «Мусороуборочная компания» задолженность в размере 281886 руб. 70 коп., неустойку в размере 21485 руб. 30 коп., 9018 руб. 92 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить АО «Мусороуборочная компания» из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 075 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Гречко