Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А55-30249/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

26 декабря 2018 года

Дело №

А55-30249/2018

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шехмаметьевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калимулиной Н.Г.

рассмотрев в судебном заседании 21 декабря 2018 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Самарский Агрохолдинг"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Интер-импекс"

О взыскании 1 485 269 руб. 04 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 1 485 269 руб. 04 коп. , в том числе: 452 000 руб. задолженности по договору займа от 03.08.2017, 67 614 руб. 27 коп. процентов за пользование займом, начисленных по состоянию на 02.08.2018; а также 840 000 руб. задолженности по договору займа от 31.08.2017, 125 654 руб. 77 коп. процентов за пользование займом, начисленных по состоянию на 30.08.2018. Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 03.08.2017 между ООО «Самарский Агрохолдинг» (далее – заимодавец, истец) и ООО «Интер-импекс» (далее- заемщик, ответчик) заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику, а ответчик принял от истца денежные средства в размере 452 000 рублей и обязался возвратить указанную сумму и проценты за пользование суммой займа в порядке и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1 договора).

Согласно п.1.3 договора займа, срок возврата займа и процентов за пользование суммой займа установлен сторонами - не позднее 02.08.2018.

Согласно п. 2.1 договора процентная ставка за пользование займом составляет 15 % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению суммы займа ответчику, что подтверждается платежным поручением № 351 от 03.08.2017.

Ответчиком обязательство по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в установленный договором срок надлежащим образом не исполнено, в связи с чем 03.08.2018 в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием об исполнении обязательств в срок до 03.09.2018. Требования, изложенные в претензии, ответчиком не удовлетворены.

Кроме того, 31.08.2017 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику, а ответчик принял от истца денежные средства в размере 840 000 рублей и обязался возвратить указанную сумму и проценты за пользование суммой займа в порядке и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1 договора).

Согласно п.1.3 договора займа, срок возврата займа и процентов за пользование суммой займа установлен сторонами - не позднее 30.08.2018.

Согласно п. 2.1 договора процентная ставка за пользование займом составляет 15 % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению суммы займа ответчику, что подтверждается платежным поручением №413 от 31.08.2017.

Ответчиком обязательство по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в установленный договором срок надлежащим образом не исполнено, в связи с чем 31.08.2018 в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием об исполнении обязательств в срок до 30.09.2018. Требования, изложенные в претензии, ответчиком не удовлетворены.

Сумма задолженности составила: составила 1 485 269 руб. 04 коп., из которых:

- по договору займа от 03.08.2017: сумма основного долга 452 000 рублей, сумма процентов за пользование займом - 67 614 руб. 27 коп. за период с 04.08.2017 по 02.08.2018;

- по договору займа от 31.08.2017: сумма основного долга 840 000 рублей, сумма процентов за пользование займом - 125 654 руб. 77 коп. за период с 01.09.2017 по 30.08.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных в материалы дела доказательств не усматривается оснований, которые бы позволяли ответчику ненадлежащим образом исполнять принятые обязательства.

Ответчик требования истца не оспорил, возражений относительно заявленных требований не заявил.

Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 853 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии искового заявления предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Интер-импекс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарский Агрохолдинг" 1 485 269 руб. 04 коп., в том числе: 1 292 000 руб. задолженности, 193 269 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, и в доход федерального бюджета 27 853 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Е.В. Шехмаметьева