Решение от 11 сентября 2024 г. по делу № А39-7327/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-7327/2024
город Саранск
12 сентября 2024 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пышковой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ГеоСтройИзыскания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Дубенского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 60000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12876 руб. 01 коп. и по день фактической оплаты задолженности, расходов на оплату юридических услуг и расходов по госпошлине

при участии в заседании: от истца: не явился, от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "ГеоСтройИзыскания" (далее – ООО "ГеоСтройИзыскания", истец) обратилось в суд с иском к Администрации Дубенского муниципального района Республики Мордовия (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности и процентов.

Заявление мотивировано тем, что между сторонами заключен договор на выполнение геодезических работ на объекте. Истцом соответствующие работы выполнены. Оплата работ ответчиком не произведена. Задолженность составила 60000 руб. За нарушение сроков оплаты работ ответчику начислены проценты в сумме 12876 руб. 01 коп. Просит взыскать с ответчика указанные суммы и судебные расходы, а также проценты по день оплаты долга.

Стороны явку представителей в заседание не обеспечили, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик иск не оспорил,

отзыв не представил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор № 1187 от 24.06.2022 на выполнение истцом по поручению ответчика геодезических работ по топографической съемке М1:500 на объекте: «Благоустройство территории парка культуры и отдыха в с.Дубенки Дубенского муниципального района».

Стоимость работ составляет 60000 руб. (пункт 2.1).

Оплата работ производится заказчиком в течение 5 дней после получения Акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 2.3).

Истец выполнил соответствующие работы на указанные суммы, что подтверждается представленным в материалы дела актом сдачи-приемки выполненных работ от 06.07.2022. Акт подписан заказчиком без замечаний 31.08.2022.

Оплата работ ответчиком не произведена. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в суд не представлено. Сумма долга ответчиком не оспаривается.

Неоплата ответчиком выполненных работ послужила основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности по оплате выполненных истцом работ по договорам, а ответчик доказательств оплаты долга не представил, сумму долга не оспаривал, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 60000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств,

уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В настоящем случае имеет место факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств истца. Следовательно, исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

В соответствии с расчетом истца, сумма процентов за период с 06.09.9.2023 по 26.07.2024 составляет 12876 руб. 01 коп. Расчет является верным, ответчиком не оспорен, период расчета процентов истцом также верно определен, доказательств, опровергающих правильность расчета, в суд не представлено.

В силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В настоящем случае, сумма процентов рассчитана истцом в минимальном размере, предусмотренном положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств явной несоразмерности процентов ответчик не представил.

Учитывая соотношение суммы процентов и суммы долговых обязательств, длительность неисполнения обязательств, отсутствие соответствующего ходатайства ответчика, суд приходит к выводу, что оснований для снижения размера процентов не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в полном объеме, заявленном истцом.

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2024 по день фактической уплаты денежных средств также подлежит удовлетворению. При этом в случае частичного погашения задолженности проценты за следующий период подлежат начислению на сумму непогашенного остатка.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 2915 руб. Данные расходы подлежат возмещению ответчиком.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение факта несения расходов на оплату юридических услуг в материалы дела представлено соглашение № 18 об оказании юридической помощи от 14.06.2024, акт об оказании юридической помощи от 26.07.2024, платежное поручение № 55 от 26.07.2024 о перечислении 15 000 руб.

Оценив представленные письменные доказательства, учитывая объем проделанной работы, характер спора, степень сложности дела, отсутствие доказательств чрезмерности заявленных к взысканию судебных расходов, суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг разумны и документально подтверждены. Указанная сумма расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ГеоСтройИзыскания" удовлетворить.

Взыскать с Администрации Дубенского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГеоСтройИзыскания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 876 руб. 01 коп., проценты на сумму долга с 27.07.2024 по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2915 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Н. Макеева