Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № А72-9726/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432970, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 20.11.2017 Дело № А72-9726/2017

Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2017 Решение в полном объеме изготовлено 20.11.2017

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абрашина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Патрикеевой О.В.

(до перерыва); секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ВИТ" (ОГРН <***>, ИНН

7325128038), г.Ульяновск

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП

316732500084326, ИНН <***>), г.Ульяновск о взыскании 7 339 руб. 56 коп.

при участии: от истца – ФИО3, доверенность от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВИТ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 7 339 руб. 56 коп., из них 5 775 руб. 90 коп. – основной долг, 1 563 руб. 66 коп. за период с 02.11.2016 по 14.07.2017, а также пени начисленные на сумму основного долга – 5 775 руб. 90 коп. с 15.07.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга исходя из ставки 0,1% за каждый день.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.07.2017 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 12.09.2017г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 25.10.2016 между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВИТ» (Поставщик) заключен договор поставки № 120, согласно которому Поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность Покупателю товары, а Покупатель принимать и своевременно, в установленные

договором сроки, оплачивать полученные товары в ассортименте, количестве определенном в заявке Покупателя, согласованной с Поставщиком на условиях настоящего договора. Заявка покупателя на поставку товара является неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1. договора).

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из искового заявления и расчета исковых требований, во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 8 527 руб. 71 коп.

В подтверждение данного факта истец представил универсальные передаточные документы. Данные универсальные передаточные документы подписаны Продавцом и Покупателем (л.д. 26-28).

Кроме того, факт передачи товара Покупателю (сотрудникам ответчика) подтвердил ФИО4, вызванный по ходатайству истца, в порядке ст. 88 АПК РФ, в качестве свидетеля.

В подтверждение поставки товара 25.10.2017 в торговые точки ответчика, расположенные по адресам 432072, <...>, <...>, истцом были представлены копия маршрутного листа № УТ-747 от 25.10.2016; копия путевого листа грузового автомобиля от 25.10.2016.

Ответчик факт передачи товара по вышеперечисленным универсальным передаточным документам не оспорил.

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 4.3 договора Покупатель производит оплату поставленного товара в срок не позднее 7 дней от даты поставки. Датой оплаты является день передачи средств от Покупателя в кассу Поставщика или поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Поставка каждой последующей партии товара осуществляется только в случае оплаты предыдущей (полученной Покупателем) партии товара.

Ответчик частично оплатил поставленный товар.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия ( № 121 от 08.02.2017) с просьбой погасить имеющуюся задолженность в сумме 5 775 руб. 90 коп. в течение 5-ти дней с момента получения настоящей претензии.

Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по договору, истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 5 775 руб. 90 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, доказательств оплаты не представил, размер долга не оспорил, исковые требования о взыскании основного долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика пени в размере 1 563 руб. 66 коп. за период с 02.11.2016 по 14.07.2017, а также пени, начисленные на сумму основного долга – 5 775 руб. 90 коп. с 15.07.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из ставки 0,1% за каждый день.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно п. 6.2 договора, в случае нарушения условий оплаты, указанных в п. 4.3 настоящего договора Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени (неустойку) в размере 0,1% стоимости поставленного, но не оплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки по день оплаты всей суммы.

Поскольку ответчик нарушил обязательство по своевременной оплате товара, контррасчет суммы пени не представил, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению.

В связи с чем, с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВИТ» следует взыскать пени в сумме 1 563 руб. 66 коп. за период с 02.11.2016 по 14.07.2017, с 15.07.2017 взыскивать пени по день фактической оплаты задолженности в размере 0,1% в соответствии с п.6.2 договора № 120 от 25.10.2016.

Истец также просит взыскать с ответчика 10 000 руб. 00 коп. – расходы на оплату услуг представителя.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны в разумных пределах.

Необходимость определения пределов разумности размера судебных издержек, прямо закреплена в статье 110 АПК РФ и является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с издержками.

В подтверждение заявленных требований истец представил копию договора об оказании юридических услуг № 18 от 01.09.2015г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «ВИТ» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЦентрСтрой» (Исполнитель).

Согласно п. 4.1 договора об оказании юридических услуг № 18 от 01.09.2015г стоимость Услуг Исполнителя составляет:

- Претензионная подготовительная досудебная работа - 10 000,00 (Десять тысяч рублей) в т.ч. НДС

- Составление и подача искового заявления - от 10 000,00 (Десять тысяч рублей) до 50 000,00 (Пятьдесят тысяч рублей) в т.ч. НДС

- Представление заявлений, ходатайств, пояснений, отзыва (первая инстанция) -3 000,00 (три тысячи рублей) в т.ч. НДС

- Составление и подача апелляционной, кассационной жалобы - 15 000,00 (Пятнадцать тысяч рублей) в т.ч. НДС

- Составление и подача отзыва на апелляционную, кассационную жалобы -15 000,00 (Пятнадцать тысяч рублей) в т.ч. НДС

- Составление и подача заявления о взыскании судебных расходов - 5 000,00 (Пять тысяч рублей) в т.ч. НДС

- Участие представителя в судебном заседании первой инстанции - 15 000,00 (Пятнадцать тысяч рублей) в т.ч. НДС, за одно заседание.

- Участие представителя в судебном заседании апелляционной, кассационной инстанции - 25 000,00 (Двадцать тысяч рублей) в т.ч. НДС, за одно заседание.

Согласно акту № 00000006 от 08.02.2017 Исполнитель оказал Заказчику следующие услуги: претензионная подготовительная досудебная работа, составление и подача искового заявления на сумму 10 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец подтвердил, что в сумму 10 000 руб. 00 коп. включены расходы истца на оплату услуг представителя за составление претензии и искового заявления.

Согласно платежного поручения № 426 от 28.07.2017 Заказчик перечислил Исполнителю денежные средства в размере 10 000 руб. 00 коп.

Решением Совета Адвокатской палаты Ульяновской области от 8 июня 2009 года (с изменениями от 25.01.2016) размер гонорара адвоката за ведение арбитражных дел установлен в следующих размерах: за составление искового заявления, отзыва на исковое заявление - от 8 000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованными расходы истца в сумме 8 000 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, заявление истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в размере 8 000 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении заявления истца о взыскании судебных расходов следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВИТ» основной долг в сумме 5 775 руб. 90 коп., пени в сумме 1 563 руб. 66 коп. за период с 02.11.2016 по 14.07.2017, с 15.07.2017 взыскивать пени по день фактической оплаты задолженности в размере 0,1% в соответствии с п.6.2 договора № 120 от 25.10.2016, 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате госпошлины и 8 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Судья С.А.Абрашин