Решение от 23 марта 2026 г. АС Республики Адыгея

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-698/2026
г. Майкоп
24 марта 2026 года
Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Н.Г.Мусифулиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.О.Мачуковым, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 350000, <...>) к Муниципальному унитарному предприятию «Теплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385200, Республика Адыгея, г. Адыгейск, пр-кт. В.И. Ленина, 17, этаж 2, пом. 14) о взыскании задолженности по договору № 23110500787 от 01.08.2020 в размере 2 172 472 рублей 99 копеек, пени за период с 19.12.2025 по 23.03.2026 в размере 99 358 рублей 20 копеек, пени начиная с 24.03.2026 по день фактической оплаты (уточненные требования),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (далее – ПАО «ТНС энерго Кубань») к Муниципальному унитарному предприятию «Теплосервис» (далее – МУП «Теплосервис») о взыскании задолженности по договору № 23110500787 от 01.08.2020 в размере 2 172 472 рублей 99 копеек, суммы пени за период с 19.12.2025 по 11.02.2026 в размере 43 047 рублей 01 копейки, пени начиная с 12.02.2026 по день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.02.2026 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 24.03.2026.

До начала заседания от истца поступило ходатайство об уточнении иска, в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ в размере 15 %, просил взыскать с ответчика задолженность по договору № 23110500787 от 01.08.2020 в размере 2 172 472 рублей

99 копеек, пени за период с 19.12.2025 по 23.03.2026 в размере 99 358 рублей 20 копеек,


пени начиная с 24.03.2026 по день фактической оплаты. Также от ответчика поступил отзыв на иск, с отсутствием возражений на заявленные требования.

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

При наличии указанных обстоятельств суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение дела.

В предварительном судебном заседании суд определил достаточность представленных по делу доказательств, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие, рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, в прядке ст. 49 АПК РФ принял уточнения к производству.


Изучив материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.08.2020 между ПАО «ТНС энерго Кубань» (Гарантирующий поставщик) и МУП «Теплосервис» (Потребитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 23110500787 (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора, Гарантирующий поставщик осуществляет продажу электроэнергии (мощности), а Потребитель оплачивает ее на условиях и в количестве, определенных Договором.


Потребитель обязуется соблюдать установленные Договором условия оплаты. Оплачивать все начисления, предусмотренные Договором (пункт 3.2.2 Договора).

Согласно пункту 4.1 Договора за расчетный период сторонами принимается один календарный месяц.

Кроме того, пунктами 5.2-5.3 Договора предусмотрено исполнение обязательств по оплате электрической энергии потребителем в следующем порядке и сроки:

30% стоимости, подлежащего оплате электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40% стоимости, подлежащего оплате электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

фактический потребленная электрическая энергия в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве платы за электрическую энергию в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В рамках вышеуказанного Договора за ноябрь и декабрь 2025 ответчиком получена электрическая энергия на сумму 2 172 472 рублей 99 копеек. Однако обязанность ответчика по оплате не была им исполнена.

В целях соблюдения досудебного порядка разрешения спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность. Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием подачи настоящего искового заявления в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.


Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, отношения, связанные с оплатой поставленного ресурса, регулируются положениями статьи 544 ГК РФ, согласно которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрении дела, на основании представленных доказательств.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Истолковав вышеуказанные нормы применительно к рассматриваемому спору, а также исследовав конкретные обстоятельства настоящего дела и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд считает требования ПАО «ТНС энерго Кубань» о взыскании с МУП «Теплосервис» задолженности за потребленную в ноябре и декабре 2025 электроэнергию в размере 2 172 472 рублей 99 копеек, пени за период с 19.12.2025 по 23.03.2026 в размере 99 358 рублей 20 копеек, пени начиная с 24.03.2026 по день фактической оплаты задолженности, в полном объеме, подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.


Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в размере 92 рублей 72 копеек в виде почтовых расходов, связанных с отправкой искового заявления и досудебной претензии ответчику.

В подтверждение указанных расходов истцом предъявлен список почтовых отправлений и квитанция об отправке.

В статье 106 АПК РФ указано, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Исследовав материалы дела, подготовленные истцом документы, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании расходов на отправку искового заявления и досудебной претензии в размере 92 рублей 72 копеек.

В силу требований статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.

При обращении в суд с настоящим иском, истцом уплачена государственная пошлина в размере 91 466 рублей, согласно платежному поручению от 13.02.2026

№ 3733, что соответствует размеру государственной пошлины, установленной для данной категории споров.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере

83 416 рублей, суд относит на ответчика.


Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385200, Республика Адыгея, г. Адыгейск, пр-кт. В.И. Ленина, 17, этаж 2, пом. 14) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) задолженность по договору № 23110500787 от 01.08.2020 за период ноябрь – декабрь 2025 года в размере 2 172 472 рублей 99 копеек, пени за период с 19.12.2025 по 23.03.2026 в размере 99 358 рублей 20 копеек, почтовые расходы в размере 92 рублей 72 копеек, государственную пошлину в размере 91 466 рублей, а всего – 2 363 389 рублей 91 копейку.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385200, Республика Адыгея, г. Адыгейск, пр-кт. В.И. Ленина, 17, этаж 2, пом. 14) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) пени, начиная с 24.03.2026 по день фактической оплаты, начисленные на основной долг за ноябрь - декабрь 2025 года в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья Н.Г.Мусифулина