Решение от 10 ноября 2023 г. по делу № А40-202225/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-202225/23-40-2261
г. Москва
10 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 31.05.2022)

к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ 1001" (111024, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Лефортово, Авиамоторная ул., д. 50, стр. 2, этаж 2, помещ./офис XI/A95, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 06.02.2019, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 525 000 руб.

при участии: от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СМУ 1001" (далее - ответчик) о взыскании долга по договорам-заявки на перевозку груза №№ ИТ000667 от 21.11.2022г., ИТ000676 от 29.11.2022г., ИТ000677 от 29.11.2022г., ИТ000686 от 06.12.2022г., ИТ000688 от 06.12.2022г., ИТ000730 от 11.01.2023г., ИТ000731 от 12.01.2023г., ИТ000732 от 12.01.2023г., ИТ000733 от 12.01.2023г., ИТ000736 от 13.01.2023г., ИТ000737 от 16.01.2023г., ИТ000669 от 21.11.2022г. в размере 1 525 000 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела в заседание не явились. Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие истца и ответчика на основании ст. ст. 121123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных исковых требований не заявил. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (перевозчиком) и ответчиком (заказчиком) заключены договора-заявки на перевозку грузов №№ ИТ000667 от 21.11.2022г., ИТ000676 от 29.11.2022г., ИТ000677 от 29.11.2022г., ИТ000686 от 06.12.2022г., ИТ000688 от 06.12.2022г., ИТ000730 от 11.01.2023г., ИТ000731 от 12.01.2023г., ИТ000732 от 12.01.2023г., ИТ000733 от 12.01.2023г., ИТ000736 от 13.01.2023г., ИТ000737 от 16.01.2023г., ИТ000669 от 21.11.2022г. (далее-спорные заявки), согласно которым перевозчик обязуется доставлять вверенный ему заказчиком груз автотранспортом в пункт назначения, а заказчик обязуется уплатить за перевозку согласованную сторонами плату.

Стоимость услуг по перевозке определена спорными заявками и общая стоимость составила 1 525 000 руб.

По условиям заключенных заявок на перевозку грузов, оплата за оказанные услуги заказчиком производится в течении 2 банковских дней.

Со стороны истца обязательства по оказанию услуг выполнены в полном объеме. Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг от ответчика в адрес истца не поступало.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оказанные услуги в не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1 525 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Договор перевозки грузов является договором оказания услуг, при этом имеет самостоятельное правовое регулирование в соответствии с главой 40 ГК РФ, а также Федеральным законом от 08.11.2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

Согласно ч. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Ответчик возражений по иску, доказательств оплаты оказанных услуг в размере 1 1 525 000 руб. не представил.

Факт оказания истцом услуг подтверждается подписанными сторонами и скрепленными печатями договорами-заявки на перевозку грузов №№ ИТ000667 от 21.11.2022г., ИТ000676 от 29.11.2022г., ИТ000677 от 29.11.2022г., ИТ000686 от 06.12.2022г., ИТ000688 от 06.12.2022г., ИТ000730 от 11.01.2023г., ИТ000731 от 12.01.2023г., ИТ000732 от 12.01.2023г., ИТ000733 от 12.01.2023г., ИТ000736 от 13.01.2023г., ИТ000737 от 16.01.2023г., ИТ000669 от 21.11.2022г. и актами оказанных услуг №2 от 24.11.2022г., №8 от 05.12.2022г., №10 от 08.12.2022г., №2 от 16.01.2023г., №4 от 16.01.2023г., №7 от 19.01.2023г., №6 от 23.01.2023г., №4 от 25.11.2022г., №7 от 05.12.2022г., №11 от 08.12.2022г., №1 от 16.01.2023г., №3 от 16.01.2023г. Ответчиком данный факт не опровергнут.

Подписание документов обеими сторонами без замечаний и возражений по стоимости оказанных услуг их качеству свидетельствуют об оказании услуг исполнителем (истцом), принятии их результата заказчиком (ответчиком).

Учитывая, что представленными документами достоверно подтверждается факт оказания истцом услуг по спорным заявкам на сумму 1 525 000 руб., суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом задолженности в заявленной сумме.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании долга по договорам-заявки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СМУ 1001" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 долг по договорам-заявки №№ ИТ000667 от 21.11.2022г., ИТ000676 от 29.11.2022г., ИТ000677 от 29.11.2022г., ИТ000686 от 06.12.2022г., ИТ000688 от 06.12.2022г., ИТ000730 от 11.01.2023г., ИТ000731 от 12.01.2023г., ИТ000732 от 12.01.2023г., ИТ000733 от 12.01.2023г., ИТ000736 от 13.01.2023г., ИТ000737 от 16.01.2023г., ИТ000669 от 21.11.2022г.в размере 1 525 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 350 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.

Судья

А.В. Селивестров