Решение от 21 марта 2019 г. по делу № А51-21667/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21667/2018
г. Владивосток
21 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальцевой В.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоПрим» о взыскании 943 466 рублей 39 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: - представитель ФИО2 – доверенность от 01.10.2018, паспорт;

от ответчика: - ;

установил:

Истец – Индивидуальный предприниматель ФИО1, уточнив свои исковые требования на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), обратился с исковыми требованиями к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоПрим» о взыскании 943 466 рублей 39 копеек, в том числе 314 693 рублей основного долга по оплате стоимости услуг предоставления во временное пользование койка/мест согласно заключенному сторонами договору аренды № АП-1406-2017 койка/место в «Уютном доме» от 14.06.2017 (далее Договор № АП-1406-2017) в соответствии с универсальными передаточными документами (далее УПД) № 5 от 30.06.2017, № 10 от 10.07.2017, № 12 от 31.07.2017, № 17 от 07.08.2017, № 21 от 22.08.2017, № 23 от 11.09.2017, № 28 от 18.09.2017, № 33 от 05.10.2017, № 35 от 13.10.2017, № 37 от 24.10.2017, № 44 от 01.11.2017, № 46 от 16.11.2017, № 51 от 30.11.2017, № 56 от 18.12.2017, № 62 от 26.12.2017, 555 015 рублей основного долга по оплате стоимости услуг по организации питания работников и (или) представителей ответчика согласно заключенному сторонами договору об оказании разовых услуг питания № ОУ-1406-2017 от 14.06.2017 (далее Договор № ОУ-1406-2017) в соответствии с УПД № 6 от 30.06.2017, № 11 от 10.07.2017, № 13 от 31.07.2017, № 18 от 07.08.2017, № 22 от 22.08.2017, № 24 от 11.09.2017, № 29 от 18.09.2017, № 34 от 05.10.2017, № 36 от 13.10.2017, № 38 от 24.10.2017, № 45 от 01.11.2017, № 47 от 16.11.2017, № 52 от 30.11.2017, № 57 от 18.12.2017, № 63 от 26.12.2017, 73 758 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на данные суммы основного долга в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) за период с 08.01.2018 по 26.02.2019.

Ответчик иск не оспорил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем настоящее дело согласно ст. 156 АПК РФ было рассмотрено в отсутствие ответчика.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что 14.06.2017 истец, как исполнитель, и ответчик, как заказчик, заключили договор аренды № АП-1406-2017 койка/место в «Уютном доме» (Договор № АП-1406-2017), по условиям которого истец обязался за вознаграждение оказывать ответчику услуги по предоставлению во временное пользование койка/мест в комнате по адресу: <...>, корп. В.

В силу п. 4.1 Договора № АП-1406-2017 при подписании договора ответчик вносит истцу предварительную оплату в размере 100 процентов в размере 400 рублей в сутки на 1 койка/место.

Также 14.06.2017 истец, как исполнитель, и ответчик, как заказчик, заключили договор об оказании разовых услуг питания № ОУ-1406-2017 (Договор № ОУ-1406-2017), по условиям которого истец обязался за вознаграждение оказывать ответчику услуги по организации питания работников и (или) представителей ответчика в кафе «Поляна» по адресу: <...>.

Стоимость услуг истца составляет 450 рублей в сутки на 1 человека (п. 2.2 Договора № ОУ-1406-2017).

В соответствии с п 2.2.1 Договора № ОУ-1406-2017 в срок не более трех календарных дней с момента подписания договора ответчик оплачивает услуги истца в размере 100-процентной предварительной оплаты.

Представленными в материалы дела подписанными сторонами УПД № 5 от 30.06.2017, № 10 от 10.07.2017, № 12 от 31.07.2017, № 17 от 07.08.2017, № 21 от 22.08.2017, № 23 от 11.09.2017, № 28 от 18.09.2017, № 33 от 05.10.2017, № 35 от 13.10.2017, № 37 от 24.10.2017, № 44 от 01.11.2017, № 46 от 16.11.2017, № 51 от 30.11.2017, № 56 от 18.12.2017, № 62 от 26.12.2017 подтверждается то обстоятельство, что истец во исполнение Договора № АП-1406-2017, фактически, оказал ответчику услуги по предоставлению во временное пользование койка/мест, стоимость которых в сумме 314 693 рубля, а также сумма начисленных на данную сумму процентов ответчиком истцу на момент рассмотрения настоящего дела не уплачены, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей досудебной претензии.

Представленными в материалы дела подписанными сторонами УПД № 6 от 30.06.2017, № 11 от 10.07.2017, № 13 от 31.07.2017, № 18 от 07.08.2017, № 22 от 22.08.2017, № 24 от 11.09.2017, № 29 от 18.09.2017, № 34 от 05.10.2017, № 36 от 13.10.2017, № 38 от 24.10.2017, № 45 от 01.11.2017, № 47 от 16.11.2017, № 52 от 30.11.2017, № 57 от 18.12.2017, № 63 от 26.12.2017 подтверждается то обстоятельство, что истец во исполнение Договора № ОУ-1406-2017, фактически, оказал ответчику услуги по организации питания работников и (или) представителей ответчика, стоимость которых в сумме 555 015 рублей, а также сумма начисленных на данную сумму процентов ответчиком истцу на момент рассмотрения настоящего дела не уплачены, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей досудебной претензии.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленные по делу уточненные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Фактически по Договору № АП-1406-2017, Договору № ОУ-1406-2017 между истцом, как исполнителем, и ответчиком, как заказчиком, сложились обязательственные отношения по договору возмездного оказания услуг согласно нормам Главы 39 «Возмездное оказание услуг» ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как предусмотрено в п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ, п. 4.1 Договора № АП-1406-2017, п.п. 2.2, 2.2.1 Договора № ОУ-1406-2017 не оплатил истцу стоимость оказанных по данным договорам согласно вышеприведенным УПД услуг всего в сумме 869 708 рублей, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких условиях, с учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком в установленный срок обязательства по оплате спорной стоимости услуг согласно Договору № АП-1406-2017, Договору № ОУ-1406-2017, истец был вправе в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислить на спорную сумму основного долга и предъявить к взысканию по настоящему делу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 758 рублей 39 копеек за период с 08.01.2018 по 26.02.2019.

В связи с этим арбитражный суд считает предъявленные по делу уточненные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.ст. 106, 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы истца по уплате госпошлины и судебные издержки истца на оплату услуг представителя по настоящему делу в сумме 50 000 рублей.

Обстоятельство фактического несения истцом расходов на оплату услуг представителя, их размера в связи с рассмотрением настоящего дела арбитражным судом первой инстанции в сумме 50 000 рублей подтверждается договором от 02.10.2018 истца и представлявшего его по делу ФИО2, квитанцией серии АА № 000100 от 05.12.2018 об оплате стоимости услуг представителя по названному договору в сумме 50 000 рублей.

Принимая во внимание сложность дела, период времени, затраченный на подготовку к делу, объем письменных документов, составленных и подготовленных представителем по настоящему делу, характер рассматриваемого спора и категорию дела, оказание истцу услуг представителя по настоящему делу путем составления, подачи искового заявления, путем участия в судебных заседаниях, представления дополнительных доказательств, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей не являются чрезмерными, неразумными, не соответствующими объему фактически оказанных услуг представителя, в связи с чем данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, что, как полагает арбитражный суд, соответствует разумной стоимости услуг представителя по настоящему делу.

В силу ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченной истцом по делу госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоПрим» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 1 015 335 (один миллион пятнадцать тысяч триста тридцать пять) рублей 39 копеек, в том числе 869 708 рублей основного долга, 73 758 рублей 39 копеек процентов, 21 869 рублей расходов по уплате госпошлины, 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 2 (два) рубля госпошлины, уплаченной платежным поручением № 84 от 09.10.2018 на сумму 21 376 рублей.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Калягин А.К.