Решение от 19 июля 2018 г. по делу № А62-4186/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

19.07.2018 Дело № А62-4186/2018

Резолютивная часть решения оглашена 12.07.2018

Полный текст решения изготовлен 19.07.2018


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «МедСинтез» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "РОСЛАВЛЬСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по контрактам от 20.09.2016 №290, от 11.07.2017 №153 в размере 497 294,34 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности;

от ответчика: представитель не участвует, уведомлен надлежаще,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «МедСинтез» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Рославльская центральная районная больница» (далее также – ответчик, заказчик) с требованием о взыскании задолженности по контрактам от 20.09.2016 №290, от 11.07.2017 №153 и по договору поставки товара от 13.02.2017 № 9 в общей сумме 611 119,50 руб.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований в части взыскания задолженности по государственному контракту от 20.09.2016 №290 в размере 113 825,16 руб. в связи с полной оплатой ответчиком указанной суммы и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 497 294,34 руб. Уточнение размера требований принято судом к рассмотрению.

Частичный отказ от иска судом принят, в связи с чем, производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по контракту от 11.07.2017 №153, договору поставки от 13.02.2017 № 9.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, сославшись на наличие доказательств исполнения своих обязательств, а также отсутствие претензий относительно количества или качества поставленного товара.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил участия своего представителя в судебном заседании. Мотивированный отзыв на иск и доказательства в обоснование своих доводов ответчиком не представлено, что не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам.

Исследовав и оценив в порядке статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен контракт от 11.07.2017 №153 (далее – контракт), по условиям которого поставщик обязуется передать, а заказчик обязуется принять и оплатить расходные материалы для гематологического анализа ВС-5300 (далее также – товар) в количестве и ассортименте, указанных в спецификации поставляемых товаров, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, в течении 2017 года для нужд ОГБУЗ «Рославльская центральная районная больница».

Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, стороны согласовали поставку товара для гематологического анализа ВС-5300, его цену за единицу товара, количество, страну происхождения на общую сумму 1 426 254,68 руб.

Дополнительным соглашением №1 от 18.10.2017 к контракту, являющимся его неотъемлемой частью, стороны изложили пункт 2.1. контракта , изменив цену контракта до 1 358 285,68 руб.

Поставка осуществляется со дня подписания контракта и по 08 декабря 2017 года.

В соответствии с пунктами 2.2 и 2.3. контракта, оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком поэтапно, за каждую партию поставляемого товара.

Оплата за поставленный товар осуществляется платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте, с отсрочкой платежа не более 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке на основании счета, счет-фактуры (при наличии) и товарной накладной.

Пунктом 4.6. контакта предусмотрено, что моментом исполнения обязательств поставщика по поставке товара считается факт передачи товара поставщиком уполномоченному представителю заказчика.

Кроме того, между истцом и ответчиком также заключен договор поставки от 13.02.2017 №9 по условиям которого истец принимает на себя обязательства по поставке покупателю товара – бактерицидный Дезар-3 настенный – 1 шт., облучатель бактерицидный Дезар-5 настенный – 4 шт., облучатель бактерицидный Дезар-7 передвижной – 2 шт.

Согласно пункта 2.2 сумма договора составляет 54 862,95 руб.

Поставка товара осуществляется в течение 3-х календарных дней с момента подписания данного договора. Дата поставки считается дата принятия покупателем, либо его представителем товара в соответствии с накладной (пункты 3.1-3.2 договора).

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям контракта и договора. Требования, предъявляемые к контракту и договору Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» соблюдены, в связи с чем, контракт и договор признаются заключенными.

Как следует из материалов дела, истцом в рамках контракта, за период с 12.07.2017 по 21.11.2017 был поставлен товар на общую сумму 1 358 285,68 руб. Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, которые содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, сведения о поставщике и покупателе. Документы подписаны уполномоченными представителями сторон и скреплены печатями организаций.

Товарные накладные подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

Ответчиком обязательства по оплате за поставленный по контракту товар не исполнены в полном объеме, что является основанием для взыскания задолженности в размере 442 431,39 руб.

В доказательство поставки товара по договору истцом представлена товарная накладная от 13.02.2017 № 9, подписанная со стороны ответчика без разногласий относительно качества и количества поставленного товара.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании задолженности в общей сумме 497 294,34 руб.

Судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "РОСЛАВЛЬСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МедСинтез» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 497 294,34 руб., а также 12 946 руб. в возмещение судебных расходов.

В части требований общества с ограниченной ответственностью «МедСинтез» (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 113 825,16 руб. производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МедСинтез» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 10 414 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья А.П. Титов