Решение от 4 декабря 2018 г. по делу № А45-25021/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-25021/2016

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 декабря 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Наумовой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РТИ БАРНАУЛ", г Барнаул

к ZHUHAI VOSTOK IMPORT&EXSPORT.; CO., LTD, A-326-1, NO.311, HUAYU ROAD, XIANGZHOU DISTRICT, ZHUHAI (Китай)

о расторжении контракта и взыскании предоплаты с неустойкой

при участии представителей:

от истца: ФИО2 доверенность от 21.09.2018, паспорт;

от ответчика: не явился, уведомлен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РТИ БАРНАУЛ" (далее – истец, покупатель, общество, ООО "РТИ БАРНАУЛ") обратилось в арбитражный суд с иском к ZHUHAI VOSTOK IMPORT&EXSPORT.; CO., LTD, A-326-1, NO.311, HUAYU ROAD, XIANGZHOU DISTRICT, ZHUHAI (Китай) (далее – ответчик, продавец) о расторжении Контракта № 20150116-А от 16.01.2015, о взыскании с ответчика сумму предоплаты в размере 421105,50 рублей по курсу ЦБ на 06.10.2016, проценты за пользование чужими денежными средствами

Представители ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в материалы дела возвращено исполненное поручение от Министерства юстиции Китая, в котором указано, что ответчик по месту регистрации не находится. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика по правилам ч.3 статьи 156 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, выразившихся в не поставке товара.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, по существу исковые требования не оспорил.

В ходе судебного заседания представитель заявителя заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, просит взыскать сумму предоплаты в размере 45000 юаней, что составляет в перерасчете по курсу Центрального банка России на 29.11.2018 года в размере 432900 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2015 по 29.11.2018 в размере 117493 рубля 79 копеек.

Суд, руководствуясь ст.49 АПК определил: принять уточнение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "РТИ БАРНАУЛ" и ZHUHAI VOSTOK IMPORT & EXPORT CO., LTD заключен Контракт на № 20150116-А от 16.01.2015 (далее - «Контракт»).

Согласно указанному контракту, продавец обязуется произвести и поставить пресс-форму 01.Пр. 112.00.000 на деталь СБС001.001 (Описание пресс-формы согласовано в Приложении № 1 к настоящему Контракту, являющемся его неотъемлемой частью) и пресс-форму 01.Пр. 113.00.000 на деталь СБС001.002 (Описание пресс-формы согласовано в Приложении № 2 к настоящему Контракту, являющемся его неотъемлемой частью), именуемые в дальнейшем «Товар», а Покупатель обязуется его принять и оплатить. Количество, ассортимент и цена Товара, согласуется в Спецификации, которая оформляется на каждую партию Товара и является неотъемлемой частью настоящего Контракта

В соответствии с п. 2.1. контракта, общая стоимость настоящего Контрактасоставляет 150 000 юаней.

В соответствии с п. 3.1. контракта, поставка товара по настоящему Контракту осуществляется на условиях FCA ZHUHAI, в соответствии с Инкотермс 2010.

В соответствии с п. 3.2. контракта, продавец обязан осуществить поставки товара в срок, не позднее 60 дней с момента получения предоплаты согласно пункту 5.1. контракта.

Согласно 4 разделу контракта, цена товара, продаваемого по настоящему контракту, должна быть согласована в Спецификациях на условиях FCA ZHUHAI, и устанавливается в юанях.

Все расходы по погрузке, упаковке, маркировке, товаров, включаются в цену товаров, расходы по транспортировке указываются отдельно в Спецификации.

Все пошлины, налоги, сборы (связанные с экспортом товара), связанные с настоящим контрактом в стране Продавца оплачиваются Продавцом, а в стране Покупателя оплачиваются Покупателем.

В соответствии с п. 5.1. контракта, форма расчета за поставку товара 30% предоплата путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца. Оплата оставшейся части суммы осуществляется покупателем в течение 10 календарных дней с момента извещения продавцом покупателя об отгрузке товара первому перевозчику, что подтверждается отметкой на товарно-транспортной накладной.

Согласно разделу 5 контракта, моментом исполнения покупателем обязательства по оплате денежными средствами считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя. Валюта платежа: юань.

Согласно 12 разделу контракта, сторонами обговорен срок действия контракта, в соответствии с данным разделом контракт, вступает в силу со дня его подписания сторонами. Контракт, может быть, расторгнут до истечения срока его действия, путем направления инициирующей стороной соответствующего уведомления другой стороне. Срок действия Контракта - до 31 декабря 2016 года, и может быть продлен по обоюдному соглашению сторон.

В соответствии с п. 10.2 Контракта, в случае невозможности урегулирования, споры разрешаются в соответствии с процессуальным и материальным правом РФ в Арбитражном суде Новосибирской области.

31.08.2015 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия №277/1, претензия оставлена без рассмотрения.

Неисполнение ответчиком обязательства по поставке товара послужило основанием обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим иском.

Разрешая спор, суд руководствовался положениями главы 30 ГК РФ и общими положениями об обязательствах (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу п. 5.4. контракта, оплата по нему осуществляется с валютные платежи в юань.

Согласно п. 3 ст. 317 ГК РФ, использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Статьей 6 ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» предусмотрено, что валютные операции между резидентами и нерезидентами осуществляются без ограничений, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, в соответствии с приложением № 3 к Контракту, 16.01.2015 сторонами была согласована спецификация о производстве и поставки Товара в размере 150000 юань (RMB).

Спецификация подписана со стороны ответчика без возражений, имеются подписи уполномоченного лица и оттиск печати организации

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, факт предоплаты истцом ответчику за товар, наличие и размер задолженности ответчика перед истцом в сумме 45000 юань (RMB) подтверждается заявлением на перевод иностранной валюты от 03.02.2015, приложением № 1 и другими материалами дела в совокупности, исследованными судом и ответчиком не оспорено.

Поставка товара не состоялась. Договор за истечением срока прекратил свое действие.

Ответчик доказательств возврата предоплаты в размере 45000 юань (RMB) в суд не представил.

Поскольку доказательства возврата суммы предварительной оплаты не представлены, требования истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты в размере 45000 юань (RMB) подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2015 по 29.11.2018 в размере 117493 рубля 79 копеек

Проценты за пользование чужими денежными средствами предъявлены за нарушение сроков возврата предварительного оплаченного товара с даты требования возврата средств и отказа от исполнения контракта с учетом условий претензии.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, ответчик свои обязательства не исполнил, ему правомерно начислены проценты, в связи с этим исковые требования общества подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, проверив требования на предмет обоснованности и правомерности, суд признает требования истца обоснованными и документально подтвержденными.

Судебные расходы (уплату государственной пошлины по иску) суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ZHUHAI VOSTOK IMPORT&EXSPORT.; CO., LTD в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РТИ БАРНАУЛ" (ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 45000 юаней, что составляет в перерасчете по курсу Центрального банка России на 29.11.2018 года 432900 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2015 по 29.11.2018 года в размере 117493 рубля 79 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 11422 рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.А. Наумова