Решение от 25 ноября 2020 г. по делу № А74-1307/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1307/2020
25 ноября 2020 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 25 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканский эксперементально-механический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 246 622 руб. 67 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании принял участие представители:

истца – ФИО3 по доверенности от 25.09.2020 № 00/116/262,

ответчика – ФИО4 по доверенности от 12.03.2020.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканский эксперементально-механический завод» (далее – ответчик, ООО «АЭМЗ») о взыскании 148 761 руб. 10 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших с сентября по ноябрь 2019 года. Делу присвоен номер № А74-1307/2020.

Определением арбитражного суда от 25.02.2020 к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечён индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – третье лицо, ИП ФИО2).

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканский эксперементально-механический завод» о взыскании 97 861 руб. 57 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в декабре 2019 года. Делу присвоен № А74-2150/2020.

Определением арбитражного суда от 27.07.2020 дела №№ А74-1307/2020 и А74-2150/2020 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, делу присвоен № А74-1307/2020.

Протокольным определением арбитражного суда от 01.09.2020 принято уточнение наименования истца на публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – истец, ПАО «Россети Сибирь») согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Протокольным определением от 01.09.2020 принято увеличение размера исковых требований до 246 622 руб. 67 коп. неосновательного обогащения, составляющих стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших за период с сентября по декабрь 2019 года.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика возражал относительно заявленных требований по основаниям, изложенных в отзывах на исковое заявление, указав, что решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 08.08.2019 по делу № А74-907/2019 установлено, что прибор учета EPQS № 257873 установлен и введен в эксплуатацию с нарушением требований законодательства; поскольку расчетный прибор учёта № 07903461 установлен не на границе балансовой принадлежности сторон, сторонами в договоре установлено, что объем потребления электроэнергии будет определяться на основании данных, полученных с использованием указанного в договоре прибора учета как разница показаний прибора учёта, умноженная на коэффициент трансформации и скорректированная на величину потерь электроэнергии в сети от места установки прибора учета до границы балансовой принадлежности; дополнительное соглашение к договору со стороны ответчика не подписано, между тем истец с июля 2018 года определяет объем электроэнергии и выставляет ответчику счета об оплате электроэнергии по условиям, не согласованным договором энергоснабжения; объем электроэнергии определен истцом в порядке, признанном неправомерным в рамках дела № А74-907/2019.

Третье лицо ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

На основании положений части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 23.03.2018 № 179 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации», в связи с лишением АО «Хакасэнергосбыт» статуса субъекта оптового рынка электрической энергии и мощности, исключения его из реестра субъектов оптового рынка и прекращения в отношении АО «Хакасэнергосбыт» поставки (покупки) электрической энергии и мощности на оптовом рынке по группе точек поставки PHAKASEN (ОАО «Хакасэнергосбыт») статус гарантирующего поставщика присвоен ПАО «МРСК Сибири» с 01.04.2018 в отношении зоны деятельности АО «Хакасэнергосбыт».

ПАО «Россети Сибирь» имеет статус территориальной сетевой организации и гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Республики Хакасия.

Истец обосновал требования тем, что ответчику ООО «АЭМЗ» принадлежат на праве собственности объекты электросетевого хозяйства: кабельные наконечники от присоединения в яч. № 14, отходящие КЛ-10 кВ в сторону ООО «АЭМЗ», трансформаторные подстанции (ТП) – ТП-368, ТП-88, ТП-88А, отходящие от ТП КЛ-10 кВ, КЛ-0,4 кВ, электроустановки и электрооборудование ООО «АЭМЗ».

С сентября по декабрь 2019 года при помощи объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих ответчику, истец осуществлял поставку электрической энергии ООО «АЭМЗ» и ИП ФИО2

Объем электроэнергии, отпущенной в электрическую сеть ООО «АЭМЗ» в спорный период, определён по показаниям приборов учёта № 257873, установленного на границе балансовой принадлежности в трансформаторной подстанции ПС № 28 110/10 кВ «Элеваторная».

Объем отпущенной электрической энергии потребителям (ООО «АЭМЗ» и ИП ФИО2) определён также на основании данных приборов учёта, установленных у ООО «АЭМЗ» и ИП ФИО2, с которыми у истца заключены договоры энергоснабжения.

В материалы дела представлены однолинейная схема балансовой принадлежности; акт разграничения балансовой принадлежности; договоры энергоснабжения, заключенные между истцом и ответчиком, третьим лицом; акты снятия показаний приборов учета электроэнергии; сведения о расходе электроэнергии; счета № 8/1/1/47171 30.09.2019, № 8/1/1/52777 31.10.2019, № 8/1/1/58613 от 30.11.2019, № 8/1/1/62021 31.12.2019; расчеты по счетам.

Размер фактических потерь электрической энергии определён истцом в виде разницы между объёмом электроэнергии, отпущенной в электрическую сеть ответчика, и объёмом электроэнергии, потреблённой энергопринимающими устройствами ООО «АЭМЗ» и ИП ФИО2, и составил 76,54 МВт/ч на общую сумму 280 193 руб. 56 коп. в сентябре-ноябре 2019 года, 46 168 МВт/на общую сумму 176 129 руб. 45 коп., из них: 25,728 МВт/ч на сумму 98 151 руб. 50 коп. в декабре 2019 года, 20,440 МВт/ч на сумму 77 977 руб. 95 коп. объем потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения № М31650.

С учетом частичной оплаты размер задолженности за объем фактических потерь, возникших в спорый период, по расчету истца составил 246 622 руб. 67 коп. В материалы дела представлены копии платежным поручений о частичной оплате и информация о распределении платежей ООО «АЭМЗ» по выставленным счетам за период с сентября по декабрь 2019 года.

В связи с неоплатой потерь истец направил ответчику претензии от 25.12.2019, от 22.01.2020 с требованием оплатить потери электроэнергии, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия по делу № А74-907/2019, вступившим в законную силу 19.11.2019, частично удовлетворен иск ПАО «МРСК Сибири» к ООО «АЭМЗ» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 24.04.2018 № М31650 и неустойки в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате, с ООО «АЭМЗ» в пользу ПАО «МРСК Сибири» взыскано 338 руб. 32 коп. неустойки, а также 8 руб. 49 коп. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Неисполнение требований об оплате потерь электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Правовым основанием иска истец указал нормы главы 60 ГК РФ, статьи 8, 1102 ГК РФ, часть 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), пункты 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), пункты 4, 129, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.02.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

В соответствии со статьей 3 Закона об электроэнергетике объекты электросетевого хозяйства - линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктами 50 и 51 Правил № 861 размер фактических потерь в сетях определяется как разница между объёмом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объёмом электрической энергии, потреблённой энергопринимающими устройствами, присоединёнными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтённых в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В абзаце 2 пункта 6 Правил № 861 предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения указанных Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

В соответствии с абзацем 5 пункта 4 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Как установлено в абзаце 1 пункта 128 Основных положений № 442, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III этого документа.

Согласно пункту 129 Основных положений № 442 (в ред. Постановления Правительства РФ от 07.07.2017 № 810), потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии. При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном пунктами 185 - 189, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства, если обязанность по их установке должны были выполнить иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с пунктом 183 настоящего документа.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключённого в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Из анализа приведенных правовых норм следует, что на владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, возложены обязанности по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях. При этом порядок определения фактических потерь для владельцев электросетевого хозяйства аналогичен порядку, установленному для сетевых организаций.

Отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях по зависящим от него обстоятельствам при транзите этой энергии.

В соответствии со статьёй 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 Кодекса. Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 Кодекса).

Согласно части 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности на основании указанных выше правовых норм, арбитражный суд признал доказанным наличие фактических потерь электроэнергии в период с октября по декабрь 2019 года на общую сумму 246 622 руб. 67 коп. (с учетом частичной оплаты) и пришел к выводу об обоснованности доводов истца о наличии неосновательного сбережения денежных средств ответчиком за счет истца вследствие уклонения от оплаты стоимости потерь электроэнергии.

Проверив выполненный истцом в соответствии с пунктом 144 Основных положений № 442, Приказом Министерства энергетики РФ № 326 от 30.12.2008 расчет, арбитражный суд полагает его верным.

Доводы ответчика о том, что вступившим в законную силу судебным актом установлено то обстоятельство, что прибор учета EPQS № 257873 установлен и введен в эксплуатацию с нарушением требований законодательства, в связи с чем, его показания не могут быть использованы в расчетах, арбитражный суд полагает несостоятельным, поскольку вывод о невозможности его использования в качестве расчетного в рамках исполнения договора энергоснабжения не исключает возможность использования указанного прибора учета в целях определения потерь электрической энергии. Как следует из материалов дела, прибор учета EPQS № 257873 установлен в месте, максимально приближенном к границе раздела балансовой принадлежности, акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 04.06.2018 подписан представителями истца и ответчика без замечаний, а входящие в состав измерительного комплекса элементы (прибор учета, трансформаторы тока и напряжения) имеют действующие свидетельства о поверке и пригодны к расчетам.

Иные доводы ответчика, с учетом установленной судом обязанности ООО «АЭМЗ» оплачивать фактические потери, возникшие в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства, подлежат отклонению арбитражным судом как необоснованные.

Доводы ответчика о неподписании дополнительного соглашения к договору энергоснабжения и о неправомерном порядке расчетов отклоняются арбитражным судом как не относящиеся к предмету рассматриваемого спора.

На основании изложенного, арбитражный суд признал иск подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 246 622 руб. 67 коп.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 7 932 руб., уплачена истцом в сумме 2 340 руб. платежным поручением от 24.01.2020 № 1114, в сумме 2 000 руб. платежным поручением № 22624 от 24.12.2019.

Определением арбитражного суда от 25.02.2020 по делу № А74-1307/2020 произведен зачет государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 22.11.2019 № 20689, в счёт государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу.

В обоснование заявления о зачете государственной пошлины истцом представлены копии решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 20.01.2020 по делу № А74-13731/2019, согласно которому истцу возвращена государственная пошлина в размере 1 400 руб., уплаченная платёжным поручением от 22.11.2019 № 20689, и копия указанного платежного поручения.

Определением арбитражного суда от 10.03.2020 по делу № А74-2150/2020 произведен зачет государственной пошлины, уплаченной платёжными поручениями от 16.10.2019 № 17781, от 17.10.2019 № 17866, в счёт государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу.

В обоснование заявления о зачете государственной пошлины истцом представлены копии определения арбитражного суда от 25.10.2019 по делу № А74-12341/2019, согласно которому истцу из федерального бюджета возвращено 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 16.10.2019 № 17781, и определения арбитражного суда от 23.10.2019 по делу № А74-12326/2019, согласно которому истцу из федерального бюджета возвращено 3 790 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 17.10.2019 № 17866.

По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 7 932 руб. расходов по государственной пошлине.

Излишне уплаченную платежным поручением № 17866 от 17.10.2019 государственную пошлину в сумме 2 598 руб. следует вернуть истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абаканский эксперементально-механический завод» в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» 246 622 (двести сорок шесть тысяч шестьсот двадцать два) руб. 67 коп. неосновательного обогащения, а также 7 932 (семь тысяч девятьсот тридцать два) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» из федерального бюджета 2 598 (две тысячи пятьсот девяносто восемь) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 17866 от 17.10.2019.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.А. Пономарёва