Решение от 3 мая 2026 г. АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


350035, Краснодар, ул. Постовая, 32;

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/



Р Е Ш Е Н И Е


Краснодар Дело № А32-66896/2025 04 мая 2026 года

Резолютивная часть решения от 26 марта 2026 года


Полный текст судебного акта изготовлен 04 мая 2026 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Вороновой И.Н.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скачковым Н.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к ООО «ЮГСПЕЦАВТОМАТИКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору аренды от 26.04.2024 № 26-04.24/33 в размере 1 168 245 рублей, пени в размере 126 832,94 рублей, пени с 16.10.2025 по день исполнения решения суда, почтовых расходов на отправку претензии в размере 101,61 рублей, почтовых расходов на отправку искового заявления в размере 135 рублей.

при участии:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика до перерыва: ФИО2 (доверенность, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд

Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ЮГСПЕЦАВТОМАТИКА» (далее –

ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по договору аренды от 26.04.2024 №

26-04.24/33 в размере 1 168 245 рублей, пени в размере 126 832,94 рублей, пени с 16.10.2025

по день исполнения решения суда, почтовых расходов на отправку претензии в размере

101,61 рублей, почтовые расходы на отправку искового заявления в размере 135 рублей.

Истец явку в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство об уточнении

требований, ссылаясь на техническую опечатку, просит считать требования в следующей

редакции:

1. Взыскать с ООО «ЮГСПЕЦАВТОМАТИКА»:

1.1. задолженность в размере 1 168 245 рублей;


1.2. договорные пени за нарушение сроков оплаты в размере 139 768,84 рублей;

1.3. договорные пени за нарушение сроков оплаты в размере 0,05 % за каждый день

просрочки на будущий период с 16.10.2025 г. по день исполнения решения суда на сумму

задолженности в размере 1 168 245 рублей;

1.4. почтовые расходы на отправку претензии в размере 101,61 рубля;

1.5. почтовые расходы на отправку искового заявления в размере 135 рублей;


1.6. расходы на оплату государственной пошлины в размере 64 990 рубля.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ходатайство судом рассмотрено и признано подлежащим удовлетворению.


Ответчик признал сумму основного долга, просил применить ст. 333 ГК РФ.


На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 26.03.2026 до 15-00 часов.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком 26.04.2024 заключен договор аренды № 26-04.24/33 (далее - Договор).

Согласно п.1 Договора арендодатель обязуется предоставить во временно владение и пользование, а арендатор принять, оплатить пользование и своевременно возвратить строительные бытовки, инструментальные контейнеры.

В соответствии с п.3.1 сумма арендной платы складывается из суммы аренды всех единиц в соответствии со стоимостью аренды в сутки. Устанавливается в Приложении № l настоящего договора и количества суток нахождения в пользовании. Кроме того, стороны договорились, что «штаб 1 половина», «штаб 2 половина» требуют сборки, которая оплачивается единовременно и стоит 10 000 рублей. Доставка осуществляется за счет арендатора. Вывоз с объекта за счет арендодателя.

Согласно п.3.2 Договора арендодатель выставляет арендатору счет, который последний обязан оплатить в течение 5 (пяти) дней со дня подписания настоящего Договора.

В соответствии с п.3.3. Договора арендатор производит оплату в течение 5 (пяти) дней со дня выставления счета Арендодателем за первый и последний месяцы аренды.

Договором не определен ежемесячный срок внесения арендной платы, но с учётом достигнутых договоренностей срок по оплате ежемесячных арендных составляет 5 дней с даты подписания акта.

В соответствии с п. 3.5 Договора срок поставки арендуемого имущества услугами манипулятора арендодателя в течение 5 (пяти) дней с момента оплаты счета, выставленного арендодателем.

Истец по Договору передал ответчику в аренду бытовки, размер арендной платы составил 2 599 743 рублей.

Ответчик произвел частичную оплату аренды на сумму 1 431 498 рублей, в связи, с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 1 168 245 рублей.

Истцом в адрес ответчика 11.09.2025 направлена претензия № б/н с требованием о выплате задолженности.

Ответчиком претензия оставлена без ответа, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении данного дела, оценив представленные доказательства, суд исходил из следующего.

Договор, заключенный между сторонами, является договором аренды, к которому применяются правила, содержащиеся в главе 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из разъяснений пункта 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» следует, что по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.


В силу положений пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Таким образом, ответчик обязан произвести оплату аренды в соответствии с условиями Договора.

Доказательств оплаты товара в полном объеме по договору аренды от 26.04.2024 № 26-04.24/33 в материалы дела не представлено, наличие заявленной к взысканию задолженности ответчиком признается.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика


задолженности с учетом уточнений в размере 1 168 245 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты в размере 139 768,84 рублей; пени за нарушение сроков оплаты в размере 0,05 % за каждый день просрочки на будущий период с 16.10.2025 по день исполнения решения суда на сумму задолженности в размере 1 168 245 рублей.

Ответчик просил снизить размер на основании 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.1 договора за просрочку уплаты арендной платы в установленный договором срок Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки.

Данный размер неустойки не считается чрезмерно высоким. Сложившаяся арбитражная практика допускает размер неустойки 0,1% - 0,5% как приемлемый и не являющийся чрезмерным.

Стороны свободны в определении условий договора в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ответчик, заключая договор, был осведомлен о размере ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.


Заключая спорный договор, ответчик согласился с условиями данного договора и, подписав его, принял на себя обязательства по его исполнению.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, а также отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, период просрочки, суд приходит к выводу, что взыскание истцом неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара, не противоречит действующему законодательству, соразмерно нарушениям ответчиком обязательств и периоду просрочки.

С учетом изложенного, суд считает, что оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств и период просрочки, суд приходит к выводу, что взыскание истцом пени за нарушение сроков оплаты по договору аренды от 26.04.2024 № 26-04.24/33, не противоречит действующему законодательству, соразмерно нарушениям ответчиком обязательств и периоду просрочки.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании пени за нарушение сроков оплаты с учетом уточнений в размере 139 768,84 рублей; пени за нарушение сроков оплаты в размере 0,05 % за каждый день просрочки на будущий период с 16.10.2025 по день исполнения решения суда на сумму задолженности в размере 1 168 245 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, при рассмотрении дела истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов на отправку претензии в размере 101,61 рублей; почтовых расходов на отправку искового заявления в размере 135 рублей.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие несение почтовых расходов на отправку претензии в размере 101,61 рублей; почтовых расходов на отправку искового заявления в размере 135 рублей, суд признает соответствующие требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в сумме 64 240 рублей.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы


уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию


24 077 руб. государственной пошлины, госпошлина в размере 40 913 рубля подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении размера требований удовлетворить.


В удовлетворении ходатайства ответчика о снижении размера неустойки и применении ст. 333 ГК РФ отказать.

Взыскать с ООО «ЮГСПЕЦАВТОМАТИКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) задолженность по договору аренды от 26.04.2024 № 26-04.24/33 в размере 1 168 245 рублей, пени в размере 139 768,84 рублей, пени с 16.10.2025 в размере 0,05 % по день исполнения решения суда на сумму задолженности 1 168 245 рублей, почтовые расходы на отправку претензии в размере 101,61 рублей, почтовые расходы на отправку искового заявления в размере 135 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 077 рублей.

Возвратить ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 40913 руб.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата истцу из федерального бюджета государственной пошлины без выдачи справки на возврат государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Воронова И.Н.