Определение от 14 мая 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)Арбитражный суд Северо-Западного округа (ФАС СЗО) - Банкротное Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, <...> http://fasszo.arbitr.ru о возвращении кассационной жалобы Санкт-Петербург 15 мая 2026 года Дело № А44-2591/2021 Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Чернышева А.А., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Новгородской области от 16.01.2026 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2026 по делу № А44-2591/2021 по заявлению о взыскании судебных расходов, В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В нарушение установленного порядка кассационная жалоба ФИО1 на определение Арбитражного суда Новгородской области от 16.01.2026 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2026 по делу № А44-2591/2021 подана 12.05.2026 непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа, минуя арбитражный суд, принявший решение. Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», кассационная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой (апелляционной) инстанции, подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 1 статьи 275 АПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции. Ввиду изложенного кассационная жалоба подлежит возврату ее подателю. Согласно части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. В связи с тем, что кассационная жалоба поступила в суд в электронном виде, ее фактическое направление заявителю не осуществляется. Руководствуясь частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 1. Кассационную жалобу ФИО1 от 12.05.2026 возвратить заявителю. 2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок. Судья А.А. Чернышева Информация: - информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru; - телефон справочной службы <***>; - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00. Суд:ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа) (подробнее)Иные лица:Администрация Медниковского сельского поселения (подробнее)АОК Банк "Пойдем" (подробнее) Арбитражный суд Северо-Западного округа (подробнее) АС Новгородской области (подробнее) Новгородский областной суд (подробнее) Управления по вопросам миграции УМВД России по Новгородской области (подробнее) Судьи дела:Чернышева А.А. (судья) (подробнее) |