Определение от 14 мая 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

Арбитражный суд Северо-Западного округа (ФАС СЗО) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА


ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о возвращении кассационной жалобы



Санкт-Петербург

15 мая 2026 года Дело № А44-2591/2021


Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Чернышева А.А., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Новгородской области от 16.01.2026 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2026 по делу № А44-2591/2021 по заявлению о взыскании судебных расходов,

установил:


В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

В нарушение установленного порядка кассационная жалоба ФИО1 на определение Арбитражного суда Новгородской области от 16.01.2026 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2026 по делу № А44-2591/2021 подана 12.05.2026 непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа, минуя арбитражный суд, принявший решение.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», кассационная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой (апелляционной) инстанции, подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 1 статьи 275 АПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции.

Ввиду изложенного кассационная жалоба подлежит возврату ее подателю.

Согласно части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.


В связи с тем, что кассационная жалоба поступила в суд в электронном

виде, ее фактическое направление заявителю не осуществляется.

Руководствуясь частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации,

определил:


1. Кассационную жалобу ФИО1 от

12.05.2026 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд

Северо-Западного округа в месячный срок.


Судья А.А. Чернышева


Информация:


- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании,

об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно

получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;


- телефон справочной службы <***>;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону

<***> с 10.00 до 13.00.



Суд:

ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа) (подробнее)

Иные лица:

Администрация Медниковского сельского поселения (подробнее)
АОК Банк "Пойдем" (подробнее)
Арбитражный суд Северо-Западного округа (подробнее)
АС Новгородской области (подробнее)
Новгородский областной суд (подробнее)
Управления по вопросам миграции УМВД России по Новгородской области (подробнее)

Судьи дела:

Чернышева А.А. (судья) (подробнее)