Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А41-74644/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-74644/17
29 ноября 2017 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Горшковой М.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А41-74644/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Сладкая сказка» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Компания «Большая Медведица» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности по договору № 394/14 от 01.09.2014 в размере 174 980 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 045 руб. 50 коп. за период с 12.05.2017 по 10.08.2017

без вызова сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Сладкая сказка» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Компания «Большая Медведица» о взыскании задолженности по договору № 394/14 от 01.09.2014 в размере 174 980 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 045 руб. 50 коп. за период с 12.05.2017 по 10.08.2017.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.09.2017 настоящий иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление до 05.10.2017, объяснений по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 26.10.2017.

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со ст. 123 АПК РФ истец и ответчик считаются извещенным надлежащим образом.

Доказательств и отзыв на исковое заявление, объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции стороны в установленный судом срок не представили, дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Все поступившие в арбитражный суд документы по данному делу опубликованы в «Картотеке арбитражных дел».

13 ноября 2017 года судом вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

В суд поступило заявление ООО Компания «Большая Медведица» об изготовлении мотивированного решения по делу № А41-74644/2017 в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, арбитражный суд установил следующее:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Сладкая сказка» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью Компания «Большая Медведица» (Покупатель) заключен договор № 394/14 от 01.09.2014, согласно которому Поставщик обязуется в порядке и на условиях настоящего договора поставлять и передавать в собственность Покупателя, а Покупатель - принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках настоящего договора товары.

Поставка товаров осуществляется отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора на основании заказов Покупателя, составленных и направленных в соответствии с положениями раздела 3 договора.

Согласно п. 4.1 договора Товар поставляется по адресам доставки, указанным в соответствующем заказе на партию товара: Распределительный центр (далее по тексту - "РЦ". адрес: <...>) и/или один или несколько магазинов торговой сети Покупателя (далее по тексту - "Магазин", адрес указывается в Заказе).

Приемка, возврат товара согласованы сторонами в разделе 5 Договора.

Согласно п. 6.1. Договора оплата за товар производится на основании надлежащим образом оформленных товаросопроводительных и коммерческих документов по указанным в них ценам, которые не могут отличаться от цен. согласованных Сторонами в Приложении № 1, действующем на дату составления соответствующего заказа Покупателя.

Согласно п. 6.8. Договора Расчеты за каждую поставленную партию производятся Покупателем с отсрочкой платежа, установленной с момента получения товаров на РЦ/Магазин. которая, составляет:

- при заказе товара на РП Покупателя - 45 (сорок пять) календарных дней;

- при заказе товара в Магазин Покупателя - 45 (сорок пять) календарных дней.

Во исполнение своих обязательств по договору истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 175 956 руб. 63 коп., что подтверждается товарными накладными № РП2/С-7941 от 27.03.17; № РП2/С-8016 от 28.03.17; № РП2/С-8213 от 29.03.17; №. РП2/С-8431 от 30.03.17; № РП2/С-8488 от 31.03.17; № РП2/С-8494 от 31.03.17; № РП2/С-8513 от 31.03.17; № РП2/С-8761 от 04.04.17; № РП2/С-8957 от 05.04.17; № РП2/С-9053 от 06.04.17; № РП2/С-9047 от 06.04.17; № РП2/С-9132 от 06.04.17; № РП2/С-9249 от 07.04.17; № РП2/С-9246 от 07.04.17; № РП2/С-9323 от 10.04.17; № РП2/С-9399 от 10.04.17; № РП2/С-9537 от 11.04.17; № РП2/С-9919 от 14.04.17; № РП2/С-9957 от 14.04.17; № РП2/С-11016 от 27.04.17; № РП2/С-10339 от 27.04.17; № РП2/С-11295 от 27.04.17; № РП2/С-11409 от 28.04.17; № РП2/С-12054 от 05.05.17; № РП2/С-11825 от 05.05.17; № РП2/С-12073 от 05.05.17, № РП2/С-12078 от 05.05.17; № РП2/С-12079 от 05.05.17; № РП2/С-12074 от 05.05.17; № РП2/С-12085 от 05.05.17; № РП2/С-12479 от 12.05.17; № РП2/С-12515 от 12.05.17; № РП2/С-12520 от 12.05.17, подписанными ответчиком. Претензий по количеству, качеству и ассортименту поставленного товара от ответчика не поступало.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 174 980 руб. 80 коп.

Истцом направлена претензия от 03.07.2017 № 42-Э об оплате поставленного товара, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку оплаты в полном объеме от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с положениями ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из установленных судом обстоятельств следует, что истцом был поставлен товар, определенный договором, который был принят ответчиком без замечаний, что подтверждается товарными накладными. Вместе с тем, до настоящего времени поставленный товар в полном объеме не оплачен.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Как следует из материалов дела, ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в полном объеме.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств оплаты долга в указанном размере, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 045 руб. 50 коп. за период с 12.05.2017г. по 10.08.2017г. согласно представленному в материалы дела расчету.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик своевременно не оплатил выполненные работы, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд также нашел правомерным.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Компания «Большая медведица» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Сладкая сказка» задолженность в размере 174 980 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 045 руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 341 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяМ.П. Горшкова