Решение от 1 марта 2024 г. по делу № А43-38957/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-38957/2023

город Нижний Новгород «26» февраля 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-910),

при ведении протокола помощником судьи Калагановой Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Атлас НН - АС» (ИНН <***>) к ООО СК «Фундаментстрой» (ИНН <***>)

о взыскании 869 604, 66 руб.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО1, доверенность от 20.12.2023, диплом от 19.11.2011,

от ответчика: не явились, извещены,

установил следующее: ООО «Атлас НН - АС» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО СК «Фундаментстрой» о взыскании 847 500 рублей задолженности по договору №30 от 24.04.2023 за период с 30.05.2023 по 22.07.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 104,66 рублей за период с 17.10.2023 по 20.12.2023 и далее с 21.12.2023 по день исполнения обязательства по оплате основного долга в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на иск в материалы дела не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

24.04.2023 между ООО СК «Фундаментстрой» (заказчик) и ООО «Атлас НН - АС» (исполнитель) заключен договор №30 о возмездном оказании услуг, согласно пункту 1.2 которого исполнитель обязуется предоставить по заявке заказчика строительные машины и механизмы на объекты заказчика, и оказать своими силами услуги по управлению техникой, а заказчик обязуется принять строительную технику и произвести оплату на условиях настоящего договора.

Стороны согласовали цену работы в приложении № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата производится заказчиком на основании счета выставленного исполнителем путем безналичной формы оплаты в виде авансового платежа в размере 100% предоплаты.

Во исполнение условий спорных договоров истец в период с 30.05.2023 по 22.07.2023 оказывал ответчику услуги, предусмотренные пунктом 1.1 договора.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг по спорному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 847 500 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 16.10.2023 с требованием оплатить задолженность по спорному договору.

Претензия ответчиком не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг ответчику подтверждается универсальными передаточными документами (оказанных услуг) за весь спорный период, УПД №459 от 30.05.2023, УПД №544 от 17.06.2023, УПД №616 от 30.06.2023, УПД №713 от 08.07.2023, УПД №785 от 22.07.2023, УПД от 14.07.2023, подписанными ответчиком без возражений.

На момент подачи искового заявления доказательств оплаты задолженности ответчик в материалы дела не представил.

В отсутствие мотивированных возражений по существу иска, что расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и доказательств, требование истца о взыскании 847 500 руб. является правомерным.

Также истцом заявлено требование о взыскании 22 104 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.10.2023 по 20.12.2023 и далее с 21.12.2023 по день исполнения обязательства по оплате основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правила статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к любому денежному обязательству независимо от оснований его возникновения.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты по договору подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов является правомерным.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. К отзыву прикладываются документы в обоснование возражений. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В нарушение приведенных норм права ответчик не представил отзыв на иск, в связи с чем в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложил на себя риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СК «Фундаментстрой» (ИНН <***>) в пользу ООО «Атлас НН - АС» (ИНН <***>) 847 500 рублей– долга, 22 104 рубль 66 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 21.12.2023 по день исполнения обязательства по оплате основного долга, 20 392 рубля – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Бодрова