Решение от 4 декабря 2023 г. по делу № А72-1190/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-1190/2023
04 декабря 2023г.
г. Ульяновск



Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 декабря 2023г.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Слепенковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Товарищества собственников жилья «Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Контракт плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 371 996 руб. 66 коп.


при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность;

от ответчика – не явился, уведомлен;



установил:

в Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление Товарищества собственников жилья «Юг» к Обществу с ограниченной ответственностью «Контракт плюс» о взыскании 371 996 руб. 66 коп. – неосновательное обогащение

Определением суда от 13.02.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 03.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец неоднократно уточнял исковые требования.

Протокольным определением от 30.10.2023 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 403 135 руб. 66 коп. – неосновательное обогащение.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, Товарищество собственников жилья «Юг» осуществляет управление общим имуществом в многоквартирном доме: <...>.

Между ООО «Контакт плюс» (Региональный оператор) и ТСЖ «ЮГ» (Управляющая организация) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 11.12.2018 № УК 19-09, согласно которому Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее по тексту - ТКО) в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Управляющая организация обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги Регионального оператора.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в размере единого тарифа на услуги Регионального оператора, утвержденного уполномоченным органом государственной власти Ульяновской области. Общая стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилых помещениях, обслуживаемых Управляющей организацией, и нормативов накопления твердых коммунальных отходов, установленных уполномоченным органом государственной власти Ульяновской области.

При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещений граждан объеме коммунальной услуги по обращению с ТКО рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения и нормативов накопления твердых коммунальных отходов, установленных уполномоченным органом государственной власти Ульяновской области.

Для осуществления расчёта по договору пунктом 4.3.16 Договора предусмотрена обязанность предоставить Региональному оператору сведения о количестве собственников, а также о количестве постоянно и временно проживающих граждан в помещениях многоквартирных домов, находящихся под управлением Управляющей организации, в электронном виде с последующим подтверждением на бумажном носителе. Ежемесячно, не позднее 1-го числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять Региональному оператору информацию об изменениях в ранее представленных сведениях.

Из переписки между истцом и ответчиком следует, что имелось расхождение количества жильцов жилого дома по адресу: <...>, ТСЖ «ЮГ» с данными, предусмотренными договором (423 чел.)

Истец просил произвести перерасчет оплаты по договору с учетом выявленных расхождений, вернуть излишне начисленные средства.

Неисполнение ответчиком претензии послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ульяновской области с настоящим исковым заявлением.


Согласно исковому заявлению, уточненному в ходе судебного разбирательства, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере в размере 403 135 руб. 66 коп.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзывах.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» все собственники твердых коммунальных отходов заключают договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которой, образуются твердые коммунальные отходы и находятся их места сбора, оплачивают услуги региональному оператору по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Такой договор является публичным для регионального оператора.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах, которые определены в этом договоре, и обеспечить их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Положениями Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 (далее - Постановление №1156), установлено, что потребитель - это собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 24.10 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 1).

Из имеющейся в материалах дела справки из ООО «РИЦ-Ульяновск» следует, что в жилом доме по адресу: <...>:

по состоянию на 01.01.2020 зарегистрировано 295 человек,

по состоянию на 01.01.2021 зарегистрировано 301 человек,

по состоянию на 01.01.2022 зарегистрировано 312 человек,

по состоянию на 01.01.2023 зарегистрировано 312 человек.

В связи с данными обстоятельствами истец в ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования до 403 135 руб. 66 коп. (т 2, л.д. 144-146) за период январь 2019-декабрь 2022.

Согласно пункту 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

Правомерность применения в рассматриваемом случае положений о неосновательном обогащении подтверждается в том числе, пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие следующих условий: приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Таким образом, истец, заявивший требование о взыскании неосновательного обогащения на стороне ответчика, должен доказать факт сбережения ответчиком денежных средств, отсутствие у ответчика правовых оснований для удержания денежных средств, а также размер неосновательного обогащения.

В силу указанной процессуальной нормы ответчик, в свою очередь, должен предоставить документальное подтверждение обоснованности своих возражений против удовлетворения иска.

Суд, изучив расчет истца, признал его верным.

Расчет выполнен исходя из количества лиц, фактически проживавших в МКД в спорный период. Исходя из изложенного довод ответчика о ненадлежащем способе защиты права и о необходимости оспаривания положений договора в части количества абонируемых лиц, судом отклоняется.

Довод ответчика об обязательном наличии доказательств перерасчета истцом платы гражданам также подлежит отклонению, поскольку из материалов дела усматривается наличие переплаты за фактически неоказанные услуги.


Ответчик исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Исходя из положений ст.ст. 195, 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума № 43) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с положениями ст. 203 Гражданского кодекса РФ и пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).


Истец обратился в суд с исковым заявлением посредством web-сервиса «Мой Арбитр» 05.02.2023.

Согласно п. 7.4 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 11.12.2018 № УК 19-09 от 11.12.2018 стороны вправе передать спор на разрешение в Арбитражный суд Ульяновской области по истечении пятнадцати календарных дней со дня направления претензии другой стороне.

Из материалов дела усматривается, что часть оплаты истцом производилась без указания периода задолженности.

Согласно ч.3 ст.319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Исходя из вышеизложенного, ответчик осуществлял погашение задолженности в порядке календарной очередности (соответствующий расчет содержится в т.2 л.д.155-156).

В пределах срока исковой давности находятся излишне произведенные платежи, сделанные истцом начиная с 22.01.2020.

Таким образом, не пропущен срок исковой давности по за период с октября 2019 по декабрь 2022.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума N 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 320 990 руб. 56 коп.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контракт плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Товарищества собственников жилья «Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 320 990 руб. 56 коп.- основной долг, 8 808 руб.- госпошлину.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 623 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья О.А. Слепенкова