Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А57-29432/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-29432/2019
19 июня 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 11 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2020 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Саратовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ГУ – Саратовское РО Фонда социального страхования Российской Федерации, ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСПАСС» (ООО «ТРАНСПАСС», ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Балаково, Саратовская область

о взыскании убытков в порядке регресса в размере 820 627,15 руб. в счет возмещения выплат

третьи лица – ФИО2, г. Балаково, Саратовская область; ФИО3, г. Балаково, Саратовская область.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4, представитель по доверенности от 27.12.2019 № 15

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ – Саратовское РО Фонда социального страхования Российской Федерации), г. Саратов обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСПАСС» (далее - ООО «ТРАНСПАСС»), г. Балаково, Саратовская область о взыскании убытков в порядке регресса в размере 820 627,15 руб. в счет возмещения выплат, произведенных ФИО2

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований и просит взыскать с ООО «ТРАНСПАСС» в порядке регресса денежную сумму в размере 850773,28 руб. в счет возмещения выплат, произведенных ФИО2, в пользу Государственного учреждения – Саратовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации.

Увеличение размера исковых требований судом принято, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.01.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО2, г. Балаково, Саратовская область; ФИО3, г. Балаково, Саратовская область.

Ответчик в судебное заседание не явился, направив в адрес суда отзыв на иск, а также ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела мотивировано тем, что на территории Саратовской области введенные ограничительные меры в рамках борьбы с распространением новой коронавирусной инфекцией, продлены до 10.06.2020.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом объявлен перерыв в судебном заседании до 11.06.2020 до 09 час. 20 мин., о чем вынесено протокольное определение.

Судебное заседание продолжено 11.06.2020 в 09 час. 20 мин.

После перерыва представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, (п. 2. ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с ч. 4 ст. 131, частями 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление, который арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Арбитражный суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статьи 152-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд заслушал представителя истца, который поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении, просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, в удовлетворении иска просит отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав доказательства, следуя, закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Государственное учреждение – Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, в лице филиала № 9, в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон № 125-ФЗ) осуществляет страховые выплаты в возмещение вреда здоровью ФИО2.

19.07.2017 года в результате нарушения ПДД и допущения столкновения с опорой контактной сети троллейбусной линии пассажирского автобуса KIA Granbird, государственный номерной знак <***> rus, под управлением водителя ООО «ТРАНСПАСС» ФИО5, обеспечивающего выполнение заказа по перевозке сотрудников «Балаковоатомэнергоремонт» - филиала АО «Атомэнергоремонт» (договор от 07.12.2016г), причинен тяжкий вред здоровью работнице «Балаковоатомэнергоремонт» - филиала АО «Атомэнергоремонт» ФИО2

Владельцем указанного транспортного средства является ООО «ТРАНСПАСС», что подтверждается Актом о несчастном случае на производстве Формы Н-1 от 18.08.2017г.

Следственным Управлением МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области 16.08.2017г. возбуждено уголовное дело № 11701630002001073 в отношении водителя ООО «ТРАНСПАСС» ФИО5

Согласно заключениям ФКУ «ГБ МСЭ по Саратовской области» Минтруда России ФИО2 в период с 27.03.2018г. по 01.04.2019г. установлено 50% утраты трудоспособности, в период с 20.03.2019г. по 01.04.2021г. – 30 % утраты трудоспособности.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 125-ФЗ Филиалом № 9 Отделения была произведена оплата: стационарного лечения ФИО2 непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве в сумме 98 076,80 руб. (договор № 403 от 16.10.2017 с ГУЗ СО «Городская больница г. Балаково»); амбулаторно-поликлинического лечения в сумме 7 460,50 руб. (договор от 29.05.2018 № 244 с ГУЗ СО «Балаковская районная поликлиника»); реабилитационное лечение на базе ФБУ ЦР ФССРФ «Волга» в сумме 56 297,43 руб. (Соглашение № 505 от 26.12.2017 с ФБУ ЦР ФССРФ «Волга»).

Согласно ст.ст. 10, 11 Федерального закона № 125-ФЗ и на основании приказа директора филиала № 9 Отделения № 1664-В от 19.04.2018 ФИО2 была назначена и 23.04.2018 выплачена единовременная страховая выплата в сумме 48 184,23 руб.

Исходя из норм ст.ст. 10, 12 Федерального закона № 125-ФЗ и на основании приказов директора филиала № 9 ФИО2 назначена ежемесячная страховая выплата.

За период с 23.03.2018 по 30.09.2019 ФИО2 филиалом № 9 Отделения перечислено ежемесячных страховых выплат на сумму 602 880,79 руб.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 125-ФЗ, согласно Программе реабилитации пострадавшего от 27.03.2018, на основании приказов директора филиала № 9 Отделения, произведена оплата дополнительных видов помощи ФИО2 – возмещены средства за приобретенные лекарства и изделия медицинского назначения в сумме 7 727,40 руб.

Таким образом, фактические расходы Истца на возмещение вреда, причиненного здоровью ФИО2 третьим лицом – ООО «ТРАНСПАСС», по состоянию на 30.09.2019, составили 820 627,15 руб.

В силу пп.6 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают помимо прочего вследствие причинения вреда другому лицу.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем возмещения убытков (ст.12 ГК РФ).

В настоящем споре обязательства сторон возникли вследствие причинения вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владельцем пассажирского автобуса KIA Granbird, государственный номерной знак <***> rus является ООО «ТРАНСПАСС».

Статьей 1068 ГК РФ установлено, что юридическое лицо, либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей либо обязательств по гражданско-правовому договору.

Водитель пассажирского автобуса ФИО5, виновный в произошедшем с ФИО2 несчастном случае, на момент причинения ей вреда – 19.07.2017 состоял в трудовых отношениях с Ответчиком (выполнял обязательства в интересах ответчика).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, п.п.8 п. 1 ст.11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Уплачивая страховые взносы в Фонд социального страхования РФ на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, ООО «ТРАНСПАСС» страхует свою ответственность перед работниками, состоящими с ним в трудовых отношениях, что не освобождает его от возмещения вреда, причиненного стороннему лицу, т.к. участником правоотношений по его социальному страхованию он не является.

В досудебном порядке урегулировать настоящий спор не представилось возможным. Ответа на претензию отделения Фонда от 30.09.2019 № 06-15/06-8793 от ООО «ТРАНСПАСС» не последовало.

В качестве доказательств, подтверждающих факт выплаты ФИО2 страхового обеспечения, истцом в материалы дела представлена карточка лицевого счета № <***> на имя ФИО2 с информацией о сумме денежного перечисления, дате и номере платежного поручения о перечислении;

В ходе рассмотрения спора судом установлено, что факт владения автобусом гос. <***> ООО «ТРАНПАСС» установлен в ходе проведения расследования несчастного случая на производстве, что зафиксировано в п. 10 Акта о несчастном случае на производстве от 18.08.2017, который приобщен к материалам дела.

Факт виновности водителя ООО «ТРАНСПАСС» ФИО5 подтверждается п. 5 и п. 6 Акта о расследовании тяжелого несчастного случая, согласно которым ФИО5 нарушил Правила дорожного движения - не выбрал безопасную скорость движения и совершил наезд на опору контактной сети (справка о ДТП МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от 19.07.2017), в связи с чем, Следственным управлением МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области возбуждено уголовное дело № 11701630002001073 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ.

Одним из способов возмещения вреда является возмещение убытков.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, согласно которой к ним относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для возмещения убытков, по общему правилу, необходимы следующие условия: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействие); наличие у субъектов гражданского оборота убытков; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

Поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие вышеперечисленного состава правонарушения, а также размер подлежащих возмещению убытков.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств и т.п. Размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма выплат ФИО2 составила 850 773,28 руб., в том числе:

1. оплата лечения непосредственно после тяжелого несчастного случая:

- стационарного – 98 076, 80 руб.;

- амбулаторно-поликлинического – 7 460,50 руб.

2. единовременная страховая выплата 23.04.2018 - 48 184,23 руб.

3. ежемесячные страховые выплаты:

- с 27.03.2018 по 31.01.2019 (37 675,13 руб. х 10 мес. 5 дн.) = 382 827,93 руб.

- с 01.02.2019 по 31.03.2019 (39 295,16 руб. (после индексации) х 2 мес.) = 78 590,32 руб.;

- с 01.04.2019 по 30.09.2019 – (23 577,09 руб. х 6 мес.) = 141 462,54 руб.

Итого по состоянию на 30.09.2019 (месяц предъявления претензии) ФИО2 перечислено ежемесячных страховых выплат на сумму 602 880,79 руб.

4. Санаторно-курортное лечение:

в 2018 году – 43 456,56 руб.;

в 2019 году – 42 987,0 руб.

Итого: 86 443,56 руб.

5. Дополнительные виды помощи – возмещение средств за самостоятельно приобретенные лекарства и изделия медицинского назначения, рекомендованные индивидуальной программой реабилитации 14.03.2019 – 7 727,40 руб.

Возражая против исковых требований, ООО «ТРАНСПАСС» полагает, что к спорным правоотношениям не применимы нормы Гражданского кодекса РФ и нормы Федерального закона № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» о возмещении в порядке регресса, при разрешении спора необходимо руководствоваться только специальным законодательством – Федеральным законом № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», не предусматривающим порядка взыскания ущерба с виновного лица в порядке регресса.

При этом, Федеральным законом № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» регулируются отношения по социальному страхованию между исполнительными органами Фонда социального страхования РФ, работодателем, уплачивающим страховые взносы за своих наемных работников и лицами, состоящими с ним в трудовых отношениях, исходя из заработка которых этот работодатель уплачивает страховые взносы в Фонд. Спор между указанными лицами (ФСС, ФИО2, АО «Атомэнергоремонт») отсутствует.

Таким образом, в силу норм указанного законодательства каждый работодатель страхует свою ответственность перед работниками, состоящими с ним в трудовых отношениях, на случай, если жизни или здоровью работника будет причинен вред в результате воздействия неблагоприятных условий труда, созданных работодателем.

Поскольку ФИО2, состоящая в трудовых отношениях с АО «Атомэнергоремонт» (уплачивающим страховые взносы в Фонд в т. ч. и исходя из заработка ФИО2), получила увечье при исполнении трудовых обязанностей, Фонд социального страхования осуществляет страховые выплаты в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

При этом, ФИО2 получила увечье не по вине своего работодателя- страхователя – АО «Атомэнергоремонт», а в результате виновных действий водителя ФИО5, состоящего в трудовых отношениях с ООО «ТРАНСПАСС», которое не уплачивает страховые взносы в ФСС за ФИО2 и не страхует перед ней свою ответственность, т.к. не является стороной правоотношений по обязательному социальному страхованию в соответствии со ст. 3 Федерального закона № 125-ФЗ по отношению к ФИО2, а является 3-м лицом.

При указанных обстоятельствах, суд считает, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, необоснованными.

Обстоятельства дела, в силу ст.68 АПК РФ, которые согласно закону должны подтверждаться определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом в рассматриваемом случае доказана вся необходимая совокупность условий для применения гражданско-правовой меры ответственности в виде взыскания убытков, истцом документально подтверждена, т.е. доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими убытками, в связи чем, исковые требования о взыскании убытков в порядке регресса в размере 850 773,28 руб. в счет возмещения выплат, произведенных ФИО2, применительно к ст.ст.15,393 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку, исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – ООО «ТРАНСПАСС», г. Балаково Саратовской области (ОГРН <***>) в пользу истца – государственного учреждения – Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Саратов ущерб в размере 850.773 рубля 28 копеек.

Взыскать с ответчика – ООО «ТРАНСПАСС», г. Балаково Саратовской области (ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 20.015 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области С.А. Федорцова