Решение от 3 сентября 2024 г. по делу № А14-13307/2024

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-13307/2024

«04» сентября 2024 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Санкт-Петербург

к акционерному обществу «Связьинформ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва

о взыскании задолженности в размере 1 229 063 руб. 65 коп., расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Связьинформ» (далее – ответчик, АО «Связьинформ») о взыскании задолженности в размере 1 229 063 руб. 65 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание 29.08.2024 стороны не явились, суд располагает сведениями о надлежащем их извещении о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

С учетом того, что определением суда от 30.12.2019 дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании и в судебном заседании суда первой инстанции, суду не заявлено возражений против рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному заседанию суда первой инстанции.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 29.08.2024 объявлялся перерыв до 04.09.2024 до 15 час. 00 мин.

Судом установлено, что 04.09.2024 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на иск, в котором оследний возражая против удовлетворения исковых требований указывает на то, чт между сторонами состоялся взаимозачет требований, в результате которого задолженность погашена.

На основании ст. 159 АПК РФ суд приобщил к материалам дела отзыв ответчика на иск.

Из материалов дела следует, что 01.04.2021 между ПАО «Ростелеком» (исполнитель) и АО «Связьинформ» (заказчик) заключен договор предоставления в пользование места в кабельной канализации № ТД-836000079843 (далее – договор), в соответствии с условиями которого, исполнитель предоставляет доступ к специальным объектам инфраструктуры и/или сопряженным объектам инфраструктуры исполнителя для размещения сетей электросвязи заказчика (кабельная канализация) и дальнейшее предоставление в пользование заказчику места в кабельной канализации связи исполнителя для размещения кабеля связи заказчика, а заказчик обязан своевременно вносить плату за место в кабельной сигнализации (п. 1.1 договора).

Заказчик обязан ежемесячно вносить плату за предоставление места в кабельной канализации до 20 числа расчетного периода. Датой надлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате является дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.6 договора).

Приложениями № 1, № 3, № 4 к договору стороны согласовали перечень участков кабельной канализации для размещения кабелей связи заказчика, порядок допуска представителей заказчика на сооружение связи ПАО «Ростелеком», протокол согласования стоимости предоставления места в кабельной канализации.

Стороны подписали акт предоставления места в кабельной канализации.

Во исполнение условий договора предоставления в пользование места в кабельной канализации № ТД-836000079843 от 01.04.2021 в период января по май 2024 года истец оказал ответчику услуги, предусмотренные договором, стоимость которых составила 1 229 063 руб. 65 коп., что подтверждается расшифровкой услуг, счетами, актами, счетами-фактурами, справкой о сумме задолженности, расчетом, и не оспорено ответчиком.

Ответчик в сроки и порядке, предусмотренные договором, обязательство по оплате оказанных в спорном периоде услуг не исполнил.

Направленное в адрес ответчика предарбитражное уведомление оставлено последним без удовлетворения.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг, наличие задолженности, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Проанализировав условия договора предоставления в пользование места в кабельной канализации № ТД-836000079843 от 01.04.2021 с учетом положений ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что стороны заключили договор, не поименованный в ГК РФ, который не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации и Федеральному закону от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи».

При этом отношения сторон регулируются общими положениями об обязательствах и условиями самого договора. Аналогичная позиция содержится в Определении ВАС РФ от 03.03.2011 № ВАС-2032/11.

Истец исполнил обязательство, предусмотренное условиями договора, стоимость которых составила № ТД-836000079843 от 01.04.2021 за период января по май 2024 года, что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платы за место в кабельной канализации подтвержден материалами дела (расшифровкой услуг, актами, счетами, счетами-фактурами, справкой о сумме задолженности, расчетом), задолженность ответчика составляет 1 100 282 руб. 40 коп.

В соответствии с п. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик требования истца и размер задолженности не оспорил.

Довод ответчика о том, что задолженность погашена взаимозачетом судом оценивается критически, поскольку согласно данным Акта зачета встречных требований от 18.08.2024 зачет состоялся по иным лицевым счетам и за иные периоды, не являющиеся предметом рассмотрения настоящих исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает факт наличия задолженности ответчика по договору предоставления в пользование места в кабельной канализации № ТД-836000079843 от 01.04.2021 в сумме 1 229 063 руб. 65 коп. доказан материалами дела, документально в порядке ч. 3 1 ст. 70 АПК РФ ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 25 291 руб. 00 коп.

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 25 291 руб. 00 коп. по платежному поручению № 171315 от 24.07.2024.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Связьинформ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 229 063 руб. 65 коп. задолженности по договору предоставления в пользование места в кабельной канализации № ТД-836000079843 от 01.04.2021 за период январь-май 2024 года, а так же 25 291 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.П.Соболева