Решение от 18 июня 2024 г. по делу № А70-1800/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1800/2024
г. Тюмень
19 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19 июня 2024 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., при ведении протокола  помощником судьи Труфановой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер - Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о  взыскании  денежных средств, 

при участии в заседании представителей: 

от истца:  не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер - Агро» (далее – ответчик,  ООО «Партнер - Агро») с требованием о взыскании  денежных средств.

Требования со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по  договору купли  - продажи товара № 28М/Т/110522 от 11.05.2019 г.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление с возражением против  удовлетворения  исковых требований, с доказательством частичной  оплаты долга.

Исследовав письменные доказательства, доводы искового заявления, отзыва суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов  дела, 11.05.2022 года между ИП ФИО1.(продавец) и ООО «Партнер-Агро» (покупатель) заключен договор № 28М/Т/110522  розничной купли-продажи товара.

Согласно пункту 1.1 договора продавец обязуется передать, а  покупатель принять и оплатить запасные части к сельскохозяйственной  технике, в  том числе комбайнам, тракторам, сенокосилкам, граблям, сеелкам, плугам, культиваторам, ремни, цепи, подшипники, гидросистемы, резинотехнические изделия, валы, шарниры, и иные запасные части и комплектующие.

В соответствии с п. 7.1. Договора Покупатель производит оплату передаваемого по настоящему договору товара не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента получения товара на складе продавца.

ИП ФИО2 во исполнение Договора передал ООО «Партнер-Агро» товар на сумму 3 597 736,50 (три миллиона пятьсот девяносто семь тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 50 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами №2494 от 05.07.2022г., №2607 от 08.07.2022г., №2610 от 08.07.2022г., №2608 от 08.07.2022г., №2613 от 08.07.2022г., №3465 от 04.08.2022г., №3830 от 12.08.2022г., №4417 от 26.08.2022г., 2022г., №4773 от 05.09.2022г., №4774 от 05.09.2022г., №4851 от 07.09.2022г., №5044 от 13.09.2022г., .2022г., №5199 от 17.09.2022г., №5216 от 19.09.2022г., №5213 от 19.09.2022г., №5227 от 19.09.2022г., №5557 от 29.09.2022г., №5627 от 03.10.2022г., №5749 от 07.10.2022г., №5750 от 07.10.2022г., №5833 от 12.10.2022г., №5896 от 14.10.2022г., №5905 от 17.10.2022г., №5918 от 17.10.2022г., №6025 от 25.10.2022г., №6026 от 25.10.2022г., №6053 от 27.10.2022г., №6054 от 27.10.2022г., №6176 от 10.11.2022г., №6177 от 10.11.2022г., №6216 от 14.11.2022г., №6237 от 15.11.2022г.. №6236 от 15.11.2022г., №6258 от 18.11.2022г., №6260 от 18.11.2022г., №6291 от 23.11.2022г., №6296 от 23.11.2022г., №6308 от 25.11.2022г., №6337 от 29.11.2022г., №6345 от 30.11.2022г., №6348 от 30.11.2022г., №6351 от 30.11.2022г., №6352 от 30.11.2022г., №6406 от 06.12.2022г, №6427 от 08.12.2022г., №6428 от 08.12.2022г., №6429 от 08.12|.2022г., №6441 от 09.12.2022г., №6447 от 12.12.2022г., №6448 от 12.12.2022г., №6508 от 20.12.2022г., №6509 от 20.12.2022г., №6548 от 27.12.2022г., №25 от 13.01.2023г., №24 от 13.01.2023г., №38 от 16.01.2023г., №81 от 20.01.2023г., №82 от 20.01.2023г., №106 от 24.01.2023г., №238 от 07.02.2023г.. №293 от 13.02.2023г., №308 от 14.02.2023г., №^320 от 14.02.2023г., №321 от 14.02.2023г., №398 от 21.02.2023г., №452 от 01.03.2023г., №467 от 03.03.2023г., №508 от 10.03.2023г., №527 от 13.03.2023г., №583 от 16.03.2023г., №731 от 28.03.2023г., №733 от 28.03.2023г., №886 от 04.04.2023г., №888 от 04.04.2023г., №981 от 11.04.2023г., №1020 от 13.04.2023г., №1126 от 24.04.2023, № 1390 от 09.05.2023, № 1391 от 09.05.2023, №1590 от 19.05.2023г., №1722 от 25.05.2023г., №2094 от16.06.2023г., №2660 от 11.07.2023г., №2887 от 19.07.2023г., №2888 от 19.07.2023г., №2889 от 19.07.2023г., №2917 от20.07.2023г., №3587 от 09.08.2023г., №3928 от 16.08.2023г., №3930 от 16.08.2023г., №3931 от 16.08.2023г., №3932 от 16.08.2023г№3933 от 16.08.2023г., №4362 от 26.08.2023г., №4363 от 26.08.2023г., №4749 от 08.09.2023г., №5261 от 26.09.2023г.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца в адрес ответчика с претензией с требованием о погашении задолженности.

Ответчик претензию получил, оплату не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что факт поставки в пользу ответчика товара подтвержден универсальными передаточными документами.

После подачи искового заявления ответчиком погашена задолженность на сумму 672 209 рублей 61 копейку платежными поручениями № 664 от 17.05.2024 на сумму 22 780 рублей 80 копеек, № 666 от 17.05.2024 на сумму 16 364 рубля, № 667 от 17.05.2024 на сумму 16 364 рубля, № 668 от 17.05.2024  на сумму 84 096 рублей. № 669 от 17.05.2024 на сумму 86 436 рублей, № 671 от 17.05.2024 на сумму 45 500 рублей, № 674 от 17.05.2024 на сумму 17 765 рублей, № 675 от 17.05.2024 на  сумму  14 978 рублей, № 676 от 17.05.2024 на сумму 39 435 рублей, № 678 от 17.05.2024 на сумму  37 469 рублей, № 680 от  17.05.2024 на сумму 39 435 рублей, № 655 от  17.05.2024 на  сумму 251 586 рублей  81 копейку.

С учетом частичной оплаты задолженности, сумма задолженности ответчика по оплате по договору № 28М/Т/110522  составляет 2 925 526 рублей 89 копеек.

Ответчик сумму и расчет задолженности не оспорил. Доказательств оплаты поставленного товара с приложением соответствующих документов на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком суду не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 2 925 526 рублей 89 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается и судом установлен факт поставки истцом товара, при этом доказательств оплаты задолженности за поставленный товар ответчиком не представлено, суд считает исковые требования о взыскании задолженности составляет 2 925 526 рублей 89 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты в размере 1 173 737 рублей 61 копейку, а также пеней по день фактического исполнения обязательства.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке (штрафе, пени) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 8.2. Договора  в случае просрочки установленных настоящим  договором сроков оплаты покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1% от неоплаченной  суммы за каждый календарный день просрочки.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения срока оплаты, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

С учетом суммы основного долга, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, судом произведен перерасчет неустойки за заявленный период. Размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика составляет 2 189 714 рублей 96 копеек.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления N 7, следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исследовав материалы дела, суд считает, что с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка, начисленная на неоплаченную часть основного долга, начиная с 05.06.2024, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства.

Возражений в отношении расчета, размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Принимая во внимание изложенные и нормы и обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Партнер - Агро» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1  сумму основного долга в размере 2 925 526 руб. 89 коп., неустойку в размере 2 189 714 руб. 96 коп., неустойку в размере 0,1 % в день от суммы основного долга в соответствующие периоды за каждый календарный день просрочки, начиная с 05.06.2024 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 46 857 руб.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.


 Судья


Шанаурина Ю.В.