Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № А21-14545/2018

Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело №А21-14545/2018

«16» апреля 2019 года.

«11» апреля 2019 года оглашена резолютивная часть решения

«16» апреля 2019 года решение изготовлено в полном объеме

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Иванова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия коммунального хозяйства «Водоканал» городского округа «Город Калининград» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Шлейф» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору № 686/12 на выполнение работ по установке приборов учёта холодной воды от 01.08.2012 в размере 10 310,68 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 02.06.2018, по паспорту;

от ответчика – извещен, не явился;

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие коммунального хозяйства города Калининграда «Водоканал» (далее – истец, МП КХ «Водоканал», Предприятие) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шлейф» (далее – ответчик, ООО «Шлейф», Общество) о взыскании задолженности по договору № 686/12 на выполнение работ по установке приборов учёта холодной воды от 01.08.2012 в размере 10 310,68 рублей.

Информация о дате и времени судебного заседания своевременно размещена в Картотеке арбитражных дел и на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв на исковое заявлении, в котором указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что МП КХ «Водоканал» является организацией водопроводно - канализационного хозяйства, оказывающей услуги по отпуску воды из системы водоснабжения и приему сточных вод в систему канализации города Калининграда.

Согласно части 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ) в редакции 2012 года до 1 июля 2012 года собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Как установлено частью 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ до 1 июля 2013 года в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

В соответствии с частью 9 настоящей статьи обеспечение учёта используемых энергетических ресурсов и применение приборов учёта используемых энергетических ресурсов при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы были возложены на организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу.

Истец, во исполнение своих обязательств и требований Закон № 261-ФЗ, 01.08.2012 заключило с ООО «Измерительные технологии КЛД» договор № 686/12 на выполнение работ по установке приборов учёта холодной воды в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов.

Во исполнение указанного договора в многоквартирном доме, находящемся по адресу <...>, был установлен и принят к учёту общедомовой прибор учёта холодного водоснабжения, что подтверждается актом приёма-передачи выполненных работ № 3 от 29.08.2012 и товарной накладной № 62 от 23.07.2012.

Согласно части 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 - 6.1 настоящей статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

Таким образом, у Предприятия возникло право требования оплаты расходов, понесённых на установку общедомового прибора учёта.

Как установлено статьёй 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) в редакции 2012 года, управление многоквартирным домом должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме, а также за предоставление коммунальных услуг.

Исходя из системного толкования статьи 162 ЖК РФ, пункта 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2013 г. № 416, подпунктов 24, 26 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491, управляющая организация в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые управляющей организацией услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указано истцом, многоквартирный дом, находящийся по адресу <...>, находится в управлении ответчика. Обществом данный факт не оспаривался.

На основании изложенного, суд признаёт обоснованным требование истца о взыскании расходов на установку общедомового прибора учёта с ООО «Шлейф».

Ответчиком было заявлено о пропуске Предприятием срока исковой давности.

В соответствии со статьёй 195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно части 2 статьи 200 Кодекса по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку по исполнению обязательства по оплате установки общедомового прибора учёта была предоставлена рассрочка на пять лет в соответствии с положениями статьи 13 Закона № 261-ФЗ, срок исковой давности начал течь с сентября 2017 года.

Таким образом, на момент подачи искового заявления срок исковой давности не истёк, в связи с чем суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, подлежат отнесению на ответчика в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Шлейф» в пользу МП КХ «Водоканал» сумму основного долга в размере 10 310,68 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

СудьяС.А. Иванов