Решение от 18 октября 2022 г. по делу № А65-17834/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-17834/2022


Дата принятия решения – 18 октября 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 11 октября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Картли", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 7 044 910 рублей неосновательного обогащения,

с участием:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "Картли" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с предпринимателя Рубана Д.Н. 7 044 910 рублей неосновательного обогащения.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания 11.10.2022г., явку своих представителей в суд не обеспечил.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

До начала судебного заседания истец направил в суд дополнительные письменные пояснения.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал пояснения на вопросы суда и по существу спора, пояснил, что услуги по договору ответчиком не оказаны.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ООО «Картли» (заказчик) и ответчиком - ИП ФИО1 (исполнитель) 17 декабря 2019 года был заключен договор возмездного оказания услуг № 08/2019 с приложениями и дополнительными соглашениями к договору.

По условиям договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п.1.2 договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги (п. 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора стороны согласовали перечень услуг, оказываемых исполнителем по договору:

- совместная с коммерческим блоком заказчика подготовка коммерческой стратегии «Синтетические каучуки КАРТЛИ»;

- инициация проведения переговоров с производителями синтетических каучуков по закупке товаров для перепродажи;

- инициация проведения переговоров с переработчиками синтетических каучуков по продаже закупленных для перепродажи товаров;

- экспертное участие в формировании переговорных позиции с потенциальными партнерами КАРТЛИ;

- сопровождение процесса омологации и тестирования эластомеров у потенциальных потребителей;

- проведения анализа цен: анализ котировок мономеров, каучуков и цен конкурентов;

- подготовка к заключению сделок купли-продажи (цены и объемы) по поставке каучуков на ежемесячной основе с потребителями для получения коммерческой маржи не менее 3%.

Условиями договора стороны, среди прочего, установили, что услуги могут оказываться как на территории заказчика, так и вне ее (п. 1.3 договора).

Не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель обязуется представлять заказчику отчет о выполнении договора, отчет передается исполнителем заказчику в электронном или бумажном виде, и должен быть подписан со стороны исполнителя (п. 2.1.3); не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, стороны подписывают акт оказанных услуг, который является основанием для оплаты заказчиком цены услуг исполнителя (п. 2.3); сроки оказания услуг: дата начала - дата подписания договора; дата окончания - 31 декабря 2020 года (п. 1.4 договора в редакции дополнительного соглашения № 4 от 30.06.2020г.).

Пунктом 3.1 договора стороны установили, что ежемесячная стоимость услуг заказчика составляет 610 000 рублей. Дополнительным соглашением № 1 от 31.01.2020г. стороны изменили п. 3.1 договора: ежемесячная стоимость услуг заказчика составила 726 624 рубля; согласно дополнительного соглашения № 3 от 29.05.2020г. ежемесячная стоимость услуг заказчика составила 10639 евро в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на день оплаты; согласно дополнительного соглашения № 4 от 30.06.2020г. ежемесячная стоимость услуг заказчика составила 3260 евро в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Согласно пунктов 3.2, 3.3 договора стоимость услуг, установленная договором, уплачивается заказчиком в течение 10 рабочих дней с даты утверждения отчета исполнителя и подписания сторонами акта оказанных услуг путем перечисления денежных средств на счет исполнителя.

Согласно п. 5.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 30.06.2020г.) договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 31 декабря 2020 года.

Договор с приложениями и дополнительные соглашения к договору подписаны сторонами без разногласий и оговорок, в судебном порядке не оспорены.

Во исполнение обязательств по договору истец по платежным поручениям №№ 7667 от 06.08.2020г., 6615 от 03.07.2020г., 3537 от 24.03.2020г., 4009 от 10.04.2020г., 5868 от 10.06.2020г., 1191 от 18.02.2020г., 4787 от 08.05.2020г., 11302 от 14.12.2020г., 210 от 16.01.2020г., 10370 от 09.11.2020г., 9538 от 12.10.2020г., 8526 от 08.09.2020г., 151 от 15.01.2021г. перечислил на расчетный счет предпринимателя вознаграждение на общую сумму 7 044 910 рублей.

Срок действия договора истек 31 декабря 2020 года, продление срока действия договора сторонами не согласовано.

Между тем, обязательства, принятые по договору, ответчиком не исполнены, услуги обществу оказаны не были.

Бизнес план, представленный ответчиком до заключения договора, ни по одному пункту не выполнен.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истец 22.04.2022г. направил ответчику претензию о возврате суммы предоплаты (исх. № 492 от 22.04.2022г.).

Досудебная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим иском с учетом п. 5.3 договора о подсудности споров.

Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 N 8467/10).

Проанализировав договор № 08/2019 от 17.12.2019г., положенный в основание исковых требований, суд приходит к выводу о том, что данный договор является договором возмездного оказания услуг, взаимоотношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ч.1 ст. 781 ГК РФ).

В силу ч.2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 АПК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа

Обязательства по оплате ежемесячной стоимости услуг исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается представленными в дело платежными документами.

Факт ежемесячной оплаты истцом услуг по договору ответчиком не оспорен.

Определениями суда ответчику неоднократно предлагалось представить письменный отзыв на иск; доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору – отчеты о выполнении договора за весь срок действия договора (п. 2.1.3); акты оказанных услуг, доказательства их направления истцу (п. 2.3 2 договора); доказательства освоения всей уплаченной истцом суммы либо доказательства возврата спорных денежных средств или доказательства отсутствия такой обязанности.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в суд не явился, письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, доказательств освоения суммы предоплаты также не представил.

Непредставление ответчиком запрошенных судом доказательств, суд расценивает как отказ ответчика от защиты собственных прав и интересов.

Поскольку срок действия договора возмездного оказания услуг истек, доказательств освоения денежных средств на сумму иска ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил, суд приходит к выводу, что требование ООО "Картли" о взыскании 7 044 910 рублей неосвоенной суммы по договору возмездного оказания услуг № 08/2019 от 17.12.2019г. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Картли", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7 044 910 рублей неосвоенной суммы по договору возмездного оказания услуг №08/2019 от 17.12.2019г., 58 225 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



СудьяО.П. Спиридонова