Решение от 6 марта 2024 г. по делу № А76-6074/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-6074/2023
г. Челябинск
06 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 марта 2024 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интекс», ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинская область, к обществу с ограниченной ответственностью «Противопожарные системы безопасности», ОГРН <***>, с. Имени 9 Января, Оренбургская область, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Магнитогорский металлургический комбинат» ОГРН: <***>, о взыскании 11 901 586 руб. 83 коп. по встречному исковому заявлению: общества с ограниченной ответственностью «Противопожарные системы безопасности» к обществу с ограниченной ответственностью «Интекс» о взыскании задолженности по договорам строительного субподряда №443- ПСБ/2021 от 19.10.2021г. и №481-ПСБ/2021 от 11.11.2021г в размере 4 207 896 руб. 00 коп.

При участии в заседании:

от ООО «Интекс»: ФИО2 на основании доверенности от 14.04.2023г., личность удостоверена паспортом, представлен диплом.

от ООО «ПСБ»: ФИО3 на основании доверенности от 01.12.2023г., 06.02.2024г., личность удостоверена паспортом, представлен дипло.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Интекс», ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинская область (далее – истец, ООО «Интекс»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Противопожарные системы безопасности», ОГРН <***>, с. Имени 9 Января, Оренбургская область (далее – ответчик, ООО «Противопожарные системы безопасности»), о взыскании задолженности в связи с неисполнением обязательств по Договорам №427-У/2021 от 11.10.2021, №424-П/2021 от 11.10.2021, №425-У/2021 от 11.10.2021 в размере 4 686 915 руб. 13 коп.; неустойка в размере 2 705 283 руб. 67 коп.; неустойку, начисленную с даты подачи иска по дату фактического исполнения решения суда; проценты, предусмотренные п. 10.5 Договором №424-П/2021 от 11.10.2021 г. в размере 11 126 руб. 98 коп.; проценты, начисленные с даты подачи иска по дату фактического исполнения решения суда.

Определением суда от 07.03.2023 исковое заявление принято к производству (т. 1 л.д. 1).

От общества с ограниченной ответственностью «Противопожарные системы безопасности» поступило встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Интекс» о взыскании задолженности по договорам строительного субподряда №443-ПСБ/2021 от 19.10.2021 и №481-ПСБ/2021 от 11.11.2021 в размере 4 207 896 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 144-148).

Определением суда от 21.06.2023 принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Противопожарные системы безопасности» (т. 2 л.д. 73).

Общество с ограниченной ответственностью «Противопожарные системы безопасности» пояснений, отзыва по первоначальным исковым требованиям не представило.

Определением суда от 23.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Магнитогорский металлургический комбинат», ОГРН <***> (т. 2 л.д. 97).

ООО «Интекс» представило отзыв на встречное исковое заявление (т. 2 л.д. 83-87), в котором просит отказать в удовлетворении встречных исковых требований.

Третье лицо ПАО «ММК» представило письменные пояснения, в которых указало, что основания для удовлетворения встречных исковых требований ООО «ПСБ» - отсутствуют (т. 2 л.д. 111, т. 3 л.д. 53).

ООО «Интекс» заявлен отказ от первоначальных исковых требований в части применения понижающего коэффициента к предъявляемым к оплате работам в соответствии с п. 7.4. договора строительного субподряда № 443-ПСБ/2021 от 19.10.2021, об истребовании исполнительной документации в соответствии с условиями договора строительного подряда № 443-ПСБ/2021 от 19.10.2021 к предъявленным работам по вышеуказанному договору, о взыскании судебной неустойки (согласно ст. (п. 1 ст. 308.3 ГК РФ) в размере 3000 руб. в день, начисляя с 16.09.2023 по фактическую дату предоставления исполнительной документации на бумажном носителе в соответствии с условиями договора строительного подряда № 443 –ПСБ/2021 от 19.10.2021;

применения понижающего коэффициента к предъявляемым к оплате работам в соответствии с п. 7.4. договора строительного субподряда № 481-ПСБ/2021 от 11.11.2021, об истребовании исполнительной документации в соответствии с условиями договора строительного подряда № 481-ПСБ/2021 от 11.11.2021 к предъявленным работам по вышеуказанному договору, о взыскании судебной неустойки (согласно ст. (п. 1 ст. 308.3 ГК РФ) в размере 3000 руб. в день, начисляя с 16.09.2023 по фактическую дату предоставления исполнительной документации на бумажном носителе в соответствии с условиями договора строительного подряда № 481 –ПСБ/2021 от 11.11.2021.

ООО «Интекс» просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Противопожарные системы безопасности» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интекс» сумму основного долга в размере 4 686 915 руб. 13 коп., неустойку, предусмотренную договорами № 427-У/2021 от 11.10.2021, № 424-П/2021 от 11.10.2021, № 425-У/2021 от 11.10.2021 в размере 2 705 283 руб. 67 коп., производить взыскание неустойки за период с 27.02.2023 по день фактической оплаты, законные проценты, предусмотренные договором № 424-П/2021 от 11.10.2021 в размере 11 126 руб. 98 коп., с продолжением начисления процентов за период с 27.02.2023 по день фактической оплаты, договорную неустойку в соответствии с п. 10.4 договора строительного подряда № 443-ПСБ/2021 от 19.10.2021 в размере 3 993 796 руб. 35 коп.; стоимость исполнительной документации по договору № 443-ПСБ/2021 от 19.10.2021 в сумме 402 195 руб., договорную неустойку в соответствии с п. 10.4 договора строительного субподряда № 481-ПСБ/2021 от 11.11.2021 в размере 83 675 руб. 70 коп., стоимость исполнительной документации по договору № 481-ПСБ/2021 от 11.11.2021 в размере 18 594 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку мотивы отказа от иска не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы третьих лиц, отказ от иска принимается судом в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Производство по делу в части применения понижающего коэффициента к предъявляемым к оплате работам в соответствии с п. 7.4. договора строительного субподряда № 443-ПСБ/2021 от 19.10.2021, об истребовании исполнительной документации в соответствии с условиями договора строительного подряда № 443-ПСБ/2021 от 19.10.2021 к предъявленным работам по вышеуказанному договору, о взыскании судебной неустойки (согласно ст. (п. 1 ст. 308.3 ГК РФ) в размере 3000 руб. в день, начисляя с 16.09.2023 по фактическую дату предоставления исполнительной документации на бумажном носителе в соответствии с условиями договора строительного подряда № 443 – ПСБ/2021 от 19.10.2021; применения понижающего коэффициента к предъявляемым к оплате работам в соответствии с п. 7.4. договора строительного субподряда № 481-ПСБ/2021 от 11.11.2021, об истребовании исполнительной документации в соответствии с условиями договора строительного подряда № 481-ПСБ/2021 от 11.11.2021 к предъявленным работам по вышеуказанному договору, о взыскании судебной неустойки (согласно ст. (п. 1 ст. 308.3 ГК РФ) в размере 3000 руб. в день, начисляя с 16.09.2023 по фактическую дату предоставления исполнительной документации на бумажном носителе в соответствии с условиями договора строительного подряда № 481 –ПСБ/2021 от 11.11.2021 подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст.150 АПК РФ в связи с заявленным частичным отказом от иска.

В соответствии с п. 4. ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изменение первоначальных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ судом принято, является предметом рассмотрения.

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся в них доказательства, на которых основаны поддерживаемые по делу исковые требования, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «Интекс» (Исполнитель) был заключен договор № 427-У/2021 от 11.10.2021 с ООО «ПСБ»» (Заказчик), в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги неразрушающего контроля качества сварных соединений и контроля качества основного металла и заготовок, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Руководствуясь пунктом 3.4 Договора, Стороны определили, что срок оплаты оказанных услуг производится в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания сторонами акта и счета-фактуры Исполнителя.

В качестве документа, подтверждающего оказание и принятие услуг, сторонами подписаны и скреплены печатями следующие документы: акт выполненных работ за февраль 2022 г., что подтверждает возникновение обязательств по оплате оказанных услуг со стороны Заказчика.

Указанные документы подписаны Заказчиком без замечаний по качеству, стоимости и объемов услуг и подтверждает оказание услуг Исполнителем в полном объеме.

Оплата оказанных и принятых услуг не произведена в полном объеме.

Сумма задолженности по договору № 427-У/2021 от 11.10.2021 составляет 26 801 руб. 40 коп.

ООО «Интекс» (Исполнитель) был заключен договор № 425-У/2021 от 11.10.2021 с ООО «ПСБ» (Заказчик), в соответствии которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику транспортные услуги, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Руководствуясь пунктом 3.3. Договора, Стороны определили, что срок оплаты оказанных услуг производится в течение 10 (десяти) банковских дней после подписания акта и счета-фактуры.

В качестве документа, подтверждающего факт оказания услуги, подписаны путевые листы представителем Заказчика на общую сумму 4 572 620 руб. 79 коп.

Оплата оказанных и принятых услуг не произведена в полном объеме.

Сумма задолженности по договору № 425-У/2021 от 11.10.2021 составляет 4 572 620 руб. 79 коп.

ООО «Интекс» (Поставщик) был заключен договор № 424-П/2021 от 11.10.2021 с ООО «ПСБ»» (Покупатель), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить Покупателю товары, а Покупатель обязуется оплатить поставленные товары.

Руководствуясь пунктом 3.3. Договора, Стороны определили, что срок оплаты поставленных товаров - ноябрь 2021 г.

В качестве документа, подтверждающего факт поставки, подписаны товарные накладные от 19.11.2021, 12.11.2021.

Сумма задолженности по договору № 424-П/2021 от 11.10.2021 составляет 87 492 руб. 94 коп.

Всего задолженность ООО «ПСБ» перед ООО «Интекс» по договорам № 427-У/2021 от 11.10.2021, № 424-П/2021 от 11.10.2021, № 425-У/2021 от 11.10.2021 составляет 4 686 915 руб. 13 коп.

ООО «Интекс» была направлена претензия № 82 от 18.01.2023 в адрес ООО «ПСБ» с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком требования, изложенные в претензии, в добровольном порядке не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами заключены договоры подряда и возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку все существенные условия сторонами в представленном договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключенности спорных договоров.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (ст. 711, 746 ГК РФ).

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (ст. 711, 746 ГК РФ).

В силу ст. 753 ГК РФ подрядчик обязан уведомить заказчика о завершении работ (этапа работ) по договору и готовности результата работ к сдаче, а заказчик обязан организовать и осуществить приемку результата работ.

По смыслу названных норм права сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 ГК РФ).

Приемка выполненных работ оформляется документом, подписанным обеими сторонами договора, являющимся надлежащим доказательством выполнения работ. Исходя из назначения указанного документа, акт выполненных работ должен отражать сведения о содержании выполненных работ, их объеме и, как правило, стоимости.

Также по договору № 424-П/2021 от 11.10.2021 правоотношения сторон возникли из договора поставки, который по своей правовой природе является договором поставки, соответственно, регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже и поставке.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, ООО «Интекс» исполнены обязательства по поставке товара. Вместе с тем ООО «ПСБ» оплата продукции в полном объеме не произведена. Доказательства оплаты продукции в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В этой связи и принимая во внимание, что приемка работ относится к непосредственным обязанностям заказчика, на ответчике в рамках настоящего спора лежит бремя предоставления арбитражному суду доказательств, свидетельствующих об оплате выполненных истцом работ либо об обоснованности совершенного им отказа в приемке работ как основания для отказа от их оплаты в заявленном истцом в размере.

При этом необходимо учитывать, что основания, предоставляющие заказчику право отказаться от приемки работ по договору подряда, поименованы в ч. 6 ст. 753 ГК РФ, к которым относятся существенность и неустранимость недостатков и невозможность использования результата работ для поименованной в договоре цели.

Доказательств, свидетельствующих о том, что выполненные истцом работы стоимостью соответствующей размеру заявленных исковых требований имеют недостатки, в том числе такие, которые исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре цели (ч. 6 ст. 753 ГК РФ), ответчиком не представлено.

Судом установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства по договорам в полном объеме, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Факт выполнения ООО «Интекс» работ, поставки товара подтверждается представленными в материалы дела документами, подписанными сторонами договоров без замечаний.

Доказательств оплаты в полном объеме выполненных ООО «Интекс» и принятых ООО «ПСБ» работ, поставки товара, в материалы дела не представлено, согласно расчету ООО «Интекс» задолженность ООО «ПСБ» по оплате выполненных работ, поставке товара, составляет 4 686 915 руб. 13 коп.

Указанный расчет задолженности судом проверен и признан верным, ООО «ПСБ» не оспорен.

Учитывая изложенное, на стороне ООО «ПСБ» в силу статей 309, 310, 702, 711 ГК РФ возникла обязанность по оплате принятых работ, которая, как подтверждается материалами дела, ООО «ПСБ» не исполнена, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что ООО «ПСБ» не представлено доказательств оплаты выполненных ООО «Интекс» работ, поставленного товара, арбитражный суд приходит к выводу, что требование ООО «Интекс» о взыскании с ООО «ПСБ» задолженности по договорам № 427-У/2021 от 11.10.2021, № 424-П/2021 от 11.10.2021, № 425-У/2021 от 11.10.2021 в размере 4 686 915 руб. 13 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

ООО «Интекс» также заявлено требование о взыскании с ООО «ПСБ» неустойки по договорами № 427-У/2021 от 11.10.2021, № 424-П/2021 от 11.10.2021, № 425-У/2021 от 11.10.2021 в размере 2 705 283 руб. 67 коп., с продолжением начисления неустойки за период с 27.02.2023 по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.3 договора № 427-У/2021 от 11.10.2021 в случае неоплаты счета-фактуры в установленный срок Исполнитель вправе в одностороннем порядке отказаться от дальнейшего оказания услуг, расторгнуть договор и/или предъявить Заказчику пеню в размере 0,1 % от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки оплаты.

По расчету ООО «Интекс» неустойка по договору № 427-У/2021 от 11.10.2021 за период с 02.10.2022 по 26.02.2023 составила 3 966 руб. 61 коп.

В соответствии с п. 10.4 договора № 424-П/2021 от 11.10.2021 за нарушение Покупателем срока оплаты Товара Поставщик вправе начислить пени в размере 0,1% от стоимости товара поставляемого по соответствующей спецификации за каждый день Просрочки. Указанные пени не начисляются на авансовые платежи.

По расчету ООО «Интекс» неустойка по договору № 424-П/2021 от 11.10.2021 за период с 20.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 26.02.2023 составила 24 636 руб. 99 коп.

В соответствии с п. 6.1 договора № 425-У/2021 от 11.10.2021 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим гражданским законодательством РФ. В случае нарушения одной из Сторон своих обязательств по настоящему Договору, другая Сторона вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,3 % от размера стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки исполнения.

По расчету ООО «Интекс» неустойка по договору № 425-У/2021 от 11.10.2021 за период с 24.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 26.02.2023 составила 2 576 680 руб. 07 коп.

Всего, по расчету ООО «Интекс», неустойка по договорам № 427-У/2021 от 11.10.2021, № 424-П/2021 от 11.10.2021, № 425-У/2021 от 11.10.2021 составляет 2 705 283 руб. 67 коп.

Судом расчет истца по первоначальному иску проверен, признан верным.

Ответчиком по первоначальному иску контррасчет в материалы дела не представлен.

Учитывая, что стороны договора при его заключении предусмотрели в нем условие о способе обеспечения исполнения обязательств по нему путем уплаты ответчиком неустойки за нарушение сроков оплаты, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании неустойки.

При таких обстоятельствах, требование ООО «Интекс» о взыскании неустойки по договорам № 427-У/2021 от 11.10.2021, № 424-П/2021 от 11.10.2021, № 425-У/2021 от 11.10.2021 является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере – 2 705 283 руб. 67 коп.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, суд считает подлежащим удовлетворению требование ООО «Интекс» о взыскании с ООО «ПСБ» неустойки по договорами № 427-У/2021 от 11.10.2021, № 424-П/2021 от 11.10.2021, № 425-У/2021 от 11.10.2021 за период с 27.02.2023 по день фактической оплаты.

ООО «Интекс» заявлено требование о взыскании с ООО «ПСБ» законных процентов, предусмотренных договором № 424-П/2021 от 11.10.2021 в размере 11 126 руб. 98 коп., с продолжением начисления процентов за период с 27.02.2023 по день фактической оплаты.

В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст. 317 ГК РФ).

Законные проценты по ст. 317.1 ГК РФ начисляются с момента получения должником предоставления от кредитора до момента оплаты указанного предоставления.

Правила статьи 333 ГК РФ и пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 ГК РФ (п.76 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии с п. 10.5 договора № 424-П/2021 от 11.10.2021 при отсрочке платежей предусмотрено начисление процентов по ст. 823 ГК РФ и ст. 317.1 ГК РФ.

Условиями договора № 424-П/2021 от 11.10.2021 г. (п. 3.3) предусмотрена 100%-процентная предоплата за поставляемый товар, спецификация между сторонами не составлялась.

Учитывая, что авансовый платеж не поступил, поставка осуществлена на условиях отсрочки платежа.

По расчету ООО «Интекс» законные проценты, предусмотренные договором № 424-П/2021 от 11.10.2021, за период с 20.11.2021 по 26.02.2023 составили 11 126 руб. 98 коп.

Судом расчет истца по первоначальному иску проверен, признан верным.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, требование ООО «Интекс» о взыскании с ООО «ПСБ» законных процентов, предусмотренных договором № 424-П/2021 от 11.10.2021 в размере 11 126 руб. 98 коп., с продолжением начисления процентов за период с 27.02.2023 по день фактической оплаты подлежит удовлетворению судом.

ООО «Интекс» заявлено требование о взыскании с ООО «ПСБ» договорной неустойки в соответствии с п. 10.4 договора строительного подряда № 443-ПСБ/2021 от 19.10.2021 в размере 3 993 796 руб. 35 коп.

ООО «Интекс» (Подрядчик) был заключен договор субподряда №443-ПСБ/2021 от 19.10.2021 с ООО «ПСБ» (Субподрядчик).

В соответствии с п. 10.4 договора субподряда №443-ПСБ/2021 от 19.10.2021 в случае просрочки в выполнении работ по настоящему договору, в том числе по устранению дефектов (недостатков) работ, Субподрядчик обязан уплатить Подрядчику штрафную неустойку (пеню) в размере 0,3% (ноль целых три десятых процента) от суммы (стоимости) работ, выполненных (в том числе не полностью выполненных или вообще не выполненных) работ по настоящему Договору за каждый день такой просрочки по день передачи их результата Подрядчику/передачи Подрядчиком выполнения соответствующих работ третьим лицам и/или принятия их на себя.

По расчету ООО «Интекс» неустойка за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 30.05.2023 составила 3 993 796 руб. 35 коп.

Судом расчет истца по первоначальному иску проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах, требование ООО «Интекс» о взыскании с ООО «ПСБ» договорной неустойки в соответствии с п. 10.4 договора строительного подряда № 443-ПСБ/2021 от 19.10.2021 подлежит удовлетворению в заявленном размере 3 993 796 руб. 35 коп.

ООО «Интекс» заявлено требование о взыскании с ООО «ПСБ» стоимости исполнительной документации по договору № 443-ПСБ/2021 от 19.10.2021 в сумме 402 195 руб., договорной неустойки в соответствии с п. 10.4 договора строительного субподряда № 481-ПСБ/2021 от 11.11.2021 в размере 83 675 руб. 70 коп., стоимости исполнительной документации по договору № 481-ПСБ/2021 от 11.11.2021 в размере 18 594 руб.

Согласно п. 5.2.3 договора № 443-ПСБ/2021 от 19.10.2021, в случае, если Генподрядчику не передан или передан не полный комплект исполнительной документации, Генподрядчик вправе не принимать работы по данному этапу вплоть до момента передачи недостающей документации. В этом случае Субподрядчик будет нести ответственность за нарушение сроков производства работ.

Пунктом 1 статьи 721 ГК РФ установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

К направленным ООО «ПСБ» документам не представлен комплект исполнительной документации, подтверждающий фактическое выполнение работ, соответствие качества выполненной Субподрядчиком работы и наличие предпринимательской ценности для Заказчика (ПАО ММК) и Генерального подрядчик.

Руководствуясь абз.3 п. 7.4 Договора, Субподрядчик обязан представить к приемке выполненные им работы в срок не позднее 4 (четырех) месяцев после отчетного периода. Предъявление указанных затрат в срок позднее 4 (четырех) месяцев после отчетного периода Субподрядчиком не осуществляется.

В соответствии с п. 7.5 договоров № 443-ПСБ/2021 от 19.10.2021, № 481-ПСБ/2021 стоимость полного объема исполнительной документации оценена сторонами в размере 10 (десяти) % от стоимости выполненных работ по договору. В случае, если Субподрядчик не предоставил полного пакета исполнительной документации в течение 2 (двух) месяцев после завершения работ, Подрядчик изготавливает необходимую исполнительную документацию собственными силами, либо привлекает для ее изготовления третье лицо с отнесением на Субподрядчика понесенных затрат.

Согласно п. 10.15 договора № 443-ПСБ/2021 от 19.10.2021, № 481-ПСБ/2021 от 11.11.2021, Субподрядчик несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации.

Исполнительная документация включает в себя акты освидетельствования работ, комплекты исполнительных чертежей и схем, акты испытаний, результаты лабораторных испытаний и экспертиз, документы, подтверждающие качество используемых материалов, и другие документы, отражающие фактическое исполнение проектных решений.

Таким образом, исполнительная документация фиксирует качество результата работ через проведение испытаний, исследований, проверки порядка эксплуатации объекта. Исполнительная документация подтверждает корректность проведения работ и принимается судами в качестве доказательства выполнения всего объема работ.

С учетом изложенного, требование ООО «Интекс» о взыскании с ООО «ПСБ» стоимости исполнительной документации по договору № 443-ПСБ/2021 от 19.10.2021 в сумме 402 195 руб., стоимости исполнительной документации по договору № 481-ПСБ/2021 от 11.11.2021 в размере 18 594 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 10.4 договора № 481-ПСБ/2021 от 11.11.2021 в случае просрочки в выполнении работ по настоящему договору, в том числе по устранению дефектов (недостатков) работ, Субподрядчик обязан уплатить Генеральному подрядчику штрафную неустойку (пеню) в размере 0,3% от суммы (стоимости) работ, выполненных (в том числе неполностью выполненных или вообще не выполненных) работ по настоящему договору за каждый день просрочки по день передачи их результата Генеральному подрядчику/передачи Генеральным подрядчиком выполнения соответствующих работ третьим лицам и/или принятия на себя.

По расчету ООО «Интекс» неустойка за нарушение срока выполнения работ за период с 01.01.2023 по 30.05.2023 составила 83 675 руб. 70 коп.

Судом расчет проверен, признан верным.

С учетом изложенного, требование ООО «Интекс» о взыскании с ООО «ПСБ» неустойки в соответствии с п. 10.4 договора строительного субподряда № 481-ПСБ/2021 от 11.11.2021 в размере 83 675 руб. 70 коп. подлежит удовлетворению.

ООО «ПСБ» заявлено встречное исковое заявление к ООО «Интекс» о взыскании задолженности по договорам строительного субподряда №443-ПСБ/2021 от 19.10.2021 и №481-ПСБ/2021 от 11.11.2021 в размере 4 207 896 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 144-148).

ООО «ПСБ» (Субподрядчик) 19.10.2021 был заключен договор № 443-ПСБ/2021 с ООО «Интекс» (Подрядчик) по условиям которого субподрядчик обязуется по заданию подрядчика исключительно своими силами выполнить СМР по проекту №1031 «ПАО «ММК». ККЦ. Реконструкция систем аспирации неорганизованных выбросов конверторов и ОПЧ» в соответствии с утвержденной проектной документацией.

Кроме этого, ООО «ПСБ» (Субподрядчик) 11.11.2021 был заключен договор № 481-ПСБ/2021 с ООО «Интекс» (Генеральный подрядчик) по условиям которого субподрядчик обязуется по заданию Генерального подрядчика своими силами выполнить работы по проекту № 3368 «ПАО ММК». Управление карьерного транспорта. Цех перевозок №1. Ремонтно-механический участок» в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией.

Как следует из пояснений ответчика, на сегодняшний день вышеуказанные унифицированные формы к договору № 443-ПСБ/2021 от 19.10.2021 и к договору № 481-ПСБ/2021 от 11.11.2021 не подписаны ООО «Интекс».

Претензией от 03.05.2023 ООО «ПСБ» уведомило ООО «Интекс» о необходимости подписания данных документов, а также предложило оплатить стоимость выполненных работ, но данная претензия осталась без ответа.

В связи с изложенным ООО «ПСБ» обратилось с встречным исковым заявлением к ООО «Интекс» о взыскании задолженности по договорам строительного субподряда №443-ПСБ/2021 от 19.10.2021 и №481-ПСБ/2021 от 11.11.2021 в общей сумме 4 207 896 руб. 00 коп.

ООО «Интекс», ОАО «ММК» возражают против удовлетворения встречных исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В ответ на претензию от 03.05.2023 г. ООО «Интекс» направил отказ в принятии работ (исх.№ 1200 от 06.06.2023), от получения которой ООО «ПСБ» отказался и указанный отказ был возвращен с истекшим сроком хранения ООО «Интекс».

В рамках договора строительного субподряда №443-ПСБ/2021 от 19.10.2021, Субподрядчик взял на себя обязательство исключительно своими силами выполнить работы по проекту №1031. «ПАО ММК». ККЦ. Реконструкция систем аспирации неорганизованных выбросов конверторов и ОПЧ, в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией и условиями договора, а Генеральный подрядчик (далее - Общество) - выполненные работы принять и оплатить.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Пунктом 1 ст. 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые установлены договором, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Согласно абзацу 6 пункта 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", если подрядчик не известил заказчика о завершении работ по договору и не вызвал его для участия в приемке результата работ, подрядчик не может ссылаться на отказ заказчика от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ.

Разделом 6 Договора предусмотрен порядок уведомления Генерального подрядчика о приемке выполненных работ, который не был соблюден, а также не был предоставлен полный комплект исполнительной документации, предназначенный для сдачи в органы государственного надзора. Общество не получало от ООО «ПСБ» приглашение для приемки выполненных работ и не передало Заказчику и Генеральному подрядчику предусмотренную договором документацию.

Согласно п. 4.1.1.2 Договора, Субподрядчик обязан своевременно предоставлять на проверку Заказчику (ПАО ММК) журнал(ы) учета выполненных работ формы № КС-ба. Передать Генеральному подрядчику для дальнейшего оформления до 3 числа месяца, следующего за отчетным, проверенные и подписанные Заказчиком акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и подписанный экземпляр счета-фактуры, передавать Генподрядчику исполнительную документацию в полном объеме и на все виды работ, в бумажном виде в составе комплекта исполнительной документации.

Руководствуясь п. 5.1.1, Субподрядчик с целью контроля хода выполнения работ и обеспечения денежных расчетов между сторонами ежемесячно до 3 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет Генеральному подрядчику:

- акт выполненных работ по форме КС-2, подписанный Заказчиком;

- справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3;

- счет-фактуру.

В рамках п. 5.2.1, Субподрядчик в ходе производства работ оформляет исполнительную документацию в соответствии с требованиями, предусмотренными РД-11-02-2006. Один экземпляр исполнительной документации, подтверждающий качество и соответствие выполненных работ, Субподрядчик по отдельному акту приема передачи, оформленного в письменном виде, предоставляет Генеральному подрядчику вместе с актом выполненных работ по форме КС-2, составленным по тем работам, на которые изготовлена исполнительная документация, в сроки, установленные настоящим договором для сдачи Субподрядчиком актов по форме КС-2.

Второй экземпляр включается в комплект исполнительной документации, предназначенный для сдачи в органы государственного строительного надзора, передается Субподрядчиком в адрес Заказчика. Перечень полного комплекта исполнительной документации прописан в п. 5.2.4 Договора.

Согласно пункта п. 5.2.3 Договора №443-ПСБ/2021 от 19.10.2021, в случае, если Генподрядчику не передан или передан не полный комплект исполнительной документации, Генподрядчик вправе не принимать работы по данному этапу вплоть до момента передачи недостающей документации. В этом случае Субподрядчик будет нести ответственность за нарушение сроков производства работ.

Пунктом 1 статьи 721 ГК РФ установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Однако, к направленным ООО «ПСБ» документам не представлен комплект исполнительной документации, подтверждающий фактическое выполнение работ, соответствие качества выполненной Субподрядчиком работы и наличие предпринимательской ценности для Заказчика (ПАО ММК) и Генерального подрядчик.

Руководствуясь п. 7.4 Договора, Субподрядчик обязан представить к приемке выполненные им работы в срок не позднее 4 (четырех) месяцев после отчетного периода. Предъявление указанных затрат в срок позднее 4 (четырех) месяцев после отчетного периода Субподрядчиком не осуществляется.

Предъявленные ООО «ПСБ» в мае 2023 г. акты выполненных работ, подписанные в одностороннем порядке, за февраль 2022 г., не могут быть приняты, поскольку предъявлены за сроками действия договора и по истечении срока в 4 месяца, необходимого для выполнения работ.

О пролонгации договора субподряда ООО «ПСБ» не обращались, обновленный график производства работ не направлялся.

При этом, в указанный в актах выполненных работ период сотрудники компании ООО «ПСБ» отсутствовали на строительной площадке, что подтверждается не предоставлением журналов выполненных работ по форме КС-6А, принятых Заказчиком (ПАО ММК).

Доказательств, подтверждающих своевременное направление указанных актов ООО «Интекс» к претензии не представлено.

П. 7.13 Договора предусмотрено, что доказательством подтверждения выполнения работ является подписание Акта законченного строительством объекта, который также не представлен.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Условиями пункта 7.5 Договора, оплата работ производится за фактически выполненные работы по подлинному счету-фактуре, выставляемому Субподрядчиком по форме и в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ, на основании подписанного акта КС-2 и справки КС-3, предоставления полного комплекта исполнительной документации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика, но в любом случае не ранее получения Генподрядчиком оплаты за выполненные работы от Заказчика (ПАО «ММК»), что не противоречит ст. ст. 314, 327.1 ГК РФ (Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ исчисление срока исполнения обязательства допускается в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Подобным же образом, в силу ст. 327.1 ГК РФ, исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Как следует из пояснений третьего лица-ПАО «ММК» согласно письменному обращению ООО «Интекс» № 2811 от 17.11.2021 и ответа ПАО «ММК» № ДКС-36/0643 от 10.03.2022 у ПАО «ПСБ» отсутствовали документы на право осуществлять строительно-монтажные работы на опасных производственных объектах (далее –ОПО), в рамках действия Федерального Закона от 21.07.1997 № 116- ФЗ (в редакции от 29.12.2022) «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее –Закон).

Соответственно, если в силу Закона, ООО «ПСБ» не было допущено на производственную площадку ПАО «ММК», как опасный производственный объект, то и физические лица в рамках договоров подряда с ООО «ПСБ», с письменными пояснениями о том, как они работали на опасном производственном объекте ПАО «ММК», не являются относимыми и допустимыми доказательствами в рамках данного спора.

ООО «ПСБ» в подтверждение выполнения работ представлены договоры подряда, а также расписки подрядчиков (т. 2 л.д. 1-39)

Между тем, наличие договоров подряда с физическими лицами не является бесспорным доказательством факта выполнения работ на производственной площадке ПАО ММК», при условии, что ПАО «ММК» является режимным объектом и право допуска на его территорию осуществляется только при наличии пропусков и соответствующего разрешения службы безопасности ПАО «ММК»., также из материалов дела следует, что третьим лицом был заключен договор с АО «Прокатмонтаж» на выполнение подрядных работ на объекте ММК ККЦ. Реконструкция систем аспирации неорганизованных выбросов конвертеров и ОПЧ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, из материалов дела не следует, что работы были выполнены в соответствии с условиями договоров, в том числе на сумму встречных исковых требований, таким образом, в удовлетворении встречных исковых требований следует отказать.

В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При цене первоначального иска (с учетом уточнений) 11 901 586 руб. 83 коп. размер государственной пошлины составляет 82 507 руб.

Истцом по первоначальному иску уплачена государственная пошлина в размере 60 017 руб., что подтверждается платежным поручением № 1725 от 06.03.2023 (т. 1 л.д. 6).

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований, понесенные истцом расходы по государственной пошлине, относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере уплаченной государственной пошлины.

Поскольку первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО «ПСБ» в пользу ООО «Интекс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 017 руб., с ООО «ПСБ» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 490 руб.

При цене встречного искового 4 207 896 руб. государственная пошлина подлежит уплате в размере 44 039 руб.

ООО «Интекс» при подаче встречного искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Поскольку в удовлетворении встречных исковых требований отказано, с ООО «ПСБ» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 44 039 руб.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Интекс» от первоначальных исковых требований в части применения понижающего коэффициента к предъявляемым к оплате работам в соответствии с п. 7.4. договора строительного субподряда № 443-ПСБ/2021 от 19.10.2021, об истребовании исполнительной документации в соответствии с условиями договора строительного подряда № 443-ПСБ/2021 от 19.10.2021 к предъявленным работам по вышеуказанному договору, о взыскании судебной неустойки (согласно ст. (п. 1 ст. 308.3 ГК РФ) в размере 3000 руб. в день, начисляя с 16.09.2023 по фактическую дату предоставления исполнительной документации на бумажном носителе в соответствии с условиями договора строительного подряда № 443 –ПСБ/2021 от 19.10.2021;

применения понижающего коэффициента к предъявляемым к оплате работам в соответствии с п. 7.4. договора строительного субподряда № 481-ПСБ/2021 от 11.11.2021, об истребовании исполнительной документации в соответствии с условиями договора строительного подряда № 481-ПСБ/2021 от 11.11.2021 к предъявленным работам по вышеуказанному договору, о взыскании судебной неустойки (согласно ст. (п. 1 ст. 308.3 ГК РФ) в размере 3000 руб. в день, начисляя с 16.09.2023 по фактическую дату предоставления исполнительной документации на бумажном носителе в соответствии с условиями договора строительного подряда № 481 –ПСБ/2021 от 11.11.2021.

Производство по делу в данной части прекратить.

Первоначальные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интекс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Противопожарные системы безопасности» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интекс» сумму основного долга в размере 4 686 915 руб. 13 коп., неустойку, предусмотренную договорами № 427-У/2021 от 11.10.2021, № 424-П/2021 от 11.10.2021, № 425-У/2021 от 11.10.2021 в размере 2 705 283 руб. 67 коп., производить взыскание неустойки за период с 27.02.2023 по день фактической оплаты, законные проценты, предусмотренные договором № 424-А/2021 от 11.10.2021 в размере 11 126 руб. 98 коп., с продолжением начисления процентов за период с 27.02.2023 по день фактической оплаты, договорную неустойку в соответствии с п. 10.4 договора строительного подряда № 443-ПСБ/2021 от 19.10.2021 в размере 3 993 796 руб. 35 коп.; стоимость исполнительной документации по договору № 443-ПСБ/2021 от 19.10.2021 в сумме 402 195 руб., договорную неустойку в соответствии с п. 10.4 договора строительного субподряда № 481-ПСБ/2021 от 11.11.2021 в размере 83 675 руб. 70 коп., стоимость исполнительной документации по договору № 481-ПСБ/2021 от 11.11.2021 в размере 18 594 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 017 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Противопожарные системы безопасности» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 22 490 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Противопожарные системы безопасности» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 44 039 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.



Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru