Решение от 8 февраля 2019 г. по делу № А60-67166/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-67166/2018
08 февраля 2019 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой, рассмотрел дело

по исковому заявлению Обществу с ограниченной ответственностью "Холдинг кабельный альянс" (ИНН <***>, далее - ООО "ХКА")

к Акционерному обществу "Антипинский нефтеперерабатывающий завод" (ИНН <***>, далее - АО "АНТИПИНСКИЙ НПЗ" )

о взыскании 188516 руб. 51 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 31.01.2019г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 06.02.2019г. АО "АНТИПИНСКИЙ НПЗ" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


ООО "ХКА" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО "АНТИПИНСКИЙ НПЗ" о взыскании 188516 руб. 51 коп., в том числе: 179198 руб. – задолженность по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки от 04.04.2016 № КА/АПРП/16/00886/ОМТС, 9318 руб. 30 коп. – неустойка за нарушение срока оплаты поставленного товара за период, начисленная за период с 09.08.18 по 21.11.18г.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 04.04.2016 заключен договор №КА/АПРП/16/00886/ОМТС, по условиям которого поставщик обязался поставить товар производственно-технического назначения по наименованию, в количестве и в сроки согласно условиям договора, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар (п. 1.1).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Во исполнение условий договора истцом поставлен ответчику товар на сумму 215198 руб. 20 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 31.07.2018 №ЭК00000005598, содержащей подпись лица, получившего товар, а также имеющей оттиск печати организации ответчика.

Ответчик, принятый товар оплатил частично (35999 руб. 99 коп.), задолженность составляет 179198 руб. 21 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате полученного товара, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 24.09.2018 №7-1/452 с требованием об оплате задолженности в размере 179198руб. 21 коп., а также взыскания неустойки за просрочку оплаты поставленного товара.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком полученного от истца товара на сумму 179198 руб. 21 коп. не представлено, требование о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 486, 506 Гражданского кодекса РФ.

Представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за иной период с 01.01.2017 по 31.03.2017, на который ссылается ответчик, в котором указан долг ответчика перед истцом в размере 36000 руб. к данному делу не относится, поскольку истец взыскивает задолженность за товар, поставленный в 31.07.2018 (товарная накладная от 31.07.18 №ЭК000005598).

Помимо требования о взыскании основного долга, истцом, ввиду допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств, заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной в размере 9318 руб. 30 коп. в соответствии с п. 9.3 договора поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 9.3 договора (в редакции протокола согласования разногласий) предусмотрена неустойка в размере 0,05% от цены поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от цены поставленного и неоплаченного товара.

Расчет неустойки произведен исходя из стоимости неоплаченного товара (179198 руб. 21 коп.), правомерного периода просрочки (с 09.08.18 по 21.11.18г.) с применением 0,05%, установленного п. 9.3 договора (в редакции протокола согласования разногласий) и составил 9318 руб. 30 коп.

Однако истцом не учтено ограничение предела неустойки до 5% от цены поставленного и неоплаченного товара (п. 9.3).

Судом произведен расчет неустойки с учетом определенной суммы задолженности и установленного п. 9.3 договора ограничения размера неустойки, размер которой составил 8959 руб. 91 коп.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком допущено нарушение срока исполнения денежного обязательства по оплате поставленного товара, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению частично.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Акционерного общества "Антипинский нефтеперерабатывающий завод" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Холдинг Кабельный Альянс" 188158 руб. 12 коп., в том числе: 179198 руб. 21 коп. основного долга и 8959 руб. 91 коп. неустойка, начисленная за период с 09.08.18 по 21.11.18г.

3. В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

4. Взыскать с Акционерного общества "Антипинский нефтеперерабатывающий завод" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Холдинг Кабельный Альянс" 6643 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья В.В. Парамонова