Резолютивная часть решения от 22 мая 2018 г. по делу № А56-32232/2018Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации 22 мая 2018 года Дело № А56-32232/2018 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыкова С.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: истец: общество с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ПРОФБЕТОН" (адрес: 198096, <...>, ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 05.09.2012) ответчик: закрытое акционерное общество "МЕТРОБЕТОН" (адрес: 197349, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 29.12.1993) о взыскании 318 478 руб. 02 коп. задолженности по договору поставки от 20.06.2017 № 20-06/17Н, 103 879 руб. 90 коп. неустойки за период с 06.07.2017 по 16.02.2018, 7 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг, 11 447 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, с учетом отзыва ответчика на исковое заявление, согласно которому ответчик просит применить положения статьи 333 ГК РФ, руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Взыскать с закрытого акционерного общества "МЕТРОБЕТОН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ПРОФБЕТОН" 318 478 руб. 02 коп. задолженности, 103 879 руб. 90 коп. неустойки, 7 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг, 11 447 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия. Судья С.С.Салтыкова Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "Производственная компания "ПрофБетон" (ИНН: 7805599936 ОГРН: 1127847467681) (подробнее)Ответчики:ЗАО "Метробетон" (ИНН: 7803033447 ОГРН: 1027807570779) (подробнее)Судьи дела:Салтыкова С.С. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |