Решение от 22 января 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-189368/25-41-2242

Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2026 Решение в полном объеме изготовлено 23.01.2026

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания Чузавковой В.А., при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 28.10.2025, дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТТ-ТРЭВЕЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "БИТРИВЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 8 422 078 руб. 84 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 8 422 078 руб. 84 коп. в оплату услуг, оказанных по договору об организации деловых поездок от 03.12.2024 № БТ-52/2024.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором истец оказал ответчику услуги, претензий по качеству оказанных услуг ответчик не предъявил, однако услуги не оплатил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 03.12.2024 истец в качестве

исполнителя и ответчик в качестве заказчика заключили договор об организации деловых поездок от 03.12.2024 № БТ-52/2024, в соответствии с которым по письменному поручению заказчика исполнитель принимает на себя обязательства по организации деловых поездок, в том числе обязательства по бронированию и оформлению авиа- и железнодорожных билетов, по организации проживания в гостиницах (бронированию номеров в гостиницах), по организации обслуживания через VIP-залы аэропортов, по организации транспортного обслуживания (организации трансфера, проката автомобилей и т.д.), по организации визово-миграционной поддержки, по оформлению полисов страхования лиц, выезжающих за рубеж, по совершению иных действий по организации деловых поездок (по письменному согласованию сторон).

Согласно п. 4.3.3 договора заказчик обязуется уплатить вознаграждение исполнителю и возместить его расходы, необходимые для выполнения заявки заказчика. Заказчик также обязуется возместить исполнителю расходы, в том числе любые виды комиссий банков, которые возникнут у исполнителя в связи с выполнением заявки заказчика.

Согласно п. 5.2.2 договора за исполнение заявки заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение, состоящее из двух частей: первая часть вознаграждения представляет собой сервисный сбор в размере, указанном в приложении № 1 к договору; вторая часть вознаграждения включает в себя стоимость услуг обслуживающих организаций с учетом применимых налогов, за исключением возмещаемых расходов, указанных в п. 5.2.1 договора.

Из представленных в дело актов выполненных работ, счетов-фактур (УПД), счетов, актов сверки взаимных расчетов от 09.07.2025 № 1930, подписанного обеими сторонами в электронном виде, следует, что в рамках указанного договора истец оказал ответчику услуги, которые на сумму 8 422 078 руб. 84 коп. ответчиком не оплачены.

Претензия, направленная ответчику по почте, не исполнена.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого

оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Поскольку истец представил суду доказательства оказания ответчику услуг в рамках заключенного сторонами договора, в то время как ответчик доказательства оплаты оказанных ему услуг на сумму 8 422 078 руб. 84 коп. суду не представил, иск удовлетворяется судом в полном объеме.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 779 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "БИТРИВЕР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТТ-ТРЭВЕЛ" 8 422 078 руб. 84 коп., а также 277 662 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А. Березова