Решение от 12 октября 2020 г. по делу № А40-142048/2020

Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А40-1442048/20-27-1033
г. Москва
12 октября 2020


Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2020

Решение в полном объеме изготовлено 12.10.2020

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АРТИ" (119192, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МИЧУРИНСКИЙ, ДОМ 21, КОРПУС 4, ПОМЕЩЕНИЕ 2 КОМ 1 ОФ 65 ЭТ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2014, ИНН: <***>, КПП: 772901001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАСТОР" (115035, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОРДЫНКА Б., ДОМ 19, СТРОЕНИЕ 1, ПОМ IV КОМН 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2011, ИНН: <***>, КПП: 770501001)

о взыскании задолженности в размере 1 541 727 руб. 10 коп., неустойки в размере 70 767 руб. 77 коп

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 1 541 727 руб.10 коп. неустойки в размере 70 767 руб.77 коп.

Истец исковые требования поддержал, дал пояснения по иску.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 05.02.2018г. между сторонами был заключен договор поставки 03-16/18.

По условиям договора истец принял на себя обязательство поставлять в адрес ответчика товар в количестве , ассортименте и по цене согласно заказам покупателя и прейскурантам, согласованным сторонами.

Ответчик получил товар на общую сумму 1 541 727 руб. 10 коп. за период с 29.04.2019г. по 05.03.2020г.

До настоящего времени оплата за товар от Ответчика так и не поступила и на дату подачи иска неустойка составляет 70 767 руб.77 коп.

По условиям п. 5.6 Договора, за нарушение сроков оплаты, Поставщик вправе требовать с Заказчика уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

23.06.2020 г. в адрес Ответчика было направлено претензионное письмо с требованием оплатить поставленный товар.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленное требование о взыскании с ответчика долга в размере 1 541 727 руб. 10 коп. подлежащим удовлетворению.

Пунктом 5.6 договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты в виде неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма неустойки согласно расчету истца, составляет 70 767 руб. 77 коп.

Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным. Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении неустойки не заявил.

Учитывая изложенное, сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в заявленном истцом размере в соответствии с пунктом 5.6. договора, ст. 330 ГК РФ.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине, распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАСТОР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АРТИ" задолженность в размере 1 541 727 руб. 10 коп., пени в размере 70 767 руб. 77 коп. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 125 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: В.И. Крикунова