Решение от 30 мая 2017 г. по делу № А40-215455/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-215455/16

116-1984

30 мая 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению: Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>)

к ФГУП "ГКНПЦ им. М.В.Хруничева" (ОГРН: <***>)

о взыскании неустойки.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.10.2016 года

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 29.12.2016 года

У С Т А Н О В И Л:

МИНОБОРОНЫ РОССИИ обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ФГУП "ГКНПЦ им. М.В.Хруничева" о взыскании по Договору от 15.03.2012 года №З/2/2/02-12-ДОГЗ неустойки в сумме 10 940 691рублей 17 копеек, за период с 25.11.2013 года по 27.12.2013 года.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требования, представил контррасчет неустойки.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Министерством обороны Российской Федерации (Заказчик) и ФГУП «ГКНГЩ им. М.В. Хруничева» (Продавец) заключен государственный контракт от 15 марта 2012 г. № 3/2/2/02-12-ДОГОЗ (далее - Контракт) на изготовление разгонного блока для ракеты-носителя «Протон-М» для нужд Министерства обороны Российской Федерации (далее - товар).

В соответствии с п. 6.1 Контракта, его цена составляет 1 243 260 360,00 руб.

Согласно пункту 12.2 Контракта изготовление Товара должно быть осуществлено в срок до 25 ноября 2013.

Истец указал, что Продавец осуществил изготовление Товара в соответствии с актами приема-передачи от 07.11.2013 № 1 (в срок), от 29.11.2013 г. № 2 (с просрочкой на 5 дней) и от 27.12.2013 № 3 (с просрочкой на 33 дня).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 9.1 Контракта в случае просрочки исполнения Продавцом обязательства, предусмотренного Контрактом, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки

(пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта за каждый день просрочки.

Истец указал, что расчет неустойки складывается из следующих показателей: цена государственного контракта * 1/300 * 8,25% * количество дней просрочки поставки, что составляет: 1 243 260 360,00 руб. * 1/300 * 8,25% * 33 (с 25.11.2013 по 27.12.2013) = 10 940 691,17 руб.

Между тем, суд находит расчет истца необоснованным, ввиду следующего.

Согласно положениям ст. ст. 329, 330 ГК РФ неустойка, как способ обеспечения обязательства, должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Законодательство об ответственности основано на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, введенных в ранг закона. Пунктами 1 и 4 ст. 1 ГК РФ предусмотрено, что гражданское законодательство основывается, в том числе, на признании обеспечения восстановления нарушенных прав. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Закон предписывает участникам гражданских правоотношений при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей действовать добросовестно (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

Ответчик частично исполнил свои обязательства по Контракту, однако Истец не придавая значения данным обстоятельствам, производит расчет неустойки исходя не из стоимости несвоевременно поставленного Товара, а из цены всего Контракта.

Начисление неустойки на общую сумму государственного контракта без учета надлежащего исполнения части работ противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному п. 1 ст. 1 ГК РФ, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, следовательно, причитается компенсация не только за не исполненное в срок обязательство, но и за те работы, которые были выполнены надлежащим образом, о чем говорится в определении Верховного Суда РФ от 06.10.2016 №305-ЭС16-7657 по делу №А40-125377/2015 и постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 № 5467/14 по делу №А53-10062/2013.

Таким образом, расчет неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, должен быть исходя из стоимости несвоевременно переданного товара и дат подписания актов приема-передачи товара от 29.11.2013 № 2, от 27.12.2013 № 3.

414 420 120,00 руб. (стоимость РБ «Бриз-М» №88534) * 5 (кол-во дней просрочки с 25.11.2013 по 29.11.2013 по акту приема-передачи № 2) * 8,25 % / 300 = 569 827,66 руб.

414 420 120,00 руб. (стоимость РБ «Бриз-М» №88535) * 33 * (кол-во дней просрочки с 25.11.2013 по 27.12.2013 по акту приема-передачи № 3) * 8,25 % / 300 = 3 760 862,59 руб.

Общая сумма неустойки составляет: 569 827,66 руб. + 3 760 862,59 руб. =4 030 690,25 руб.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на сторон расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180-181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФГУП «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева» (ИНН: <***>) в пользу Министерства Обороны Российской Федерации (ИНН: <***>) сумму неустойки в размере 4.030.690,25 руб., в остальной части неустойки отказать.

Взыскать с ФГУП «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева» (ИНН: <***>) в доход бюджета РФ расходы по госпошлине 73.682.55 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб