Решение от 16 августа 2021 г. по делу № А28-13749/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-13749/2020
г. Киров
16 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 16 августа 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, строение 3, офис 506)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

товариществу собственников недвижимости «Комсомольская, 63» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, <...>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 305434509800412), индивидуальный предприниматель ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП 305434509800420), общество с ограниченной ответственностью «Инновации Технологии Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610007, <...>, этаж цокольный, сторона правая), общество с ограниченной ответственностью «Комплектация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, <...>), общество с ограниченной ответственностью «Лепсе-Уют Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610006, <...>), товарищество собственников жилья «Южное-5» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610000, <...>)

о взыскании 149 193 рублей 33 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО5, по доверенности о 04.12.2019,

от ответчика ТСН «Комсомольская, 63» - ФИО6, по доверенности от 11.01.2021,

от иных лиц - не явились, извещены,

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик 1, Предприниматель) о взыскании 149 193 рублей 33 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в январе 2017 года – июне 2017 года, октябре 2017 года – апреле 2018 года (включая корректировки от 31.12.2019, 31.07.2020) по договору теплоснабжения от 10.11.2017 № 943956, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательство по оплате тепловой энергии в спорный период.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 09.11.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.01.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – третье лицо ИП ФИО3), индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – третье лицо ИП ФИО4), общество с ограниченной ответственностью «Инновации Технологии Сервис» (далее – третье лицо ООО «ИнТехСервис»), общество с ограниченной ответственностью «Комплектация» (далее – третье лицо ООО «Комплектация»), общество с ограниченной ответственностью «Лепсе-Уют Плюс» (далее – третье лицо ООО «Лепсе-Уют Плюс»), товарищество собственников жилья «Южное-5» (далее – третье лицо ТСЖ «Южное-5»), товарищество собственников недвижимости «Комсомольская, 63».

Определением суда от 01.03.2021 произведена замена истца акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» на его правопреемника публичное акционерное общество «Т Плюс».

Определением от 18.05.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено товарищество собственников недвижимости «Комсомольская, 63» (далее – ответчик 2, ТСН «Комсомольская, 63»).

В ходе судебного разбирательства истец уточнял исковые требования (заявления от 13.04.2021, 18.05.2021). В результате просил взыскать с ответчиков 17 658 рублей 40 копеек долга за ноябрь 2017 года – апрель 2018 года, а также расходы по оплате государственной пошлины.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнение принято судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Дело рассмотрено с объявлением перерывов с 07.04.2021 по 14.04.2021, с 11.05.2021 по 18.05.2021, с 03.08.2021 по 10.08.2021 в соответствии со статьей 163 АПК РФ.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик 2 требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку между истцом и Предпринимателем заключен договор теплоснабжения от 10.11.2017 № 943956; Обществом были сделаны корректировки платежей исходя из начисления в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, в соответствии с которыми начисление платы за отопление по жилым помещениям было уменьшено. В соответствии с этим перерасчетом ТСН «Комсомольская, 63» произвело перерасчет собственникам жилых помещений и вернуло денежные средства. Нежилым помещениям по итогам перерасчета истец довыставил плату за тепловую энергию. Таким образом, по мнению ответчика 2, объем тепловой энергии, предъявленный в адрес ответчика 1 после корректировки платы, является законным и обоснованным.

Иные лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика 1, ИП ФИО3, ИП ФИО4 участвовал в судебном заседании до объявления перерыва 03.08.2021.

Предприниматель в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему подтвердил, что ему на праве собственности принадлежали нежилые помещения, расположенные по адресам: <...> В отношении указанных помещений были заключены договоры аренды с ИП ФИО4, ИП ФИО3, на арендаторов возложена обязанность оплачивать коммунальные платежи, в том числе тепловую энергию. Счета на оплату тепловой энергии за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 по помещению по адресу: <...>, выставлялись обслуживающей компанией ООО «ИнТехСервис»; счета на оплату за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 выставлялись обслуживающей компанией ООО «Комплектация»; исполнителем коммунальных услуг являлось ТСН «Комсомольская, 63»; полученные денежные средства перечислялись истцу. По нежилому помещению по адресу: <...> счета на оплату выставлялись обслуживающей компанией ООО «Лепсе Уют»; исполнителем коммунальных услуг являлось ТСЖ «Южное-5»; денежные средства были оплачены либо напрямую истцу, либо в пользу обслуживающей и управляющей организации. Таким образом, по мнению ответчика 1, задолженность за потребленную в спорный период тепловую энергию отсутствует.

Остальные лица отзывы на исковое заявление не представили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика 2, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и Предпринимателем (потребитель), заключен договор теплоснабжения от 10.11.2017 № 943956 (далее – договор теплоснабжения), в соответствии с пунктом 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель.

Сведения об объектах потребителя и субабонентов приведены в приложении № 3 к договору теплоснабжения: нежилое помещение по адресу: ул. Ленина, 191/1, площадь 540,40 кв.м.

Согласно пункту 3.2 договора теплоснабжения учет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по допущенным в эксплуатацию теплоснабжающей организацией приборам учета потребителя, указанным в приложении № 5 к договору теплоснабжения.

При отсутствии у потребителя в точках учета приборов учета, а также в случае неисправности приборов учета, либо при нарушении установленных договором сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя, количество тепловой энергии, потребленной потребителем, определяется теплоснабжающей организацией в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (пункт 3.3 договора теплоснабжения).

Пунктом 2 приложения № 4 к договору теплоснабжения предусмотрено, что оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится потребителем исходя из договорного количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя потребителя за соответствующий период в следующем порядке: до 18 числа текущего месяца – платеж в размере 35 % плановой стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце; до последнего числа текущего месяца – платеж в размере 50 % от плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце; до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

Согласно пункту 4 приложения № 4 к договору теплоснабжения исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Пунктом 4.3 договора теплоснабжения предусмотрено, что основанием для расчетов по договору является акт поданной-принятой тепловой энергии за фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией. Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию. Если потребитель в установленный срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем.

В соответствии с пунктом 6.2 договора теплоснабжения споры, связанные с настоящим договором, подлежат рассмотрению в Арбитражном муде Кировской области.

Договор теплоснабжения действует с 01.01.2017 по 31.12.2017 включительно, Договор распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017; договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении или заключении нового договора (пункты 7.1, 7.2 договора теплоснабжения).

Также согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Предприниматель в период с 23.03.2012 по 20.06.2019 являлся собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, площадь 491 кв.м.

Истец в октябре 2017 года – апреле 2018 года подавал в указанный дом тепловую энергию в горячей воде.

Количество тепловой энергии, поставленной на названные выше объекты ответчика, определено истцом на основании сведений о показаниях общедомового прибора учета путем распределения объема тепловой энергии пропорционально площади жилого дома и площади жилых, нежилых помещений.

В подтверждение количества поставленной тепловой энергии в горячей воде в материалы дела представлены отчеты о расходе тепла и распределение по жилым и нежилым помещениям жилого дома.

Расчет стоимости потребления произведен истцом по тарифам, установленным решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии в горячей воде истец направил в адрес ответчика претензию от 18.09.2020, не получив ответа на которую, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Предметом уточненных исковых требований является долг за тепловую энергию по нежилому помещению Предпринимателя на ул. Комсомольская, 63.

В отношении данного нежилого помещения договор между истцом и ответчиком 1 в рассматриваемый период заключен не был.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Многоквартирным домом по адресу: <...>, управляет ТСН «Комсомольская, 63».

29.01.2008 истцом и ТСН «Комсомольская, 63» заключен договор теплоснабжения № 916190 в горячей воде со сроком действия с 01.01.2008 по 31.12.2008 с условием о пролонгации.

Во исполнение условий указанного договора Общество в спорный период поставляло ресурс на границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон и выставляло ТСН «Комсомольская, 63» счета на оплату поставленного ресурса с разделением на жилую часть и нежилую (учреждения). Разделение производились истцом пропорционально расчетным тепловым нагрузкам, указанным в договоре (пояснения от 02.08.2021).

По агентскому договору от 01.08.2008 ТСЖ «Комсомольская, 63» (принципал) поручило своему агенту ООО «ИнТехСервис» от имени и за счет принципала совершать действия по приему и перечислению поступивших от принципала в кассу и на расчетный счет агента денежных средств за коммунальные и иные услуги, оказываемые принципалу третьими лицами согласно заключенных принципалом договоров и выставленных счетов.

04.05.2008 ООО «ИнТехСервис» (исполнитель) и ИП ФИО4 (заказчик) заключили договор № 11 на техническое обслуживание нежилого помещения, исходя из пунктов 1.1, 1.2. 1.2.1 которого исполнитель выполняет техническое обслуживание общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, и проводит ежемесячные расчеты по обязательным платежам заказчика.

В соответствии с пунктом 2.5.6 договора от 04.05.2008 № 11 исполнитель обязан начислять плату и прием платежей за содержание нежилого помещения им ест общего пользования.

В 2018 году функции агента по начислению и сбору платежей выполняло ООО «Комплектация».

09.10.2017 ТСН «Комсомольская, 63» направляло в адрес истца сведения о владельцах нежилых помещений (по помещению площадью 491 кв.м. в качестве такового указан арендатор ФИО4)

16.04.2018 ИП ФИО4 обращался к истцу с заявлением о заключении договора теплоснабжения в отношении нежилого помещения по адресу: <...>; просил выставить ему счета на оплату тепловой энергии за период с 01.02.2017 по 31.03.2018.

ИП ФИО3 также 16.04.2018 направил истцу заявление о заключении договора теплоснабжения на период с 01.04.2018.

Однако договор между Обществом и ИП ФИО4 заключен не был и он оплачивал тепловую энергию агентам ООО «ИнТехСервис» и ООО «Комплектация».

Договор с ИП ФИО3 был заключен только 16.06.2020 и распространен на отношения сторон с 01.04.2018.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для вывода о наличии между истцом и Предпринимателем фактических договорных отношений по поставке тепловой энергии в нежилое помещение по ул. Комсомольская, 63.

Согласно справке ООО «ИнТехСервис» от 03.03.2021 за 2017 год по помещению Предпринимателя за тепловую энергию было начислено и полностью оплачено ИП ФИО4 38 027 рублей 73 копейки.

В справках от 03.03.2021 ООО «Комплектация» указала, что за январь – февраль 2018 года за тепловую энергию было начислено и оплачено ИП ФИО4 26 821 рубль 13 копеек, за март – май, октябрь 2018 года оплаты произведены ИП ФИО3 также в полном объеме.

Все полученные агентами суммы перечислялись истцу, что последний не оспаривает.

Агенты производили расчет стоимости потребленной энергии для собственников нежилых помещений исходя из процентного соотношения площади конкретного нежилого помещения к общей площади всех нежилых помещений в доме и приходящийся на эту площадь объем потребленной энергии, умножая полученный результат на действующий тариф. Порядок производимых ТСН и агентами расчетов истцу был известен.

При таких обстоятельствах, учитывая добросовестное поведение ответчика 1, действия истца по снятию 31.12.2019 с ТСН «Комсомольская, 63» начислений в части нежилых помещений за спорный период и изменению приходящейся на них доли тепловой энергии (в связи с разделение на жилую и нежилую часть пропорционально площади помещений, а не расчетной тепловой нагрузке), не свидетельствуют об обязанности Предпринимателя повторно оплатить поставленный ресурс.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований в отношении ответчика 1.

В то же время, учитывая, что фактические и договорные отношения по теплоснабжению всего многоквартирного дома в спорный период существовали между истцом и ТСН «Комсомольская, 63», лицом, обязанным оплачивать потребленную тепловую энергию является именно ответчик 2.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек относятся на ответчика 2 и подлежат взысканию с него в пользу истца. В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 476 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с товарищества собственников недвижимости «Комсомольская, 63» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, строение 3, офис 506) 17 658 (семнадцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 40 копеек долга, 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, строение 3, офис 506) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 476 (три тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 13.10.2020 № 019234.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья В.А. Киселева