Решение от 23 мая 2017 г. по делу № А47-3319/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3319/2017
г. Оренбург
24 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 24 мая 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ахмедова А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», Красногорский район, Московская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Оренбургского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», г. Оренбург

к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Оренбургской области», г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 094 611 руб. 09 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2017;

от ответчика: ФИО3, доверенность № 4 от 09.01.2017.

Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Оренбургской области» (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании 3 094 611 руб. 09 коп. - стоимости поставленной электрической энергии по контракту № 86183 от 10.03.2016.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании возражал относительно исковых требований по доводам, изложенным в отзыве (л.д. 98-99). Ответчик считает, что из расчета суммы иска не ясно, в отношении каких объектов военного комиссариата Оренбургской области образовалась задолженность и по каким критериям производился указанный расчет.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (государственный заказчик) заключен контракт № 86183 на поставку электрической энергии от 10.03.2016 (л.д. 24-31), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а государственный заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.4.3 договора, потребитель обязуется своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора.

Пункт 5.4 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию осуществляется потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 – го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором осуществлена такая оплата.

Истец обязательства по договору за период с сентября по декабрь 2016 года исполнил в полном объеме, в подтверждение чего представлены акты приемки-передачи от 30.09.2016, от 31.10.2016, от 30.11.2016, от 31.12.2016 (л.д. 77-78 с оборотом).

Для оплаты электрической энергии за сентябрь- декабрь 2016 года ответчику выставлены счета-фактуры, счета от 30.09.2016, от 31.10.2016, от 30.11.2016, от 31.12.2016 (л.д. 44-76).

Как указывает истец, оплата задолженности ответчиком произведена частично, задолженность с учетом оплаты составила 3 094 611 руб. 09 коп.

Согласно акту выверки взаимных расчетов на 01.01.2017 за ответчиком числится задолженность в сумме 3 094 611 руб. 09 коп. (л.д. 79).

В целях урегулирования спора ответчику направлялась претензия от 20.01.2017 (л.д. 80, доказательства вручения - л.д. 81) об уплате задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствие с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, в силу ст. 539, 544 ГК РФ оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии в сентябре – декабре 2016 года на сумму 3 094 611 руб. 09 коп. подтверждается актами приемки-передачи электрической энергии, актом выверки расчетов, подписанных ответчиком без разногласий, а также выставленными счетами-фактурами, счетами.

Иных доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

Довод ответчика о том, что из расчета суммы иска не ясно в отношении каких объектов военного комиссариата Оренбургской области образовалась задолженность и по каким критериям производился указанный расчет, судом отклоняется как неподтвержденный и необоснованный. Суммы, указанные в расчете, указаны со ссылкой на счета-фактуры, счета с указанием приборов учета (в том числе номера приборов учета и адреса их установки) и конкретный период задолженности, тем самым имеют подтверждение в материалах дела.

Довод ответчика о несвоевременной замене приборов учета и их поверке и, как следствие, увеличении объема фактического потребления, подлежит отклонению, поскольку замена приборов учета и их поверка не являются обязанностью истца по делу.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставленную в сентябре - декабре 2016 года электрическую энергию обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 539, 544 ГК РФ, они подлежат удовлетворению в сумме 3 094 611 руб. 09 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 438 руб. 16 коп. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

В связи с недоплатой государственной пошлины истцом при подаче иска, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 34 руб. 84 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Оренбургской области», г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», Красногорский район, Московская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 094 611 руб. 09 коп. основного долга, а также 38 438 руб. 16 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Оренбургской области», г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 34 руб. 84 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателю и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.Г. Ахмедов