Дополнительное решение от 26 июня 2017 г. по делу № А65-22642/2015

1841/2017-125698(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

===============================================================

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Казань дело № А65-22642/2015

Резолютивная часть решения оглашена 20 июня 2017 года. Полный текст решения изготовлен 27 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Исхаковой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2, Республика Марий Эл, г.Йошкар-Ола, (ОГРНИП 312121519300079, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Пассаж Авто», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 1 048 320 руб. уплаченную за автомобиль сумму, 1 287 574 руб. 40 коп. убытков, 148 790 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.10.2012г. по 27.06.2016 и с 28.06.2016г. по день фактической уплаты долга, с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Европлан», ООО «Пежо Ситроен Рус»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июня 2017 года по делу А65-22642/2015 индивидуальному предпринимателю ФИО2 отказано в исковых требованиях к обществу с ограниченной ответственностью «Пассаж Авто», о взыскании 1 048 320 руб. уплаченной за автомобиль суммы, 1 287 574 руб. 40 коп. убытков, 148 790 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.10.2012г. по 27.06.2016 и с 28.06.2016г. по день фактической уплаты долга.

При принятии арбитражным судом решения не было разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных ответчиком по оплате экспертного вознаграждения. В связи с чем, на основании ст. 178 АПК РФ определением Арбитражного суда РТ было назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения на 20.06.2017г.

Участники процесса явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому- либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2016г. была назначена повторная экспертиза. Производство экспертизы было поручено закрытому акционерному обществу «Региональное бюро независимой экспертизы и оценки «Стандарт», г.Уфа.

На депозитный счет суда обществом с ограниченной ответственностью «Пассаж Авто» платежным поручением № 1307 от 28.07.2016г. перечислены денежные средства в сумме 50 000 руб.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 22.03.2017г. поступило заключение эксперта № 265/13.2-2016 от 22.02.2017г., 17 апреля 2017 года поступил счет на оплату экспертизы № 265/13.2-17 от 07.03.2017г. на сумму 50 000 руб.

На основании ст. 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2017г. закрытому акционерному обществу «Региональное бюро независимой экспертизы и оценки «Стандарт», г.Уфа перечислены с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан денежные средства в размере 50 000 руб., внесенные ответчиком.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы ответчика по оплате экспертного вознаграждения в порядке статьи 110 АПК РФ, подлежат отнесению на истца и, подлежат взысканию в пользу ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, Республика Марий Эл, г.Йошкар-Ола, (ОГРНИП 312121519300079, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Пассаж Авто", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 50 000 руб. расходов по оплате экспертного вознаграждения.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья М. А. Исхакова