Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А40-77133/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-77133/20-55-501
г. Москва
17 июня 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 11 июня 2020 года

Мотивированный текст решения изготовлен 17 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

"ПЕРВЫЙ КЛИЕНТСКИЙ БАНК" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2003, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВАН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2015, ИНН: <***>)

третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КОМАНДНЫХ ПРИБОРОВ"

о взыскании денежных средств в размере 819 899 руб. 04 коп.

при участии:

от Истца: не явился, извещен.

от Ответчика: не явился, извещен.

От третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

"ПЕРВЫЙ КЛИЕНТСКИЙ БАНК" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВАН" о взыскании денежной суммы в размере 773 489 руб. 66 коп., выплаченной в порядке регресса по банковской гарантии от 29.12.2018 № 009756ЭБГ/2018, а также пени в размере 46 409 руб. 00 коп.

Определением суда от 13.05.2020г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КОМАНДНЫХ ПРИБОРОВ".

Истец, Ответчик, третье лицо в судебное не явились, извещены о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Истца в материалы дела поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителя.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей сторон, третьего лица в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между ООО «Первый Клиентский Банк» (Гарант) и Обществом с ограниченной ответственностью «АКВАН» (Принципал) заключен Договор от 28.12.2018 №009756ЭБГ/2018 о предоставлении банковской гарантии. Договор подписан ЭЦП.

В соответствии с Договором Гарант выдал АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КОМАНДНЫХ ПРИБОРОВ" (Бенефициар, Третье лицо) банковскую гарантию от 29.12.2018 № 009756ЭБГ/2018 на сумму 2 001 000 руб. 00 коп. (Гарантия).

Гарантией обеспечивались обязательства Принципала по исполнению контракта оказание услуг по повышению квалификации по курсу: «Контрактная система в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», на основании протокола закупки у единственного поставщика № 31806701587-01 от 11.07.2018 (№ извещения 31806701587).

Бенефициар 21.05.2019 (вх. №19/5683) предъявил Гаранту требование по Гарантии об уплате денежной суммы в размере 732 668 руб. 92 коп. в связи с неисполнением Принципалом своих обязательств по вышеназванному контракту.

В соответствии с п. 1 ст. 375 ГК РФ Гарант уведомил Принципала о поступивших требованиях, направив Принципалу уведомления с копиями документов.

В соответствии с п.1 ст. 368 ГК РФ, в силу банковской гарантии Гарант принимает на себя обязательство уплатить Бенефициару денежную сумму в соответствии с условиями данного Гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии с п. 2.4. Гарантии Гарант должен рассмотреть Требование по гарантии Бенефициара и приложенные к нему документы в течении 5 (Пяти) рабочих дней со дня, следующего за днем получения Требования по гарантии со всеми приложенными документами, и, если требованием по гарантии признано им надлежащим произвести платеж.

По предъявленным Бенефициаром требованиям Гарантом 28.05.2019 исх.№ 01-16/19-6011 направлен отказ в выплате по Гарантии в соответствии с пунктом 1 статьи 376 Гражданского кодекса РФ в связи с несоблюдением условий выплаты по Гарантии.

Отказ в выплате был оспорен Бенефициаром в судебном порядке. Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2019 по делу № А40-171729/19, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020, с Гаранта в пользу Бенефициара были взысканы денежные средства в размере 755 381,66 руб., из них задолженность по Гарантии в размере 732 668,92 руб., неустойка-22 712,74 руб., а также - расходы по оплате госпошлины в размере 18 108,00 руб.

Взысканные по Гарантии денежные средства перечислены Гарантом Бенефициару 21.02.2020, что подтверждается платежным поручением от 21.02.2020 № 478, платежным поручением от 21.02.2020 № 479.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ, Принципал обязан возместить Гаранту выплаченные в соответствии с условиями гарантии денежной суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно п. 3.4. Договора, предусмотрено обязательство возвратить фактически уплаченную по Гарантии сумму, включая сумму возмещения, уплаченную Гарантом Бенефициару за нарушение им обязательства перед Бенефициаром, не позднее 3 (Трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования Гаранта.

Истцом в адрес Ответчика 21.02..2020 исх.№ 01-16/20-7714 направлено Требование в порядке регресса о возмещении уплаченных Третьему лицу денежных средств в размере 773 489 руб. 66 коп.

Поскольку требование прибыло в место вручения Ответчику 25.02.2020, просрочка исполнения начинается с 29.02 2020 года.

По состоянию на 10.04.2020 (включительно) просрочка исполнения Требований составила 40 дней.

В установленные сроки регрессное требование Ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При отсутствии надлежащих доказательств исполнения обязательств в полном объеме, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных средств в размере 773 489 руб. 66 коп.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 6.1 Договора, за неисполнение обязательств, указанных в пунктах 5.4.2 и 5.4.3 Договора, Принципал уплачивает неустойку в виде пени в размере 0, 15% (процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки включительно по день фактической уплаты денежных средств включительно.

Истцом произведен расчет неустойки в размере 46 409 руб. 00 коп., расчет судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 46 409 руб. 00 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы "ПЕРВЫЙ КЛИЕНТСКИЙ БАНК" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ), исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 19 397 руб. 98 коп. в порядке возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330,379 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 49,65, 67, 68, 71, 110, 167-171, 176,180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВАН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2015, ИНН: <***>) в пользу "ПЕРВЫЙ КЛИЕНТСКИЙ БАНК" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2003, ИНН: <***>) 773 489 руб. 66 коп. (семьсот семьдесят три тысячи четыреста восемьдесят девять рублей 66 коп.) задолженности, 46 409 руб. 00 коп. (сорок шесть тысяч четыреста девять рублей 00 коп.) пени, а также 19 397 руб. 98 коп. (девятнадцать тысяч триста девяносто семь рублей 98 коп.) судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

О.В. Дубовик