Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А40-263882/2022





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № А40-263882/22-80-1952
г. Москва
10 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бобровой М.А.

рассматривает в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАСРЕГИОН" (394043, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОРОНЕЖ ГОРОД, ГЕРОЕВ КРАСНОЙ АРМИИ УЛИЦА, ДОМ 7, КОМНАТА 305, ОГРН: 1034800172373, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2003, ИНН: 4826038894)

ответчик ФОНД ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119049, ГОРОД МОСКВА, ШАБОЛОВКА УЛИЦА, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1027700220624, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2002, ИНН: 7706016118)

о взыскании 2 615 144 руб. 28 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Галстян Н.С. по доверенности от 16.03.2022 г.

от ответчика: Данилова К.А. по доверенности от 09.01.2023 г.

УСТАНОВИЛ:


ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАСРЕГИОН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФОНДУ ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании неустойки в размере 2 615 147 руб. 28 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.02.2018 г. между государственным учреждением - Пенсионный фонд Российской Федерации (ПФР), действующим от имени Российской Федерации (заказчик), с одной стороны (сменило наименование на ФОНД ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ), и обществом с ограниченной ответственностью «Атлас-Регион» (ООО «Атлас-Регион», исполнитель), с другой стороны, в целях обеспечения государственных нужд на основании решения комиссии ПФР по осуществлению закупок (протокол № ЭА-147-3 от 19 января 2018 г. подведения итогов электронного аукциона, проведенного на электронной торговой площадке www.rtstender.ru), заключили государственный контракт № 20-028-Д.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2022 г. по делу № А40-58563/2020, суд взыскал с Государственного учреждения Пенсионный Фонд Российской Федерации в пользу ООО «АТЛАС-РЕГИОН» 18 504 957 руб. 14 коп. задолженности, 1 644 659 руб. 76 коп. неустойки за период с 11 октября 2018 г. по 23 декабря 2019 г. (по день подачи иска).

Из материалов дела следует, что ответчик, обязательства по оплате выполненных по контракту № 20-028-Д от 01.02.2018 г. работ, не исполнил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 8.3 и 8.3.1 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца, проверенного судом и не оспоренного ответчиком, сумма неустойки составила 2 615 144 руб. 28 коп. Доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию суммы неустойки, ответчик суду не представил. Само по себе ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ в отсутствии доказательств чрезмерности, не является основанием для снижения суммы неустойки.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 333 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАСРЕГИОН" неустойку в размере 2 615 147 (Два миллиона шестьсот пятнадцать тысяч сто сорок семь) руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 076 (Тридцать шесть тысяч семьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Пронин А.П.



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "АТЛАС-РЕГИОН" (подробнее)

Ответчики:

Государственное учреждение-Пенсионный фонд Российской Федерации (подробнее)
Фонд песионного и социального страхования РФ (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ