Решение от 1 июня 2020 г. по делу № А69-611/2020

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

Дело № А69-611/2020


Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2020 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Кызылская ТЭЦ" (дата регистрации: 26.02.2007, ИНН <***>, адрес: <...>)

к муниципальному бюджетному учреждению культуры г.Кызыла "Централизованная библиотечная система" (дата регистрации: 19.06.2012, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667000, <...>)

о взыскании задолженности в размере 68324,89 руб., пени за период с 10.09.2019 по 11.03.2020 в размере 2514,36 руб., пени за каждый день просрочки,

без участия сторон,

установил:

акционерное общество "Кызылская ТЭЦ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению культуры г.Кызыла "Централизованная библиотечная система" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда №02519/1 от 22.08.2019 в размере 68324,89 руб., пени за период с 10.09.2019 по 11.03.2020 в размере 2514,36 руб., пени за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная с 12.03.2020 по день уплаты денежных средств в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Определением от 20.03.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 27.05.2020.

26.05.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. АО «Кызылская ТЭЦ» просило взыскать задолженность в размере 68324,89 руб., пени в сумме 2304,83 руб. и пени на сумму задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности

Уточнение размера иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения дела на портале сайта Верховного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru) и не заявили возражений о рассмотрении дела в их отсутствие, суд рассмотрел дело в судебном заседании.

Изучив материалы дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Как установлено судом и следует из материалов дела, между акционерным обществом «Кызылская ТЭЦ» (далее – Подрядчик) и муниципальным бюджетным учреждением культуры г.Кызыла "Централизованная библиотечная система" (далее – Заказчик) заключён договор подряда №02519/1 от 22.08.2019 (далее – Договор), согласно предмету которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчику выполнить работы по монтажу фильтров для очистки от взвешенных частиц и регулятора температуры ГВС на элеваторном узле в здании МБУК г.Кызыла «ЦБС», на ул.Суворова, 8 и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

Цена подлежащих выполнению работ составляет 68324,89 руб., в том числе НДС (20%) 11387,48 руб. Цена работ является твердой.

Подрядчик не вправе требовать увеличение твердой цены, а Заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения Договора исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов. При существенном (20% и более от цены Договора) возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных Подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении Договора, Подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе Заказчика выполнить это требование – расторжения Договора в соответствии со статьей 451 ГК РФ в судебном порядке (пункт 3.2. Договора).

Согласно пункту 3.3. Договора расчет за выполненные работы производится Заказчиком за выполненные работы в следующем порядке:

Заказчик оплачивает выполненные Подрядчиком работы (за фактически выполненные объемы) в течение 20 дней со дня сдачи работы, подписания уполномоченными представителями сторон Акта о приемке выполненных работ, выставления счета-фактуры при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в срок, определенный условиями Договора, либо с согласия Заказчика досрочно. В платежном поручении Заказчик указывает дату и номер Договора.

В соответствии с пунктом 3.4. Договора расчеты по Договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. По согласованию сторон возможны иные формы расчетов. Моментом оплаты выполненных работ по Договору при перечислении денежных средств признается дата списания обслуживающим банком денежных средств с расчетного счета Заказчика.

Пунктом 6.2. Договора за просрочку оплаты выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ, Подрядчик вправе требовать от Заказчика уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий Договора истцом выполнены работы в полном объеме, в установленные сроки и приняты ответчиком работы на общую сумму 68324,89 руб., что подтверждается подписанными сторонами без претензий актом №91351497/3000000565 от 10.09.2019.

Претензией от 27.12.2019 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности с уведомлением о намерении обратиться в Арбитражный Республики Тыва с иском о взыскании основного долга и пени.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Тыва с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Предметом иска является требование истца о взыскании задолженности по договору подряда №02519/1 от 22.08.2019 и неустойки.

Возникшие между сторонами правоотношения судами квалифицированы как регулируемые общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как обусловлено пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору подряда №02519/1 от 22.08.2019 подтверждается материалами дела, в том числе подписанными сторонами без претензий актом №91351497/3000000565 от 10.09.2019, ответчиком не оспорены, доказательства оплаты задолженности не представлены.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком, обстоятельства на которые истец ссылается в обоснование своих требований в установленном порядке не опровергнуты, соответствующие контрдоказательства не представлены.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Учитывая изложенное, а также то, что доказательства оплаты по договору отсутствуют, обстоятельства на которые ссылается истец ответчиком не опровергнуты, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 68324,89 руб. подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии с разделом 6 договора от 22.08.2019 за просрочку исполнения обязательства, за период с 10.09.2019 по 11.03.2020 (68324,89 руб. * 184 дн. * 1/300 * 5,5%) в сумме 2304,83 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.2. Договора стороны предусмотрели, что за просрочку оплаты выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ, Подрядчик вправе требовать от Заказчика уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 3.3. Договора Заказчик оплачивает выполненные Подрядчиком работы (за фактически выполненные объемы) в течение 20 дней со дня сдачи работы, подписания уполномоченными представителями сторон Акта о приемке выполненных работ, выставления счета-фактуры при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в срок, определенный условиями Договора, либо с согласия Заказчика досрочно. В платежном поручении Заказчик указывает дату и номер Договора.

Судом повторно проверен расчёт пени, произведенный истцом, признан арифметически неверным.

В соответствии с расчетом суда пени составляет 2041,78 руб. (68324,89 руб. х 163 (за период с 01.10.2019 по 11.03.2020) х 1/300 : 5,5% = 2041,78 руб. Период просрочки исчисляется начиная с 01.10.2019, с учётом 20 дней со дня сдачи работы в силу пункта 3.3 договора.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате задолженности, суд считает требование истца о взыскании пени в размере 2304,83 руб. подлежит частичному удовлетворению в размере 2041,78 руб.

Подлежит удовлетворению также требование истца о взыскании пени за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная с 12.03.2020 по день уплаты денежных средств в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять заявление акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» от 26.05.2020 об уменьшении размера исковых требований до 70629 руб. 72 коп.

Иск акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры г.Кызыла "Централизованная библиотечная система" (дата регистрации: 19.06.2012, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667000, <...>) в пользу акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (дата регистрации: 26.02.2007, ИНН <***>, адрес: <...>) задолженность по договору подряда №02519/1 от 22.08.2019 в размере 68324 руб. 89 коп., пени за период с 01.10.2019 по 11.03.2020 в размере 2041 руб. 78 коп., всего 70366 руб. 67 коп.; пени за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная с 12.03.2020 по день уплаты денежных средств в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В остальной части требования о взыскании пени в размере 263 руб. 05 коп. в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.


Судья Ш.С.Чигжит