Решение от 17 мая 2018 г. по делу № А45-9013/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9013/20188
г. Новосибирск
18 мая 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 16 мая 2018 года.

Полный текст судебного акта изготовлен 18 мая 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мальцева С.Д. при ведении протокола помощником судьи Волченским А.А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр лабораторной диагностики", г. Новосибирск (ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью КЛИНИКА НПЦ НОВЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ, г. Новосибирск (ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору №988-16 от 29.09.2016 за период: январь 2016-август 2017 в размере 860 000 руб., неустойки за период с 10.11.2016 по 31.03.2018 в размере 297 373 руб. 70 коп. с дальнейшим начислением с 01.04.2018 по день фактического исполнения обязательства

с участием представителей:

от истца: ФИО1, доверенность № 11 от 25.07.2016.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Центр лабораторной диагностики" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью КЛИНИКА НПЦ НОВЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ (далее - Ответчик) с требованиями, уточненными в порядке положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору №988-16 от 29.09.2016 за период: январь 2016-август 2017 в размере 860 000 руб., неустойки за период с 10.11.2016 по 31.03.2018 в размере 297 373 руб. 70 коп. с дальнейшим начислением с 01.04.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания в судебное заседание представителей не направил, возражений по существу заявленных требований не представил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, 29.09.2016 года между истцом (исполнителем) и обществом с ограниченной ответственностью Научно практический центр «Новые медицинские технологии», ИНН: <***> (заказчиком) заключен договор оказания услуг № 988-16 (далее - договор), согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику платные медицинские услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем медицинские услуги. 01.09.2017 между истцом и обществом с ограниченной ответственностью КЛИНИКА НПЦ НОВЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ, ИНН: <***> заключен договор № 034-17 согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику платные медицинские услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем медицинские услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 58 Гражданского кодекса пи присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Судом установлено, что 07.09.2017 общество с ограниченной ответственностью Научно практический центр «Новые медицинские технологии», ИНН: <***> прекратило было реорганизовано путем присоединения к обществу с ограниченной ответственностью КЛИНИКА НПЦ НОВЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ, ИНН: <***>, 11.09.2017 Ответчик уведомил Истца о реорганизации.

Во исполнение условий договоров истец оказал услуги на сумму 1 801 973 руб., ответчиком оказанные услуги приняты, частично оплачены в сумме 941 973 руб., в результате чего образовалась задолженность в размере 860 000 руб. Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило причиной обращения истца в суд с исковым заявлением.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлены акты сверки, акты об оказании услуг, подписанные ответчиком без возражений.

В соответствии с пунктом 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком претензий истцу по объёму, качеству и срокам оказания услуг не предъявлено, доказательств обратного в материалах дела нет.

Таким образом, по исследованным доказательствам установлено, что истцом фактически выполнены, а ответчиком приняты без каких-либо претензий услуги.

При таких обстоятельствах, с учетом подтверждения того, что исполнитель фактически свои обязанности по предоставлению услуг выполнял, а заказчик принимал выполненные услуги, то, следовательно, обязан оплатить выполненные услуги в установленной сумме.

Таким образом, по материалам дела установлено, что ответчик не исполнил свое денежное обязательство по своевременной оплате принятых услуг.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

За несвоевременную оплату предусмотренных услуг истец на основании п. 6.1. договоров № 988-16 от 29.09.2016 и № 034-17 от 01.09.2017 с учетом заявленного уточнения просит взыскать с ответчика пени в размере 297 373 руб. 70 коп. из расчёта 0,1 % просроченной суммы за каждый день просрочки за период с 10.11.2016 по 31.03.2018 с дальнейшим начислением с 01.04.2018 по день фактического исполнения обязательства, указанный расчёт суммы пени судом проверен признан обоснованным, подтвержден материалами дела, не противоречит требованиям действующего законодательства и условиям договора, контррасчёт ответчиком в арбитражный суд не представлен.

Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения спора обстоятельства, руководствуясь приведенными положениями законодательства, суд приходит к выводу о том, что требование Истца о взыскании задолженности по договору №988-16 от 29.09.2016 за период: январь 2016-август 2017 в размере 860 000 руб., неустойки за период с 10.11.2016 по 31.03.2018 в размере 297 373 руб. 70 коп. с дальнейшим начислением с 01.04.2018 по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются с Ответчика в пользу Истца.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату Истцу из федерального бюджета по правилам, предусмотренным статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью КЛИНИКА НПЦ НОВЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ, г. Новосибирск (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр лабораторной диагностики", г. Новосибирск (ИНН: <***>) задолженность по договору №988-16 от 29.09.2016 за период: январь 2016-август 2017 в размере 860 000 руб., неустойку за период с 10.11.2016 по 31.03.2018 в размере 297 373 руб. 70 коп. с дальнейшим начислением с 01.04.2018 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 24 574 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центр лабораторной диагностики", г. Новосибирск (ИНН: <***>) из средств федерального бюджета 26 руб. государственной пошлины.Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.Д. Мальцев