Решение от 17 сентября 2021 г. по делу № А43-29094/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-29094/2020

Нижний Новгород 17 сентября 2021 года

Резолютивная часть объявлена 08.09.2021

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-833)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность от 17.10.2019),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 31.12.2020)

рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО4(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)к акционерному обществу "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)о признании действий поставщика по проверке приборов учета газа незаконными, перерасчете начисленной суммы оплаты за поставленный и потребленный газ

и у с т а н о в и л:

ИП ФИО4 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" об обязании произвести перерасчет по договорам поставки от 01.12.2015 № 33-3-8617-5/2016 и №33-3-5175-5/2016 исходя из показаний приборов учета газа за период с 01.10.2019 по 05.10.2020, а также о взыскании 1 725 341 руб. 99 коп. неосновательного обогащения, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Требования основаны на статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении), статьями 2, 9, 11 и 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон об обеспечении единства измерений) и пунктами 23 - 26 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила поставки газа) и мотивированы необоснованным исчислением ответчиком в период с 01.10.2019 по 05.10.2020 стоимости потребленного газа по объему отобранного газа по проектной мощности газоиспользующих установок.

В судебном заседании 08.09.2021 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв на пять минут.

После перерыва судебное заседание продолжено

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав до перерыва представителя истца, суд установил следующее.

Между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (поставщик) и ФИО4 (потребитель) заключены договоры на поставку газа от 01.12.2015 №№33-3-5175-5/2016, №№33-3-8617-5/2016 (далее –договоры), в соответствии с условиями которых поставщик берет на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный в согласованном сторонами объеме, оказывать снабженческо-сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку и распределение газа по распределительным сетям, а покупатель обязуется принять газ и производить расчеты за него, в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 2.1 договора).

Точками поставки газа являются нежилые помещения, расположенные по адресам: <...> Октября, д.2, пом.1; ул. Вокзальная, д.44; ул. ФИО5, 63 А; ул. Советская, д.39 А; ул. Ульянова, д.224; ул. Ульянова, д.224 А; ул. Ульянова, д.1 Б; ул Коммунистическая, д.12А; ул. ФИО5, д.63/1; ул. ФИО5, д.91; ул. ФИО5, д.2А, 2Б; ул. ФИО5, д.69 «В», ул. Ульянова, д.128.

В силу пункта 2.4.1 (договоров) покупатель обязан обеспечить исправность принадлежащего ему газового оборудования (газопроводов). В случае неисправности газопотребляющего оборудования (газопроводов) покупателя, поставщик не несет ответственности за приостановление поставки газа на период неисправности. Возобновление поставки газа производится после устранения неисправности и уведомления покупателем поставщика о возобновлении поставки.

Согласно пункту 4.4 договоров согласована обязанность покупателя в любое время суток предоставлять представителям поставщика возможность проверки работоспособности средств измерений узлов учета газа, наличие свидетельств об их поверке, документов об учете использовании газа, а также обеспечить доступ к газопотребляющему оборудованию.

Цена и порядок расчетов согласован сторонами в разделе №5 договора.

В силу пункта 5.4.1 договоров окончательный расчет за фактически потребленный в истекшем месяце газ с учетом средств ранее внесенных покупателем, производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки. В случае, если стоимость фактически потребленного газа за истекший месяц меньше суммы платежей, ранее внесенных покупателем, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежей за следующий месяц.

Судом установлено, что договоры действовали в спорный период.

В июле 2020 года по результатам проверки состояния газового оборудования и состояния ранее установленных пломб, представителем поставщика составлены акты, согласно которым выявлены нарушения на объектах ответчика:

-по адресу: <...> (акт от 20.07.2020 №4-200720-5) пломба поверителя, установленная на корпусе счетного механизма счетчика газа в верхней части имеет механические повреждения (задир), в нижней части знак поверки не имеет четкого изображения;

- <...> (акт от 17.07.2020 №4-200717-4) в месте установки свинцовой пломбы завода-изготовителя в нижней части имеются следы механических повреждений (желто-белый налет, а также нехарактерные деформации в нижней части пломбы завода-изготовителя в месте нанесения оттиска поверителя/завода-изготовителя);

- <...> (акт от 17.07.2020 №4-200717-3) в нижней части свинцовой пломбы завода-изготовителя счетчика газа в месте прилегания к металлической пластине имеется видимый зазор, а также желто-белый налет. В месте установки свинцовой пломбы завода-изготовителя в корпусе счетного механизма имеются механические повреждения, сквозное отверстие, а также нехарактерные деформации свинцовой пломбы завода-изготовителя;

-Нижегородская область, г. Сергач, ул. Свердлова, д.63 А (акт от 20.07.2020 №4-200720-6) пломба поверителя, установленная на корпусе счетного механизма счетчика газа имеет желто-белый налет, отсутствует информация о годе поверки, на металлической пластине вокруг пломбы имеются механические повреждения и желто-белый налет, в месте прилегания пластины к корпусу счетного механизма имеется нехарактерный зазор, а на самом корпусе нехарактерная деформация (царапины, задиры);

-<...> (акт от 17.07.2020 №4-200717-5) на нижней части свинцовой пломбы завода-изготовителя счетчика газа оттиск клейма поверителя не читаем. Крышка счетного механизма имеет нехарактерную деформацию (вздутие, царапины) в правом нижнем углу;

- <...>, 2б,69 (акт от 16.07.2020 №4-200716-3) в нижней части свинцовой пломбы завода-изготовителя счетчика газа имеются следы механических повреждений, следы клея. В месте установки свинцовой пломбы между металлической пластиной и корпусом счетного механизма в верхней части имеется видимый зазор, а также нехарактерные деформации.

Данные обстоятельства зафиксированы в актах проверки. Произведена фотофиксация выявленных нарушений, что также отражено в актах проверки.

Акты со стороны истца подписаны без разногласий. Одновременно в актах было указано, что в связи с выявленными нарушениями, расчет объема отобранного газа будет определен поставщиком по проектной мощности (пункт 4.10 договора).

На основании данных проверок, проведенных АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в июле 2020 года поставщик при расчете долга применил условия пункта 23 Правил поставки газа, пункта 4.10 договора. В силу указанных норм объем газа, отобранный покупателем, рассчитан поставщиком по мощности газоиспользующего оборудования за период работы средств измерений с нарушением в период с 01.10.2019 по 05.10.2020.

Расчет объема отобранного газа определен поставщиком по проектной мощности. Ответчик выставил истцу счета: от 26.08.2020 №12-08/6327/30 на сумму 722 722 руб. 33 коп. и от 26.08.2020 №12-08/6327/25 на сумму 1 002 619 руб. 26 коп. ИП ФИО4 произвел оплату задолженности в сумме 1 725 341 руб. 99 коп., рассчитанную по проектной мощности. По мнению ИП ФИО4, данная сумма является неосновательным обогащением ресурсоснабжающей организации.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с иском.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее – Закон об обеспечении единства измерений) в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего закона.

Согласно статье 2 Закона об обеспечении единства измерений поверка - совокупность операций, выполняемых аккредитованными организациями, в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям.

В силу статьи 11 Закона об обеспечении единства измерений поверка средств измерений является одной из форм государственного регулирования в области обеспечения единства измерений.

В соответствии со статьей 13 названного Закона обязанности по своевременному предоставлению средств измерений в поверку возложены непосредственно на применяющих их юридических лиц.

Данные нормы также закреплены в Правилах поставки газа.

Согласно пункту 23 Правил поставки газа при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

Согласно пункту 24 Правил поставки газа монтаж, эксплуатация и поверка средств измерений производятся в порядке, устанавливаемом законодательством об обеспечении единства измерений.

В силу пункта 25 Правил поставки газа ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений.

Согласно пункту 26 Правил поставки газа каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем.

Согласно действующему законодательству, ответственность за своевременную поверку средства измерения лежит на покупателе. Поставщик вправе проверить наличие действующего свидетельства о поверке средства измерения.

Пунктом 4.10 договора предусмотрено, что при неисправности УУГ объем газа, в т.ч. при обнаружении поставщиком негерметичности задвижек байпасов УУГ, отобранный покупателем объем газа, определяется поставщиком по проектной мощности неопломбированных газоиспользующих установок - за период, начиная с даты проведения поставщиком последней проверки (с часа, следующего за часом подписания поставщиком акта проверки) и до момента устранения причины, повлекшей определения объема газа данным методом, или отключения объекта от газоснабжения.

Под неисправностью узла учета газа стороны понимают такое состояние, при котором любое входящее в него средство измерения не соответствует хотя бы одному из требований действующей нормативно - технической документации.

Исходя из содержания пункта 4.10 договора следует, что метод расчета объема газа по мощности газового оборудования, подлежит применению поставщиком с момента выявления неисправностей и нарушений, указанных в названном пункте. Таким образом, на момент выявления нарушения в ходе проверок (16,17,20.07.2020), последней проверкой являлась проверка, предшествующая моменту выявления неисправности.

На основании данных проверок, проведенных АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», поставщик применил условия пункта 23 Правил поставки газа и пункта 4.10 договора. В силу указанных норм объем газа, отобранный покупателем, рассчитан поставщиком по мощности газопотребляющего оборудования за период с 01.10.2019 по 05.10.2020, с учетом выявленных нарушений работы средств измерений.

Разногласия сторон состоят в правильности произведения измерений спорными приборами учета газа, установленными на объектах истца по точкам подключения:

- договор №33-3-5175-5/2016 от 01.12.2015

г.Сергач, ул.ФИО5, д.63/1

г.Сергач, ул.ФИО5, д.91

<...>, 2Б, ФИО5 д.69 «В»

<...>;

-договор № 33-3-8617-5/2016 от 01.12.2015:

г.Сергач, ул.60 лет Октября, д.2, пом.1

г.Сергач, ул. Вокзальная, д.44

г.Сергач, ул.ФИО5, д.63А

г.Сергач, ул.Советская, д.39А

<...>

г.Сергач, ул.Ульянова, Д.224А

г.Сергач, ул.Ульянова, д.1Б

г.Сергач, пер.Коммунистический, Д.12А

Согласно пояснениям АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» В июле 2020 года по договору №33-3-5175-5/2016 объем рассчитан по двум адресам:

г.Сергач, ул.ФИО5, д.63/1

-по данному адресу установлены 2 газовых котла BAXI Slim 1,490 IN с проектной мощностью 5.72 м.куб. каждый, нарушения были зафиксированы в акте №4-200717-5 от 17.07.2020 (на нижней части свинцовой пломбы завода-изготовителя счетчика газа оттиск клейма поверителя не читаем. Крышка счетного механизма имеет нехарактерную деформацию (вздутие, царапины) в правом нижнем углу). Предыдущая проверка проводилась 19.11.2019.

Итоговый объем по данному адресу в июле 2021 года составил 54715 м.куб. (акте поданного - принятого газа №43947-529/7/80978 от 31.07.2020).

<...>, 2Б, ФИО5 д.69 «В» объем газа в июле 2021 года рассчитан следующим образом:

-УУГ 1 (ФИО5 69В) по проектной мощности ввиду выявленных нарушений, зафиксированных в акте №4-200716-3 от 16.07.2020 (в нижней части свинцовой пломбы завода-изготовителя счетчика газа имеются следы механических повреждений, следы клея. В месте установки свинцовой пломбы между металлической пластиной и корпусом счетного механизма в верхней части имеется видимый зазор, а также нехарактерные деформации).

По адресу установлено 2 котла BAXI Slim 1.490 IN с проектной мощностью 5,72 м.куб. каждый и 2 газовые плиты (четырех конфорочные) с проектной мощностью 1,78 м.куб. каждая.

Предыдущая проверка проводилась 10.10.2019.

Объем, рассчитанный по адресу: ФИО5 69В, по проектной мощности за июль 2020 года составил 87762 м.куб.

УУГ 2 (ФИО5 2А) (установлены 2 котла) расчет в июле 2021 года произведен по фактическим показаниям прибора, который в июле 2020 года составлял 0 м.куб.

УУГ 3 (ФИО5 2Б) (установлены 2 котла) расчет в июле 2021 года произведен по фактическим показаниям прибора, которые составляли 67м.куб.

Итоговый объем по данной точке составил: 87762 + 67 = 87829 м.куб. в (акт поданного - принятого газа №43947-529/7/53603 от 31.07.2020).

Общий объем по договору №33-3-5175-5/2016 за июль 2020 года составил 142,544 тыс.куб.м. (сводный акт №43947-529/7 от 31.07.2020).

Итоговая сумма к оплате по договору №33-3-5175-5/2016 от 01.12.2015 за июль 2020 года составила 1 033 176 руб.86 коп.

Истцу выставлена сумма в размере 1 002 619 руб.26 коп., с учетом произведённых оплат на дату формирования претензии в сумме 30 557 руб. 60 коп..

В июле 2020 года по договору №33-3-8617-5/2016 объем рассчитан по пяти адресам:

-<...>

по данному адресу установлены 2 газовых котла BAXI Slim 1,490 IN с проектной мощностью 5.72 м.куб. каждый, нарушения были зафиксированы в акте №4-200720-6 от20.07.2020 (пломба поверителя, установленная на корпусе счетного механизма счетчика газа имеет желто-белый налет, отсутствует информация о годе поверки, на металлической пластине вокруг пломбы имеются механические повреждения и желто-белый налет, в месте прилегания пластины к корпусу счетного механизма имеется не характерный зазор, а на самом корпусе нехарактерная деформация (царапины, задиры).

Предыдущая проверка проводилась 27.03.2020.

Итоговый объем по данному адресу в июле 2021 года составил 32275 м.куб. (акт поданного - принятого газа №43946-529/7/60044 от 31.07.2020)

-<...>

по данному адресу установлены 2 газовых котла Navien-40 с проектной мощностью 4,4 м.куб. каждый, нарушения были зафиксированы в акте №4-200717-4 от 17.07.2020 (в месте установки свинцовой пломбы завода-изготовителя в нижней части имеются следы механических повреждений (желто-белый налет, а также нехарактерные деформации в нижней части пломбы завода - изготовителя в месте нанесения оттиска поверителя / завода-изготовителя).

Предыдущая проверка проводилась 27.03.2020.

Итоговый объем по данному адресу в июле 2021 года составил 23130 м.куб. (акт поданного - принятого газа №43946-529/7/61073 от 31.07.2020).

-<...>

по данному адресу установлены 2 газовых котла Navien-40 с проектной мощностью 4,4 м.куб. каждый, нарушения были зафиксированы в акте №4-200717-3 от 17.07.2020 (в нижней части свинцовой пломбы завода - изготовителя счетчика газа в месте прилегания к металлической пластине имеется видимый зазор, а также желто-белый налет. В месте установки свинцовой пломбы завода-изготовителя в корпусе счетного механизма имеются механические повреждения, сквозное отверстие, а также нехарактерные деформации свинцовой пломбы завода - изготовителя).

Предыдущая проверка проводилась 27.03.2020.

Итоговый объем по данному адресу в июле 2021 года составил 237787 м.куб. (акт поданного - принятого газа №43946-529/7/61074 от 31.07.2020).

-<...>

по данному адресу установлены 2 газовых котла Navien-40 с проектной мощностью 4,4 м.куб. каждый, нарушения были зафиксированы в акте №4-200720-5 от 20.07.2020 (пломба поверителя, установленная на корпусе счетного механизма счетчика газа в верхней части имеет механическое повреждение (задир), в нижней части знак поверки не имеет четкого изображения).

Предыдущая проверка проводилась 27.03.2020.

Итоговый объем по данному адресу в июле 2021 года составил 25166 м.куб. (акт поданного - принятого газа №43946-529/7/61759 от 31.07.2020.

- <...> нарушений в июле 2021 года зафиксировано не было, в связи с чем расчет по данному адресу произведен по фактическим показаниям прибора учета. Объем по точке составил 1677 м.куб.

Итоговая сумма к оплате по договору №33-3-8617-5/2016 от 01.12.2015 за июль 2020 года составила 800 791 руб.17 коп. Выставлено истцу для оплаты сумма 722 722 руб.73 коп., с учетом произведённых в сумме 78 068 руб.44 коп.

По ходатайству истца определением от 29.01.2021 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено АНО «Судебный экспертный центр» - ФИО6.

Согласно заключениям от 26 (27).05.2021 №22, №23, 24, 25, 26, 27, 28 эксперта спорные приборы учета газа BKG-10Т, заводской номер: 307514443, 28780419, 31906884, 30081835, 29468476,29468481 и BK-G4Т, заводской номер 03000213 являются неисправными.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО4 не обеспечил надлежащее техническое состояние приборов учета газа, получаемого от ответчика, поэтому расчеты в период неисправности приборов учета должны производиться в соответствии с пунктом 23 Правил поставки газа.

Допустимых доказательств соответствия в спорный период узлов учета расхода газа требованиям нормативных документов ИП ФИО4 не представил. Акты проверки, в которых стороны зафиксировали факты несоответствия приборов учета газа требованиям нормативных документов, подписаны истцом без возражений. В актах указано на то, что объем газа будет определен в соответствии с условиями договоров на поставку газа (п. 4.10 договора) по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ИП ФИО4 об обязании произвести перерасчет по договорам поставки № 33-3-8617-5/2016 и №33-3-5175-5/2016 исходя из показаний приборов учета газа за период с 01.10.2019 по 05.10.2020 у суда не имеется.

В части требования ИП ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 725 341 руб. 99 коп. суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В качестве основания возникновения неосновательного обогащения истец указывает, что, ресурсоснабжающая организация неправомерно произвела расчет долга по оплате газа за период с 01.10.2019 по 05.10.2020 по проектной мощности газоиспользующих установок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 4.10 договора сторонами определено, что объем газа, отобранный покупателем, определяется поставщиком по проектной мощности газоиспользующих установок, исключая то газопотребляющее оборудование, которое отключено и опломбировано соответствующими службами Поставщика, в следующих случаях: «...при неисправности средства измерения покупателя - за период, начиная с даты проведения Поставщиком последней проверки...».

Согласно п. 23 Правил №162, во взаимосвязи с п.3.9 Правил учета газа, определено, что учет поданного (отобранного) газа осуществляется ежемесячно и при отсутствии такого учета дает поставщику газа возможность применить расчет по проектной мощности газового оборудования.

Расчет объема по проектном мощности газопотребляющего оборудования покупателя произведен ответчиком за период с 01.10.2019 по 05.10.2020. Применение расчетного метода определения объема потребленного газа по проектной мощности газопотпебляюших объектов при неисправности прибора учета соответствует Правилам №162 учета газа и условиям спорных договоров.

Довод истца об учете газ по приборам учета отклоняется. Согласование сторонами проектной мощности газопотребляющих объектов в технических условиях, проекте на установку данного оборудования предоставляет потребителю возможность потребить количество газа, предусмотренное техническими возможностями оборудования, в связи с чем ссылка на фактическое потребление газа в меньшем объеме, чем определено расчетным способом (по мощности), при неисправных приборов учета, несостоятельна.

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» правомерно произвело расчет долга за период с 01.10.2019 по 05.10.2020 по проектной мощности газопотребляющих объектов.

Требование ИП ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения также необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с частью 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Размер вознаграждения определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертами.

В силу статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

ИП ФИО4 представил платежное поручение от 03.02.2021 №61 в обоснование перечисления стоимости экспертизы на депозитный счет суда. Согласно реквизитам данного платежного поручения получателем денежных средств значится УФК по Нижегородской области (ИФНС России по Нижегородскому района). Следовательно, денежные средства в счет оплаты экспертизы на депозитный счет суда не поступили. Поэтому расходы по оплате экспертизы возлагаются на истца (часть 6 статьи 110 АПК РФ) и подлежат взысканию в пользу экспертной организации.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 49,110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в удовлетворении исковых требований.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу АНО «Судебный экспертный центр» (ИНН: <***>; ОГРН:1116100003392) 128 772 руб. расходов по оплате экспертизы.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу в случае непредставления индивидуальным предпринимателем ФИО4 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) доказательств оплаты судебной экспертизы по настоящему делу на счет экспертной организации.

На основании данного судебного акта возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 747 руб., уплаченную по квитанции СБ РФ от 21.09.2020 №120.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) приборы учета газа BKG-10Т, заводской номер: 307514443, 28780419, 31906884, 30081835, 29468476,29468481 и BK-G4Т, заводской номер 03000213.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.10.2020 по настоящему делу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.Г. Окутин