Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № А43-27767/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-27767/2018

г.Нижний Новгород 14 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Волчанской Ирины Сергеевны (шифр 54-1183),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садековой Г.У.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Управления капитального строительства и архитектуры администрации Дивеевского муниципального района Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 25.12.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "МКМ-Коммуникации" (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 31.05.2013)

о взыскании 2 972 040,00 руб.,

при участии представителей

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.06.2018 №134),

от ответчика: не явился; извещен надлежащим образом,

установил:

Управление капитального строительства и архитектуры администрации Дивеевского муниципального района Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "МКМ-Коммуникации" о взыскании 2 972 040,00 руб. убытков

Исковые требования основаны на статье 723 Гражданского кодекса РФ, пункте 8.9 муниципального контракта от 08.09.2016 №08/2016 и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также необходимостью устранения недостатков выполненных им работ.

Отзыва на иск ответчиком не представлен.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен муниципальный контракт от 08.09.2016 №08/2016, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по строительству объекта "База муниципально-коммунальных служб с баней на 50 мест в с.Дивеево Нижегородской области", а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их стоимость в порядке и сроки, установленные контрактом.

Согласно пункту 2.1 контракта цена контракта составила 70 020 000,00 руб.

Согласно пункту 3.1 контракта срок выполнения работ - с даты заключения контракта до 20.12.2017; работы выполняются согласно графику производства работ с соблюдением всех технологических процессов.

В соответствии с пунктом 8.1 контракта, на выполненные работы, а также на конструктивные элементы здания устанавливаются гарантии качества в течение 5 лет со дня подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта.

При обнаружении в течение гарантийного срока, указанного в пункте 8.1 контракта, недостатков заказчик должен уведомить о них подрядчика в разумный срок после их обнаружения. В течение 3 дней со дня направления уведомления подрядчику об обнаруженных недостатках заказчик и подрядчик составляют акт. Заказчик вправе привлечь экспертную организацию - независимого эксперта в данной области. Экспертиза может быть назначена также по требованию заказчика и (или) подрядчика (пункты 8.3, 8.4 контракта).

В случае уклонения подрядчика в течение 10 дней со дня направления уведомления от составления указанного в пункте 8.4 акта заказчик вправе составить односторонний акт самостоятельно или с привлечением экспертной организации - независимого эксперта в данной области.

Согласно пункту 8.8 контракта дефекты и недостатки подрядчик обязан за свой счет устранить в срок, указанный в акте, составленный в соответствии с пунктом 8.4 и 8.5 контракта.

В случае не устранения подрядчиком недостатков в установленные сроки, заказчик вправе устранить их самостоятельно, либо с помощью третьих лиц и взыскать с подрядчика, выполнившие работы с недостатками, возмещение своих расходов, связанных с их устранением (пункт 8.9 контракта).

Согласно пункту 10.2 контракта расторжение контракта допускается, в том числе, в случае одностороннего отказа стороны контракта от его исполнения в порядке, установленном действующим законодательством.

Согласно пункту 10.5 контракта заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть контракт, в том числе, в случае отставания от графика производства работ более чем на 10%.

Пунктом 13.1 контракта сторонами установлена подсудность споров Арбитражному суду Нижегородской области, а также обязательный претензионный порядок урегулирования споров: срок рассмотрения претензии - 5 рабочих дней с момента получения, общий срок досудебного урегулирования - 20 рабочих дней.

Во исполнение условий контракта истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 47 136 714,48 руб., а ответчик частично выполнил работы на сумму 27 158 266,59 руб., что установлено решением суда по делу №А43-40384/2017.

Поскольку работы по контракту выполнялись ответчиком ненадлежащим образом (с отставанием от графика производства работ более чем на 10%), истцом в адрес ответчика направлено решение от 03.10.2017 №196 об одностороннем отказе от исполнения контракта в порядке пункта 10.5 контракта, которое получено последним нарочно 04.10.2017.

В период гарантийного срока истцом обнаружены недостатки выполненных ответчиком работ отраженных в актах КС-2 от 07.11.2016 №2.1, от 07.12.2016 №3.1, от 28.12.2016 №4.1, от 28.02.2017 №5.1, от 07.04.2017 №6.1, от 24.07.2017 №8.2, от 28.09.2017 №9.4 в части устройства кровли технического помещения (гараж) и здания бани, что повлекло за собой образование протечки в помещения зданий.

Уведомлением от 05.02.2018 №39 истец сообщил ответчику о необходимости направления ответственного представителя для обследования и составления акта на объекте, с целью дальнейшего устранения недостатков в соответствии с пунктами 8.4, 8.9 контракта, которое получено последним нарочно 06.02.2018.

Ответчик не обеспечил явку представителя на объект в назначенный день, в силу чего обследование качества выполненных работ в рамках муниципального контракта от 08.09.2016 №08/2016 проведено в его отсутствие.

По результатам обследования истцом составлен акт от 12.02.2018, в котором зафиксированы следующие недостатки построенных конструкций:

- кровля технического здания (плоская рулонная, наплавляемая): нарушена технология монтажа кровли, произошли многочисленные вздутия покрытий кровли, не выполнена разуклонка основания кровли, в связи с чем, вода скапливается на поверхности всей кровли, водосточная система не работает, вследствие чего образовались протечки в помещения здания (намокли потолки, стены);

- кровля здания бани (скатная металлическая из профнастила): имеются большие протечки в местах примыкания фронтона по осям Б-3, Б-5, вследствие чего произошло намокание утеплителя чердака, деревянных конструкций, ж/б перекрытий, образовались протечки в помещения здания (намокли потолки, стены). Стена в месте пересечения осей Б-3 лопнула по всей высоте;

- в помывочном помещении здания бани не выполнена разуклонка пола из плитки, в связи с чем, вода скапливается на поверхности пола;

- входная группа и административное здание (дверной блок) имеет перекосы, закрывание и открывание двери затруднено, имеются сквозные щели между дверным полотном и блоком.

Претензионным письмом от 28.03.2018 №90 истец предложил ответчику устранить выявленные недостатки в течение 10 дней с момента получения направленного в его адрес акта. Однако ответчик недостатки работ не устранил.

Привлеченный заказчиком независимый эксперт ООО "Региональный Инженерный Центр" подготовил заключение, из которого следует, что построенный ответчиком объект нуждается в локальном ремонте отдельных конструкций. Также экспертом составлена смета на ремонтные работы объекта по состоянию на 4 квартал 2017 года, сводный сметный расчет стоимости строительства, локальные сметы на ремонт, согласно которым стоимость устранения выявленных недостатков работ (стоимость ремонта) составляет 2 972 040,00 руб.

На основании изложенного, истец направил в адрес ответчика претензию от 08.06.2018 №141 с требованием оплатить сумму, необходимую для устранения недостатков работ в рамках муниципального контракта от 08.09.2016 №08/2016 в размере 2 972 040,00 руб., которое оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт) или муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу пункта 1 статьи 722 Гражданского кодекса РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса РФ).

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 2 статьи 755 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками; должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса РФ).

Несмотря на предложение суда, ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска, что расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ввиду установления наличия недостатков выполненных ответчиком работ, обнаруженных в пределах гарантийного срока, и в отсутствие оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных пунктом 2 статьи 755 Гражданского кодекса РФ, суд считает возможным возложить на ответчика обязанность по возмещению расходов на устранение недостатков в сумме 2 972 040, 00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительной компании "МКМ-Коммуникации" (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 31.05.2013) в пользу Управления капитального строительства и архитектуры администрации Дивеевского муниципального района Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 25.12.2002) 2 972 040,00 руб. убытков.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительной компании "МКМ-Коммуникации" (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 31.05.2013) в доход федерального бюджета 37 860,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья И.С.Волчанская