Решение от 18 сентября 2024 г. по делу № А51-8250/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8250/2024
г. Владивосток
19 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена  16 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  19 сентября 2024 года.


Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Мамаевой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жемердей А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 01.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 15.06.2010) 

о взыскании 3 089 166 рублей 28 копеек,

при участи в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (паспорт, доверенность от 01.06.2024, диплом о высшем юридическом образовании),

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее истец, ПАО «ДЭК») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее ответчик, ООО «Дельта») о взыскании 3 089 166 рублей 28 копеек задолженности, в том числе 3 058 176 рублей 76 копеек сумму основного долга за потребленную электрическую энергию с 01.02.2024 по 28.02.2024, пени в сумме 30 989 рублей 52 копеек за период с 21.03.2024 по 22.04.2024, а также открытые пени.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своего представителя в суд не обеспечил, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие ответчика.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе рассмотрения настоящего дела истец уточнил исковые требования, в связи с увеличением периода образования спорной задолженности, на основании чего истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга за потребленную электрическую энергию в период с 01.02.2024 по 31.03.2024 в размере 5 710 942 рублей 81 копейки, пени в размере 85 015 рублей 62 копеек за период с 21.03.2024 по 22.05.2024 с применением действующей ключевой ставки ЦБ РФ 9,5 % годовых, а также открытые пени, начиная с 23.05.2024.

Заявленные уточнения судом рассмотрены и приняты на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в судебном заседании 03.07.2024.

В судебном заседании истец поддерживает уточненные исковые требования в полном объеме; представил дополнительные пояснения по существу спора, которые приобщены судом в материалы дела.

От ответчика через канцелярию суда посредством подачи документов через электронную систему документооборота «Мой Арбитр» поступили дополнительные пояснения, которые приобщены судом в материалы дела.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Из материалов дела судом установлено, что между ПАО «ДЭК» (истец, гарантирующий поставщик) и ООО «Дельта» (ответчик, потребитель) заключен договор энергоснабжения №П2361 от 01.11.2019 (далее договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Перечень точек поставки указан в Приложении №3 к договору (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора потребитель обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В главе 6 вышеуказанного договора стороны согласовали порядок расчетов за электрическую энергию (мощность).

Пунктом 6.1. спорного договора установлено, что расчетным периодом является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца)

Потребитель в силу пункта 6.2. оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке: - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;  - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности)  в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств истец в период с 01.02.2024 по 31.03.2024 (с учетом уточнений) произвел отпуск электрической энергии на объекты ответчика и выставил к оплате счета-фактуры, в соответствии с пунктом 6.3. спорного договора, которые ответчиком в полном объеме не оплачены, что привело к образованию на его стороне задолженности в размере 5 710 942 рублей 81 копейки (уточненные исковые требования).

Истец обратился к ответчику с претензией о необходимости оплаты задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения. На момент подачи искового заявления задолженность ответчиком не оплачена, что явилось основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями в суд, уточненными в ходе рассмотрения настоящего дела на основании статьи 49 АПК РФ до суммы основного долга в размере 5 710 942 рублей 81 копейки, пени – 85 015 рублей 62 копеек, с начислением открытой пени по день фактической оплаты долга.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения истца, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению в силу следующего.

Между сторонами сложились отношения по энергоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), а также общими положениями об обязательствах.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Как следует из материалов дела, факт оказания услуг истцом ответчику, их объем и стоимость подтверждаются материалами дела, в том числе счетами-фактурами, сведениями о расходе электроэнергии и ответчиком не опровергнуты (статья 65 АПК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком заявлены доводы о том, что коэффициент трансформации по объекту в г. Партизанске, рзд.135 км, д. 1, Насос №3 следует принимать 60, при этом, исходя из представленных в материалы дела дополнительных пояснений (поступили в материалы дела через канцелярию суда в электронном виде 21.08.2024), ООО «Дельта» (ответчиком) совместно с сотрудниками ПАО «ДЭК» и сетевой организации произведено исследование спорного объекта на предмет установления коэффициента трансформация, в ходе которого установлено, что коэффициент трансформации по объекту в г.Партизанске, рзд. 135 км, д. 1, Насос №3 следует принимать 1 200. Указанные обстоятельства также подтверждаются пояснениями истца и представленными в материалы дела документами, в том числе, актом проверки (допуска в эксплуатацию) ПУ (ИК) электрической энергии юридических лиц от 11.07.2024 №1313/823, согласно которому расчетный коэффициент по указанном объекту – 1 200. С учетом изложенного, доводы ответчика в данной части судом не рассматриваются.

Проверив расчет истца, все составляющие которого подтверждены надлежащими документами, суд признает его верным. Оснований для признания расчета несоответствующим требованиям законодательства и действительности у суда отсутствуют.

Доказательств оплаты произведенных ПАО «ДЭК» в адрес ответчика поставок в рамках рассматриваемого договора не представлено.

Таким образом, факт отпуска электрической энергии ответчику в спорный период, количество отпущенной энергии и наличие задолженности по оплате поставленного ресурса подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

При изложенных обстоятельствах, поскольку названная обязанность ответчиком не исполнена, требования истца о взыскании спорной суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 5 710 942 рублей 81 копейки, с учетом уточнения исковых требований, за период с 01.02.2024 по 31.03.2024.

Кроме основного долга, истец предъявил к взысканию пени в размере 85 015 рублей 62 копейки, начисленной за период с 21.03.2024 по 22.05.2024 и пени по день фактической оплаты долга, начиная с 23.05.2024 (с учетом уточнений, принятых судом).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что условие о размере неустойки установлено законом, факт нарушения ответчиком обязательства установлен, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании неустойки, в порядке статьи 330 ГК РФ и положений абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Расчет проверен судом, признан верным по праву и арифметически, соответствующим положениям статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ ответчиком не представлено. Ходатайств о применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Требование о взыскании пени по день фактической оплаты, начиная с 23.05.2024, заявлено правомерно, с учетом доказанности факта просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса, исходя из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу изложенного, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска подлежат отнесению на ответчика. В свою очередь, истец, увеличивая размер имущественных исковых требований согласно уточнению от 31.05.2024, не доплачивал госпошлину по иску, в связи с чем подлежащая доплате госпошлина по иску на уточненные исковые требования подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, с учетом результата рассмотрения спора.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>) 5 710 942 (пять миллионов семьсот десять тысяч девятьсот сорок два) рубля 81 копейка основного долга, 85 015 (восемьдесят пять тысяч пятнадцать) рублей 62 копейки пени, пени, начисленные на сумму долга 5 710 942 рубля 81 копейка с 23.05.2024 по день фактической оплаты долга, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», и 38 446 (тридцать восемь тысяч четыреста сорок шесть) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 13 534 (тринадцать тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья                                                                          Мамаева Н.А.