Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А34-3703/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-3703/2019
г. Курган
23 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 23.11.2020.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Решетникова Андрея Владимировича, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело № А 34-3703/2019 о несостоятельности (банкротстве) Муниципального предприятия муниципального образования г. Шадринск «Комбинат бытового обслуживания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Юридический адрес: 641870, <...>),

третье лицо: муниципальное образование г. Шадринск в лице Администрации города Шадринска,

при участии в заседании суда:

представитель уполномоченного органа: ФИО2 – доверенность от 22.07.2020;



У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Курганской области от 16.07.2020 (резолютивная часть) в отношении Муниципального предприятия муниципального образования г. Шадринск «Комбинат бытового обслуживания» введена процедура банкротства наблюдение сроком на четыре месяца до 16 ноября 2020 года.

Временным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных управляющих».

09.11.2020 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление временного управляющего ФИО3 о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим первое собрание кредиторов Муниципального предприятия муниципального образования г. Шадринск «Комбинат бытового обслуживания» было проведено 03.11.2020, собранием было принято решение определить в качестве арбитражного управляющего ФИО4, члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Абзацем шестым пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

16.11.2020 от Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, сообщено о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20. 20.2 Закона о банкротстве.

От контролирующего органа поступило ходатайство о рассмотрении ходатайства управляющего без участия его представителя, решение вопроса по существу оставлено на усмотрение суда, о несоответствии представленной СРО кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве суду не сообщено.

Явка заявителя, должника, временного управляющего, иных лиц, участвующих в деле, в заседание суда не обеспечена.

Представитель уполномоченного органа не высказал возражений против ходатайства временного управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, возражений против кандидатуры арбитражного управляющего не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ) ходатайство временного управляющего рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив и оценив материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, заслушав представителя уполномоченного органа в судебном заседании, арбитражный суд установил, что информация о судебном акте опубликована временным управляющим в информационном ресурсе газеты «Коммерсантъ» 31.07.2020. Сформирован реестр требований кредиторов должника на сумму 7 064 603 руб. 63 коп. В реестр требований кредиторов должника включены требования трех кредиторов.

Согласно части 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий по окончании наблюдения, но не позднее, чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в части 7 статьи 12 данного Федерального закона.

Согласно частям 1, 2 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества и его достаточности для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим были проведены мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, составлен анализ финансового состояния должника и отчет временного управляющего, которые были предоставлены собранию кредиторов должника. Временный управляющий указал, что по результатам анализа финансового состояния им были сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности должника возможно путем закрытия нерентабельных неосновных видов деятельности и исполнением обязательств должника участником должника – Администрации города Шадринска; для дальнейшей реализации процедуры банкротства рекомендуется ввести процедуру конкурсного производства; покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет имущества должника, доходов от текущей деятельности и взыскания дебиторской задолженности; признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлены; сделки, подлежащие оспариванию по основаниям, предусмотренным главой Ш.1 Закона о банкротстве не выявлены; собрание работников (бывших работников) должника проведено 27.10.2020, присутствовало четырнадцать человек, представителем работников МП «КБО» избрана ФИО5, услуги представителя определены безвозмездными; первое собрание кредиторов МП «КБО» было проведено 03.11.2020, собранием были приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего; определить следующую процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на 6 месяцев; определить в качестве арбитражного управляющего ФИО4, члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»; дополнительные требования к арбитражному управляющему не определены; решили образовать комитет кредиторов в составе трех человек, состав не сформирован; обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего.

Также временным управляющим представлены сведения о проведении собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, ответ о своей деятельности и результатах проведения процедуры наблюдения, финансовый анализ деятельности должника, заключение о признаках фиктивного и преднамеренного банкротства, анализ сделок должника. Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не установлены, подозрительные сделки не выявлены.

Инвентаризация имущества не проводилась. Балансовая стоимость имущества должника составила: 17 187 тыс. руб. Оценка имущества не проводилась.

Кредиторская задолженность подтверждается материалами дела, является просроченной свыше трех месяцев и превышает 300 000 рублей (часть 2 статьи 6 Закона о банкротстве).

Имущества должника достаточно на покрытие судебных расходов. Восстановление платежеспособности должника возможно путем закрытия нерентабельных неосновных видов деятельности и исполнением обязательств должника участником должника – Администрации города Шадринска.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статьям 52, 53 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.

По общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Как было указано выше, кредиторами было принято решение об открытии в отношении должника конкурсного производства. В свою очередь со стороны должника или Администрации в суд не поступило каких-либо возражений, обосновывающий необходимость введения иной процедуры.

В соответствии с частью 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом, влечет за собой открытие конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Акционерным обществом «Энергосбытовая компания «Восток» при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением № 23328 от 13.03.20120 (т.1, л.д. 11).

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Таким образом, с Муниципального предприятия муниципального образования г. Шадринск «Комбинат бытового обслуживания» в пользу Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Руководствуясь статьями 53, 75, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

признать несостоятельным (банкротом) Муниципальное предприятие муниципального образования г. Шадринск «Комбинат бытового обслуживания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Юридический адрес: 641870, <...>).

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 17 мая 2021 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности на 17 мая 2021 года на 09 часов 30 минут.

Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд не менее чем за пять дней до судебного заседания отчет о своей деятельности с приложением соответствующих документов в порядке статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего уведомить конкурсных кредиторов и уполномоченные органы о направлении в суд отчета (статья 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсный управляющий обязан в случае заявления ходатайства о продлении или завершении конкурсного производства уведомить лиц, участвующих в деле о банкротстве, о таком ходатайстве не позднее 15 дней до судебного заседания, доказательства уведомления представить в суд.

Взыскать с Муниципального предприятия муниципального образования г. Шадринск «Комбинат бытового обслуживания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд


Судья

А.В. Решетников