Решение от 23 марта 2021 г. по делу № А40-37/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-31/2021-114-9
г. Москва
23 марта 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 11.03.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 23.03.2021г.

Арбитражный суд в составе: судьи Тевелевой Н.П., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «МПО ИНКОМОС» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 01.08.2018, ИНН: <***>) к ответчику ООО «ПожПроект» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 27.04.2005, ИНН: <***>) о взыскании 71.933руб. задолженности и 7.193руб.30коп. неустойки за период с 07.11.2019 по 28.12.2020 по договору поставки от 10.01.2019 №2019-016-ЭО

УСТАНОВИЛ:

ООО «МПО ИНКОМОС» обратилось с исковым заявлением к ООО «ПожПроект» о взыскании 71 933руб. 00коп. задолженности и 7 193руб. 30коп. неустойки по договору №2019-016-ЭО от 10.01.2019г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2021г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы.

В канцелярию суда от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 10.01.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор №2019-016-ЭО.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 71 933руб. 00коп., что подтверждается универсальным передаточным документом №303 от 12.11.2019г., подписанным ответчиком.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно счету на оплату ответчик обязался оплатить поставленный товар не позднее 07.11.2019г.

Задолженность ответчика составляет 71 933руб. 00коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 71 933руб. 00коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 9.4 договора из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 7 193руб. 30коп. за период с 07.11.2019 по 28.12.2020.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке в заявленной сумме.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений.

Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 65,70,110, 167-171, 176, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПожПроект» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 27.04.2005, ИНН: <***>) в пользу ООО «МПО ИНКОМОС» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 01.08.2018, ИНН: <***>) 71.933руб. задолженности , 7.193руб.30коп. неустойки , всего 79.126руб.30коп., а также 3.165руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Н.П. Тевелева