Решение от 8 июля 2022 г. по делу № А20-1549/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-1549/2022
г. Нальчик
08 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2022 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи М.Х.Паштовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Б.Мальбаховой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Нальчик (ОГРНИП 309072525200043, ИНН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница им.Хацукова А.А.», г.Чегем (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и о возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании истца: ФИО1– личность удостоверена,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница им.Хацукова А.А.» (далее – ответчик, больница) о взыскании задолженности по контракту №65 от 06.09.2021 в размере 540 465 рублей 45 копеек, из которых: 487 682 рубля – основной долг, 52 783 рубля 45 копеек - пени. Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 754 рубля.

23.06.2022 в суд через систему «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на иск, в котором, не оспаривая наличие задолженности, просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени, превышающую 27 466 рублей 25 копеек, а также уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины.

В судебном заседании, начатом – 30.06.2022, судом объявлялся перерыв, после окончания которого – 04.07.2022, судебное заседание продолжено при участии истца.

В судебном заседании предприниматель уточнил требования, просит взыскать с ответчика задолженность по контракту №65 от 06.09.2021 в размере 487 682 рубля, пени в размере 27 334 рубля 58 копеек. Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 754 рубля.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненные исковые требования приняты судом, дело рассмотрено с учетом принятых уточнений.

Представитель истца поддержала уточненные исковые требования и с учетом всех представленных в материалы дела доказательств, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, в связи с чем, дело рассмотрено по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – без участия ответчика.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления, уточнение к иску, отзыв ответчика, а также заслушав пояснения представителя стороны, суд установил следующие обстоятельства.

Установлено, что 06.09.2021 между истцом и ответчиком заключен контракт №65 от 06.09.2021, по условиям которого Поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку расходных материалов (код ОКПД 2 – 21.20; КВР -244) (далее – Медицинские изделия) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), включая доставку, разгрузку Медицинских изделий, а Заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленные медицинские изделия.

Согласно пункту 1.2 контракта, номенклатура Медицинских изделий и их количество определяются Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), технические показатели – Техническими требованиями (приложения № 2 к Контракту).

Цена Контракта составляет 487 682 руб. 00 коп., НДС не облагается в связи с применением упрощенной системы налогообложения на основании статей 346.12 и 346.13 главы 26.2 НК РФ (пункт 2.2 контракта).

Согласно пункту 8.1 контракта, оплата по Контракту осуществляется за счет средств ОМС на 2021 год. Оплата по Контракту осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета Заказчика на счет Поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Заказчика. Оплата по Контракту осуществляется после исполнения обязательств Поставщиком по поставке Медицинских изделий (либо – по каждому этапу поставки Медицинских изделий). Окончательный расчет осуществляется после исполнения обязательств Поставщиком по поставке Медицинских изделий с учетом перечисленного авансового платежа (либо – по каждому этапу поставки Медицинских изделий).

Истец принятые на себя обязательства исполнил, поставив ответчику товар, что подтверждается товарной накладной №26 от 20.09.2021, подписанной представителями сторон и скрепленной печатями сторон, счетом-фактурой №26 от 20.09.2021.

Однако, ответчик, в установленные контрактом сроки оплату поставленного товара не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 487 682 рубля. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

01.02.2022 истец направил ответчику претензию с предложением оплатить задолженность. Однако, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств и наличие задолженности, послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 N44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

В силу пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Кодекса).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Надлежащее исполнение истцом своих обязательств по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной, счет-фактурой.

Таким образом, факт поставки исполнителем товара заказчику подтверждается материалами дела.

Доказательства оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме ответчиком не представлены, доказательства, опровергающие доводы истца также не представлены.

В связи с изложенным, с учетом положений пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования истца о взыскании задолженности на заявленную сумму, суд признает законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании неустойки за период с 06.10.2021 по 31.03.2022 (уточненное) в размере 27 334 рубля 58 копеек, суд также находит подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок. Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательства (статья 309 ГК РФ) и порождает обязательства, связанные с его неисполнением.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Закона о контрактной системе в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). При этом пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Аналогичное положение содержится в пункте 10.4 контракта, согласно которому в случае просрочки исполнения обязательств по контракту заказчиком, поставщик вправе потребовать уплату неустойки в размере 1/300 действующей по день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства.

Согласно расчету истца (с учетом уточнений), размер неустойки по контракту составил в сумме 27 334 рубля 58 копеек.

Ответчик ходатайств о несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства не заявил, уточненный расчет не оспорил.

Оценив расчет неустойки (с учетом заявленных уточнений), суд находит его методологически и арифметически верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании 27 334 рубля 58 копеек неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Принять к рассмотрению заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 об уточнении (уменьшении) размера исковых требований, заявленное 04.07.2022.

Исковые требования с учетом заявленных уточнений удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница им.Хацукова А.А.», г.Чегем (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Нальчик (ОГРНИП 309072525200043, ИНН <***>) задолженность в размере 487 682 рубля, пени в размере 27 334 рубля 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 300 рублей, всего – 528 316 (пятьсот двадцать восемь тысяч триста шестнадцать) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.


Судья М.Х. Паштова