Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А51-26647/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-26647/2018
г. Владивосток
10 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТаймЛизинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнжТрансСтрой» о взыскании 1 834 222 рублей 09 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: - ; от ответчика: - ;

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «ТаймЛизинг», уточнив свои исковые требования на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), обратился с исковыми требованиями к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «ИнжТрансСтрой» о взыскании 1 834 222 рублей 09 копеек, в том числе 1 070 481 рубля 70 копеек основного долга по внесению лизинговых платежей с датами уплаты 25.10.2018, 25.11.2018, 25.12.2018 согласно заключенному сторонами договору финансовой аренды (лизинга) № 90-ХБ-ТС от 30.11.2016 (далее Договор), 763 740 рублей 39 копеек начисленной в связи с просрочкой внесения лизинговых платежей пени в соответствии с п. 8.3 Договора по состоянию на 03.07.2019.

Ответчик иск не оспорил.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем согласно ст. 156 АПК РФ настоящее дело было рассмотрено в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что истцом, как лизингодателем, и ответчиком, как лизингополучателем, был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 90-ХБ-ТС от 30.11.2016 (Договор), во исполнение условий которого истец приобрел в собственность у покупателя и передал во временное владение и пользование лизингополучателю по акту транспортное средство – Porsche Panamera Turbo 2016 г.в.

Поскольку в нарушение условий ст. 6 Договора, приложений №№ 1, 2, 1-1, 2-1, 3-1, 4-1, дополнительных соглашений №№ 1, 2, 3 к Договору ответчик допускал просрочку внесения платежей по Договору, истец правомерно предъявил к взысканию по делу с соблюдением претензионного порядка 1 070 481 рубль 70 копеек основного долга по внесению лизинговых платежей с датами уплаты 25.10.2018, 25.11.2018, 25.12.2018, а также 763 740 рублей 39 копеек начисленной в связи с просрочкой внесения лизинговых платежей пени в соответствии с п. 8.3 Договора по состоянию на 03.07.2019.

Спорные суммы основного долга и пени ответчиком истцу на момент рассмотрения настоящего дела не уплачены.

При таких обстоятельствах согласно ст.ст. 307309, 330, 614 ГК РФ, условиям ст. 6, п. 8.3 Договора, приложений №№ 1, 2, 1-1, 2-1, 3-1, 4-1, дополнительных соглашений №№ 1, 2, 3 к Договору уточненные исковые требования о взыскании основного долга и пени являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по уплате госпошлины по настоящему делу, с учетом частичной оплаты ответчиком первоначально предъявленного к взысканию основного долга после принятия к производству искового заявления по настоящему делу.

Настоящее дело подсудно арбитражному суду Приморского края в силу ст. 37 АПК РФ, п. 15.3 Договора.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИнжТрансСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТаймЛизинг» 1 865 597 (один миллион восемьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 09 копеек, в том числе 1 070 481 рубль 70 копеек основного долга, 763 740 рублей 39 копеек пени, 31 375 рублей расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Калягин А.К.