Решение от 26 октября 2018 г. по делу № А31-4802/2018

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маклаковой А.А.,

с участием представителей сторон:

от истца: Малиновская А.В. представитель по дов. от 08.08.2018 года,

от ответчика: не явился,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия города Костромы «Костромагорводоканал» (ОГРН 1024400535356, ИНН 4401000622) к Обществу с ограниченной ответственностью «Премьер Эксперт» (ОГРН 1154401001743, ИНН 4401159701) о взыскании 23 004 руб. 21 коп. долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 1733 от 05.05.2016 года за июнь-декабрь 2017 года, и

установил:

Муниципальное унитарное предприятие г. Костромы «Костромагорводоканал» (далее – МУП «Костромагорводоканал»)обратилось с иском о взыскании с Обществу с ограниченной ответственностью «Премьер Эксперт» (далее – ООО «Премьер Эксперт») 23 004 руб. 21 коп. долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 1733 от 05.05.2016 года за июнь-декабрь 2017 года.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыва, заявлений и ходатайств не представил.

Копия определения с указанием времени и места проведения заседания, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения ответчика (сведения из Единого государственного реестра юридических лиц – в деле), не вручена в связи с неявкой адресата за корреспонденцией, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

По правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчика следует считать надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Судебное разбирательство проведено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между МУП «Костромагорводоканал» (поставщик) и ООО «Премьер Эксперт» (абонент) 05 мая 2016 года заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1733, в соответствии с которым истец обязуется подавать воду и осуществлять водоотведение от объектов абонента.

В соответствии с пунктом 8 договора оплата услуг производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Расчетным периодом является месяц (пункт 8).

МУП «Костромагорводоканал» свои обязательства исполнило, тогда как ответчиком не произведена в полном объеме оплата за период с 01.06.2017 года по 31.12.2017 года (счет-фактура 1047 от 31.12.2017 года) всего на сумму 23 004 руб. 21 коп.

На день разрешения спора долг не оплачен.

Ответчик по сумме и существу требования не оспорил.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Правоотношения сторон суд оценивает как сложившиеся из договора энергоснабжения которые регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг по поставке воды не оспорен. В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, свидетельствующие об оплате, не представлены.

Своевременно не оплатив потребленную электроэнергию, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо, в связи с чем долг следует взыскать.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина и расходы по ее уплате подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Премьер Эксперт» (ОГРН 1154401001743, ИНН 4401159701) в пользу Муниципального унитарного предприятия города Костромы «Костромагорводоканал» (ОГРН 1024400535356, ИНН 4401000622) 23 004 руб. 21 коп. долга, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина