Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А65-38477/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-38477/2019

Дата принятия решения – 13 июля 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 08 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - Открытого акционерного общества "Бугульминское предприятие тепловых сетей", г.Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - Товариществу собственников недвижимости "Уют", г.Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 561 473 руб. 91 коп. долга, из них 1 493 599 руб. 76 коп. долга по тепловой энергии для предоставления населению коммунальной услуги и 67 874 руб. 15 коп. долга на содержание общего имущества, 3 383 руб. 19 коп. пени,

с участием:

истца – не явился, извещен,

ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Открытое акционерное общество "Бугульминское предприятие тепловых сетей", г.Бугульма - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Товариществу собственников недвижимости "Уют", г.Бугульма - о взыскании 1 561 473 руб. 91 коп. долга за октябрь 2019 года (из них 1 493 599 руб. 76 коп. долга по коммунальное услуге и 67 874 руб. 15 коп. на содержание общего имущества) и 3 383 руб. 19 коп. пени с учетом ставки ЦБ РФ 6,5%.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает на то, что фактическая сумма долга составляет 1 493 599 руб. 76 коп.

В связи с необходимостью получения от истца уточняющих сведений о составляющих суммы долга, указанной в ходатайстве за исх.№736 от 01.07.2020, в судебном заседании 02.07.2020 в соответствии со статьей 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 14 час. 45 мин. 08.07.2020, информация о чем размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились, истец представил ходатайство за исх.№741 от 03.07.2020, в котором просит принять отказ от иска в части взыскания 67 874 руб. 15 коп. долга на содержание общего имущества (платежное поручение об оплате ответчиком не представил), требование о взыскании 3 383 руб. 19 коп. пени поддержал. Последствия отказа от иска известны и понятны.

Судом указанное ходатайство истца принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика.

Из материалов дела следует, что 01.01.2017 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор №29 теплоснабжения и горячего водоснабжения, по условиям которого энергоснабжающая организация подает через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент принимает и оплачивает полученную тепловую энергию, а также соблюдает предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.4.2 договора абонент обязуется своевременно оплачивать за фактически принятую тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата за тепловую энергию производится ежемесячно не позднее 25 числа следующего за расчетным месяцем в размере поступивших от населения платежей за услуги отопления и горячего водоснабжения.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается счетами-фактурами №000005218 от 31.10.2019, №000005211 от 31.10.2019 и актами №004735 от 31.10.2019, №004728 от 31.10.2019.

За период с 01.10.2019 по 31.10.2019 у ответчика образовалась задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 1 493 599 руб. 76 коп., долга по тепловой энергии для предоставления населению коммунальной услуги.

Ответчик оплату не произвел, на направленную истцом претензию №161 от 14.11.2019 не ответил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор заключен между истцом и ответчиком, отпуск тепловой энергии производился истцом в соответствии с условиями договора, а ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг.

Истец отказался от исковых требований в части взыскания 67 874 руб. 15 коп. долга на содержание общего имущества.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, принимается судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что данный отказ от иска в части не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части взыскания 67 874 руб. 15 коп. долга, и прекращает в этой части производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования истца о взыскании с ответчика 1 493 599 руб. 76 коп. долга по тепловой энергии для предоставления населению коммунальной услуги являются правомерным и основаны на положениях статей 307, 309, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком фактически признается в уточенном отзыве за исх.№393 от 30.06.2020.

В соответствие со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с нарушением условий договора истцом за период с 26.11.2019 по 05.12.2019 начислены пени в размере 3 383 руб. 19 коп., согласно расчету.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставку, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом расчет проверен, подлежит корректировке в связи с тем, что истец не представил подтверждающих наличие долга за СОИ документов на сумму 67 874 руб. 15 коп., которые истцу неоднократно предлагалось представить определениями от 03.02.2020, 16.03.2020, 04.06.2020, а также в информационном листе судебного заседания от 02.07.2020 об объявлении перерыв на 08.07.2020.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности, контррасчет пени не представил.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежей, суд находит исковые требования в части взыскании пени подлежащими частичному удовлетворению и в связи с частичным отказом от иска расчету по формуле: 1 493 599,76 х 10 х 1/300 х 6,5%= 3 236 руб. 13 коп.

На основании приведенного расчета, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца пени составляют 3 236 руб. 13 коп.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенных исковых требований и относятся на ответчика, а также с учетом норм статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом признания суммы долга с ответчика подлежит взысканию 30% государственной пошлины).

Руководствуясь статьями 106, 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ:

Заявление истца - Открытого акционерного общества "Бугульминское предприятие тепловых сетей", г.Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>) об отказе от требования о взыскании 67 874 руб. 15 коп. долга на содержание общего имущества принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости "Уют", г.Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Бугульминское предприятие тепловых сетей", г.Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 493 599 (один миллион четыреста девяносто три тысячи пятьсот девяносто девять) руб. 76 (семьдесят шесть) коп. долга по тепловой энергии для предоставления населению коммунальной услуги и 3 236 (три тысячи двести тридцать шесть) руб. 13 (тринадцать) коп. пени.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании пени отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Бугульминское предприятие тепловых сетей", г.Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>) доход федерального бюджета 373 (триста семьдесят три) руб. 80 (восемьдесят) коп. государственной пошлины.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости "Уют", г.Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 8 220 (восемь тысяч двести двадцать) руб. 90 (девяносто) коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Г.Ф. Осипова