Решение от 24 февраля 2026 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ


150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20187/2025
г. Ярославль
25 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткачевой П.М.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Банк ПСБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика искусственного меха "Тверьмех" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1233143.47 руб.


при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились


Публичное акционерное общество "Банк ПСБ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика искусственного меха "Тверьмех" о взыскании 1 239 675, 97 руб. задолженности по кредитному договору <***> от 26.03.2021, в том числе 1 108 156, 06 руб. основного долга, 125 352, 37 руб. процентов за пользование кредитом за период с 26.07.2023 по 28.03.2024, 5 540, 78 руб. пени за неисполнение обязательств по уплате основного долга (за 11.11.2025), 626, 76 руб. пени за неисполнение обязательств по уплате процентов (за 11.11.2025).

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования с учетом произведенных оплат, просит взыскать 1 233 143, 41 руб. задолженности по кредитному договору <***> от 26.03.2021, в том числе 1 108 156, 06 руб. основного долга, 118 852, 37 руб. процентов за пользование кредитом за период с 26.07.2023 по 28.03.2024, 5 540, 78 руб. пени за неисполнение обязательств по уплате основного долга (за 17.02.2026), 594, 26 руб. пени за неисполнение обязательств по уплате процентов (за 17.02.2026). Уточнение иска принято судом.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 18.02.2026 до 09-10 час. 25.02.2026. После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

После перерыва истец уточненные исковые требования поддержал, сообщил об отсутствии оплат со стороны ответчика.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, своего представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.


2 А82-20187/2025


26.03.2021 по заявлению-оферте между заемщиком (ответчик) и банком заключен договор о предоставлении кредита по программе кредитования "Кредит онлайн" <***>..

В соответствии с данным договором Банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях:

1. Сумма кредита: 4 176 000 руб. (далее – Кредит).


2. Целевое назначение кредита: на развитие предпринимательской деятельности. 3. Срок Кредита: 24 месяца(ев) с даты предоставления кредита.

4. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по процентной ставке в размере 12,9 процентов годовых.

5. Дата очередного платежа: 25 число каждого календарного месяца.


6. Кредит предоставляется в день получения кредитором настоящего заявления на заключение договора, путем зачисления суммы кредита на счет, открытый у кредитора.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом. Сумма кредита была выдана 26.03.202, что подтверждается выпиской по счету.

С 25.08.2023 заемщик стал ненадлежащим образом исполнять обязательства по внесению ежемесячных платежей.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, 16.10.2025 истец направил обществу требование о досрочном погашении кредита, в котором предложил перечислить сумму задолженности в срок до 31.10.2025 включительно. В случае неисполнения требований, банк, на основании п.7.3. Правил предоставления кредитов в одностороннем внесудебном порядке досрочно расторгает кредитный договор с 01.11.2025. Однако указанное обязательство заемщиком исполнено не было.

По расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 233 143, 41 руб. Истец также просит взыскать проценты за пользование кредитом в сумме 118 852, 37 руб., а также 6 135, 04 руб. пени, предусмотренных пунктом 4.13 Правил кредитования.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Факт выдачи банком суммы кредита во исполнение условий кредитного договора подтвержден материалами дела, получение денежных средств заемщиком не оспаривается. Доказательств возврата суммы кредита ответчиком в материалы дела не представлено. Размер задолженности ответчиком не оспаривался.

Согласно статье 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в


3 А82-20187/2025


формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Исходя из материалов дела, кредитный договор заключен сторонами по правилам о договоре присоединения (пункт 1 статьи 428 ГК РФ), условия которого определяются банком в стандартных формах.

Ответчиком приняты условия о возможности досрочного истребования истцом всей суммы кредита в случае просрочки исполнения кредитных обязательств.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору банк обоснованно воспользовался правом на досрочное истребование кредита, предоставленное ему законом и договором.

Начисление процентов за пользование кредитом основано на положениях статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правилах предоставления кредитов. Расчет проверен и принят судом.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования в данной части заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платы по кредитному договору, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фабрика искусственного меха "Тверьмех" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Банк ПСБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 233 143, 47 руб., в том числе 1 108 156, 06 руб. долга, 118 852, 37 руб. процентов за пользование кредитом за период с 26.07.2023 по 28.03.2024, 6 135, 04 руб. пени, а также 62 190 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Е.Д. Страканова