Решение от 15 мая 2020 г. по делу № А45-2091/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2091/2020
г. Новосибирск
15 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 15 мая 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола помощником судьи Рышкевич И.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автотрест» (ОГРН <***>), г. Обь,

к акционерному обществу «Новосибирская механизированная колонна-54» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 8 498 307 рублей 22 копеек,

при участии представителей

истца: ФИО1, доверенность от 03.06.2019, паспорт;

ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Автотрест» (далее – истец) обратилось к акционерному обществу «Новосибирская механизированная колонна-54» (далее – ответчик) с иском о взыскании 8 498 307 рублей 22 копеек, в том числе 3 804 120 рублей 04 копейки долга по договору подряда от 09.01.2019 № 01-01/2019, 4 694 187 рублей 18 копеек неустойки за нарушение срока оплаты на основании п. 5.1 договора за период с 20.04.2019 по 31.01.2020 с дальнейшим начислением неустойки с 01.02.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, установил следующее.

09.01.2019 истец (субподрядчик) и ответчик (генподрядчик) заключили договор подряда № 01-01/2019 (далее – договор), по условиям которого субподрядчик обязался выполнить работы на Западно-Лугенецком м.р. в Парабельском районе Томской области, перечень которых определён в Приложении № 1 к договору, а генподрядчик обязался выполненные субподрядчиком работы принять и оплатить.

В приложении № 1 к договору указаны типы, наименования, технические характеристики предоставляемой субподрядчиком генподрядчику спецтехники, а так же стоимость мобилизации спецтехники, количество часов работы и цена её предоставления.

К договору заключено дополнительное соглашение от 15.02.2019 № 1, которым стороны согласовали оплату дополнительных расходов субподрядчика.

Расчёт производится генподрядчиком в течение 30 рабочих дней после подписания акта (п. 4.5 договора).

Исходя из существенных условий договора, суд делает вывод о том, что данный договор является договором возмездного оказания услуг и подпадает под нормативное регулирование главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В феврале – мае 2019 года истец оказывал ответчику согласованные сторонами в договоре услуги, о чём свидетельствуют подписанные в двустороннем порядке акты и универсальные передаточные документы от 28.02.2019 № 2802-0020, от 28.02.2019 № 2802-0021, от 10.03.2019 № АТ1003-0013, от 12.03.2019 № АТ1203-0001, от 31.03.2019 № 3103-0002, № АТ3103-0006, № АТ3103-0007, № АТ3103-0009, № АТ3103-0026, № АТ3103-0027, от 09.04.2019 № 904-0007, от 22.04.2019 № АТ2204-0013, от 31.05.2019 № 3105-0006, № 3105-0007, № 3105-0019, а также копии соответствующих им реестров заказов на транспортные средства и справки по форме № ЭСМ-7. Всего истец оказал ответчику услуг по договору на сумму 5 055 440 рублей 80 копеек.

В оплату оказанных услуг ответчик уплатил истцу 830 000 рублей 00 копеек (платёжные поручения от 04.02.2019 № 155, № 156, от 30.05.2019 № 527).

В период оказания услуг ответчик производил заправку спецтехники. В порядке п. 2.3 договора расчёт за топливо осуществляется сторонами посредством зачёта встречных требований. Всего истец получил от ответчика дизельного топлива на сумму 421 320 рублей 76 копеек (товарные накладные от 27.03.2019 № 1, № 2, от 01.04.2019 № 4, от 21.05.2019 № 5). В претензии от 02.09.2019 № 02-09/01 истец на основании п. 2.3 договора и статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации заявил о зачёте встречных однородных требований на сумму 421 320 рублей 76 копеек.

Соответственно, долг ответчика по оплате оказанных услуг составил 3 804 120 рублей 04 копейки (5 055 440 рублей 80 копеек - 830 000 рублей 00 копеек - 421 320 рублей 76 копеек).

Доказательств оплаты долга ответчик суду не представил.

Поскольку ответчик долг истцу не оплатил, долг в размере 3 804 120 рублей 04 копеек в силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Стороны в п. 5.1 договора установили неустойку за нарушение генподрядчиком срока оплаты оказанных услуг в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Истец произвёл расчёт неустойки за нарушение срока оплаты по договору за период с 20.04.20219 по 31.01.2020 в размере 4 694 187 рублей 18 копеек.

Ответчик расчёт и размер заявленной истцом ко взысканию неустойки не оспорил, о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Исковое требование о взыскании 4 694 187 рублей 18 копеек неустойки подлежит удовлетворению на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного, исковое требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате долга удовлетворено судом.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «Новосибирская механизированная колонна-54» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотрест» (ОГРН <***>) 3 804 120 рублей 04 копейки долга, 4 694 187 рублей 18 копеек неустойки за период с 20.04.2019 по 31.01.2020, начиная с 01.02.2020 неустойку взыскивать от суммы долга 3 804 120 рублей 04 копейки (с учётом его уменьшения на суммы поступающих платежей), исходя из ставки 0,5 % в день, до даты оплаты долга, и 65 492 рубля 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина