Решение от 14 июня 2022 г. по делу № А64-2641/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-2641/2022
г. Тамбов
14 июня 2022 года
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску

индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 319682000021216, ИНН <***>) к

обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоКомСервис», г. Жердевка, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоКомСервис» о взыскании основного долга в размере 60 000 руб., образовавшегося по договору возмездного оказания услуг №49 от 24.08.2021, пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ, начиная с 02.09.2021 по день фактической оплаты долга, основного долга в размере 5 000 руб., образовавшегося по договору возмездного оказания услуг №44 от 18.08.2021, пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ, начиная с 26.08.2021 по день фактической оплаты долга.

В силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Частью 5 ст. 228 АПК РФ определено, что суд рассматривает дело в порядке упрощённого производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.04.2022 по делу №А64-2641/2022 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу соответствующие доказательства (документы по существу заявленных требований и возражений).

Арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства (уведомления о вручении).

Ответчик в установленные судом сроки отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

03.06.2022 суд принял решение в виде резолютивной части решения, которым с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоКомСервис» в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 взыскал основной долг в размере 60 000 руб., образовавшийся по договору возмездного оказания услуг №49 от 24.08.2021, пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ, начиная с 02.09.2021 по день фактической оплаты долга, основной долг в размере 5 000 руб., образовавшийся по договору возмездного оказания услуг №44 от 18.08.2021, пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ, начиная с 26.08.2021 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 руб.

Ответчик в установленный ч. 2 ст. 229 АПК РФ срок обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Из материалов дела следует, что 24 августа 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоКомСервис» (далее - Ответчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Истец) был заключен договор возмездного оказания услуг №49 (далее - Договор №49).

Согласно п. 1.1 договора №49, Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги, вид, содержание и объем которых определены в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью указанного Договора, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с Приложением №1 Истец оказывает Ответчику услугу по предоставлению спецавтотехники:

- Экскаватор-погрузчик марки NEW HOLLAND модель В80В, в объеме 12 часов, по цене 2500 рублей за час, всего на сумму 30000 рублей;

- Самосвал КамАЗ 65115-42, в объеме 12 часов, по цене 2500 рублей за час, всего на сумму 30000 рублей;

Всего на 60000 рублей без налога (НДС).

Вышеперечисленные услуги истцом были выполнены в полном объеме и в срок, что подтверждается Актом №49 от 25 августа 2021 года подписанным сторонами (л.д. 12).

Ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не заявил.

Согласно п. 3.3 Договора №49 оплата стоимости услуг производится в размере 100% не позднее 5 рабочих дней с момента полного фактического оказания услуг и подписания сторонами Акта об оказании услуг.

Согласно п. 7.2.1 Договора №49, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, Заказчик обязуется выплатить Исполнителю пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от не уплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

Однако ответчик обязательства по Договору №49 исполнил ненадлежащим образом, задолженность перед истцом составила 60 000 руб.

Истец начислил ответчику пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ, начиная с 02.09.2021 по день фактической оплаты долга.

Также 18.08.2021 между ООО «ЭкоКомСервис» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг №44 (далее- Договор №44).

Согласно п. 1.1 Договора №44 Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги, вид, содержание и объем которых определены в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Заказчик обязуется оплатить эти Услуги.

В соответствии с Приложением №1 истец оказывает ответчик услугу по предоставлению спецавтотехники:

-экскаватор-погрузчик марки NEW HOLLAND модель В80В, в объеме 2 часов, по цене 2500 рублей за час, всего на сумму 5000 рублей;

Вышеперечисленные услуги истцом были выполнены в полном объеме и в срок, что подтверждается Актом №44 от 18 августа 2021 года подписанным сторонами (л.д. 18).

Согласно п. 3.3 Договора №44 оплата стоимости услуг производится в размере 100% не позднее 5 рабочих дней с момента полного фактического оказания услуг и подписания сторонами Акта об оказании услуг.

Согласно п. 7.2.1 Договора №44, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, Заказчик обязуется выплатить Исполнителю пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от не уплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

Однако ответчик обязательства по Договору №44 исполнил ненадлежащим образом, задолженность перед истцом составила 5 000 руб.

Истец начислил ответчику пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ, начиная с 26.08.2021 по день фактической оплаты долга.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 18.01.2022 №18/01/2022-1, с просьбой оплатить задолженность ( л.д. 19-21).

Ненадлежащее выполнение ответчиком своих обязательств в рамках Договоров, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоКомСервис» о взыскании основного долга в размере 60 000 руб., образовавшегося по договору возмездного оказания услуг №49 от 24.08.2021, пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ, начиная с 02.09.2021 по день фактической оплаты долга, основного долга в размере 5 000 руб., образовавшегося по договору возмездного оказания услуг №44 от 18.08.2021, пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ, начиная с 26.08.2021 по день фактической оплаты долга.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в ввиду нижеследующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства сторон установлены договором возмездного оказания услуг №49 от 24.08.2021 и договором возмездного оказания услуг №44 от 18.08.2021 и должны исполняться сторонами надлежащим образом.

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, арбитражный суд квалифицировал спорные правоотношения между сторонами как возникшие в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг и регулирующийся положениями глав 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Договор возмездного оказания услуг не предполагает материального результата действия, в связи с чем, в обязанности исполнителя входит совершение определенных сторонами действий либо осуществление определенной деятельности, которые заказчик обязан оплатить. Вместе с тем, в случае заключения сторонами договора подряда, целью последних является получение определенного результата, который подлежит принятию и оплате со стороны заказчика.

Согласно п. 1.1 договора №49, Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги, вид, содержание и объем которых определены в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью указанного Договора, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с Приложением №1 Истец оказывает Ответчику услугу по предоставлению спецавтотехники:

- Экскаватор-погрузчик марки NEW HOLLAND модель В80В, в объеме 12 часов, по цене 2500 рублей за час, всего на сумму 30000 рублей;

- Самосвал КамАЗ 65115-42, в объеме 12 часов, по цене 2500 рублей за час, всего на сумму 30000 рублей;

Всего на 60000 рублей без налога (НДС).

Вышеперечисленные услуги истцом были выполнены в полном объеме и в срок, что подтверждается Актом №49 от 25 августа 2021 года подписанным сторонами (л.д. 12).

Согласно п. 3.3 Договора №49 оплата стоимости услуг производится в размере 100% не позднее 5 рабочих дней с момента полного фактического оказания услуг и подписания сторонами Акта об оказании услуг.

Ответчиком не представлено доказательств оказания ему услуг, предусмотренных Договором №49, ненадлежащего качества.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Задолженность ответчика перед истцом по Договору №49 составляет 60 000 руб.

Иск в части взыскания основного долга по Договору №49 в размере 60000 руб. заявлен обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1.1 Договора №44 Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги, вид, содержание и объем которых определены в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Заказчик обязуется оплатить эти Услуги.

В соответствии с Приложением №1 истец оказывает ответчик услугу по предоставлению спецавтотехники:

-экскаватор-погрузчик марки NEW HOLLAND модель В80В, в объеме 2 часов, по цене 2500 рублей за час, всего на сумму 5000 рублей;

Вышеперечисленные услуги истцом были выполнены в полном объеме и в срок, что подтверждается Актом №44 от 18 августа 2021 года подписанным сторонами (л.д. 18).

Согласно п. 3.3 Договора №44 оплата стоимости услуг производится в размере 100% не позднее 5 рабочих дней с момента полного фактического оказания услуг и подписания сторонами Акта об оказании услуг.

Ответчиком не представлено доказательств оказания ему услуг, предусмотренных Договором №44, ненадлежащего качества.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Задолженность ответчика перед истцом по Договору №44 составляет 5 000 руб.

Иск в части взыскания основного долга по Договору №44 в размере 5000 руб. заявлен обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Доказательств, подтверждающих оплату неустойки в полном объеме, ответчик не представил, отзыв на исковое заявление, контррасчет неустойки в материалы дела не представил.

Согласно п. 7.2.1 Договоров, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, Заказчик обязуется выплатить Исполнителю пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от не уплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

Согласно Информации Банка России от 13.09.2013г. «О системе процентных инструментов денежно- кредитной политики Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 « о применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пеней по договору возмездного оказания услуг №49 от 24.08.2021 в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ, начиная с 02.09.2021 по день фактической оплаты долга, а также пеней по договору возмездного оказания услуг №44 от 18.08.2021 в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ, начиная с 26.08.2021 по день фактической оплаты долга.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.123, ст.ст.110, 112, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:


1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоКомСервис», г. Жердевка, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 319682000021216, ИНН <***>) основной долг в размере 60 000 руб., образовавшийся по договору возмездного оказания услуг №49 от 24.08.2021, пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ, начиная с 02.09.2021 по день фактической оплаты долга, основной долг в размере 5 000 руб., образовавшийся по договору возмездного оказания услуг №44 от 18.08.2021, пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ, начиная с 26.08.2021 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 руб.

2. Исполнительный лист истцу выдать по его заявлению.

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: Воронеж, ул. Платонова, д. 8, через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья А.В. Истомин