Решение от 6 декабря 2019 г. по делу № А63-17684/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-17684/2019
г. Ставрополь
06 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 декабря 2019 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Аксенова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Агро-инвест», г. Ипатово, г. Благодарный, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Скай», г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании суммы задолженности в размере 5 200 680,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 152 956,99 руб., всего 5 353 636,99 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 49 768,00 руб.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте проведения судебного заседания,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Агро-инвест» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Скай» о взыскании суммы задолженности в размере 5 200 680,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 152 956,99 руб., всего 5 353 636,99 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 49 768,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате товара согласно договору поставки № 22/02/19-АИ от 22.02.2019.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство (исх. от 02.12.2019) о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Суд указанное ходатайство рассмотрел, удовлетворил.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменных пояснений не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика в отзыве (исх. от 02.12.2019) просит снизить неустойку на основании положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд данное заявление рассмотрел, отказал в удовлетворении, поскольку в нарушение требований Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81 ответчиком не представлено доказательств в обоснование снижения размера неустойки.

Судом полностью исследованы доводы сторон.

Как видно из материалов дела, между ООО «Скай» (далее – ответчик, покупатель) и ООО «Агро-инвест» (далее - истец, поставщик) был заключен договор № 22/02/19-АИ от 22.02.2019, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя сельскохозяйственную зерновую продукцию (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях данного договора и приложения к нему.

Согласно Спецификации №1 (приложение к договору № 22/02/19-АИ от 22.02.2019) стоимость поставленного товара составляет 6 275 000,00 руб. была оплачена покупателем.

В соответствии со Спецификацией №2 (приложение к договору № 22/02/19-АИ от 22.02.2019) стоимость поставленного товара составляет 12 200 000,00 руб. +/- 10% не была оплачена в полном объеме.

В соответствии с пунктом 7 Спецификации № 2 от 01.03.2019 года покупатель производит предоплату в размере 3 000 000,00 руб., в т.ч. НДС - 272 727,27 руб. от общей стоимости согласованной партии товара посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Предоплата покупателем была внесена.

Оставшуюся сумму от общей стоимости товара покупатель производит частями, равными суммам отгруженных партий товара на основании выставленных поставщиком бухгалтерских документов.

Истцом была исполнена обязанность по направлению всех необходимых для оплаты бухгалтерских документов.

Оплата производится не ранее, чем за 2 рабочих дня до начала отгрузки. Датой исполнения обязательства по оплате является дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

ООО «Агро-инвест» произвел отгрузку кукурузы урожая 2018 года:

23.03.2019 года согласно товарной накладной № 76 от 23.03.2019 количество 136 700 тонн на сумму 1 667 740,00 руб., в т.ч. НДС 151 612,73 руб. (ТТН № 31 от 23.03.2019 – 68 860 тонн, ТТН № 32 от 23.03.2019 – 67 840 тонн);

25.03.2019 года согласно товарной накладной № 79 от 25.03.2019 количество 231 280 тонн на сумму 2 821 616,00 руб., в т.ч. НДС 256 510 ,55 руб. (ТТН №33 от 25.03.2019 – 58 140 т, ТТН № 34 от 25.03.2019 – 55 420 т, ТТН № 35 от 25.03.2019 – 69 240 т, ТТН № 36 от 25.03.2019 - 48480 т);

26.03.2019 года согласно товарной накладной № 80 от 26.03.2019 количество 260 180 т на сумму 3 174 196,00 руб., в т.ч. НДС - 288 563,27 руб. (ТТН № 37 от 26.03.2019 - 51.520 т, ТТН № 38 от 26.03.2019 – 60 960 т, ТТН № 39 от 26.03.2019 – 52 140 т, ТТН № 40 от 26.03.2019 – 46 980 т, ТТН № 41 от 26.03.2019 – 48 580 т);

28.03.2019 года согласно товарной накладной № 87 от 28.03.2019 количество 54 680 т на сумму 667 096 руб., в т.ч. НДС - 60 645,09 руб. (ТТН № 42 от 28.03.2019 – 54 680 т).

03.04.2019 года согласно товарной накладной № 96 от 03.04.2019 количество 158 180 т на сумму 1 929 796 руб., в т. ч. НДС - 175 436,00 руб. (ТТН № 47 от 03.04.2019 – 54 240 т, ТТН № 48 от 03.04.2019 – 52 780 т, ТТН № 49 от 03.04.2019 – 51 160 т).

09.04.2019 года согласно товарной накладной № 104 от 09.04.2019 количество 48 380 т на сумму 590 236,00 руб., в т.ч. НДС 53 657,82 руб. (ТТН № 50 от 09.04.2019 – 48 380 т).

Таким образом, товар в полном объеме был поставлен 09.04.2019.

Согласно Спецификации № 2 от 01.03.2019 ООО «Агро-инвест» произвело закупку кукурузы и отгрузил товар в количестве 889 400 тонн. На закупку продукции были потрачены денежные средства в размере 10 850 680,00 руб., в т. ч. НДС 986 425,45 руб., которые ООО «СКАЙ» в нарушение условий договора не оплачивает, из-за этого ООО «Агро-инвест» несет убытки и срывает другие контракты по закупке.

На момент подачи иска ООО «Скай» имеет задолженность перед ООО «Агро-инвест» в сумме 5 200 680 руб.

Таким образом, оплата товаров покупателем должна была быть произведена не позднее 10.04.2019, т.к. последняя партия товара была поставлена 09.04.2019.

Истец, как добросовестный участник гражданского оборота, в соответствии с условиями сделки, исполнил свои обязательства в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 27.03.2019, 02.0.42019, 10.04.2019, 11.04.2019 в адрес ответчика были направлены претензии с требованием об уплате задолженности.

В ответ ООО «Скай» предоставило гарантийные письма, обязуясь произвести оплату, сначала до 10.04.2019, далее - до 18.04.2019. Однако данные обязательства не выполнило.

Покупателем была оплачена часть задолженности в размере 5 650 000,00 руб.

20.05.2019 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, а также оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Указанная претензия осталась без ответа.

Оставшиеся денежные средства в размере 5 200 680,00 руб. по состоянию на дату подачи иска ответчиком не уплачены.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом на дату вынесения решения составляет 5 200 680,00 руб.

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, приложенного истцом к заявлению, сумма процентов составляет 152 956,99 руб.

Таким образом, за ответчиком перед истцом числится задолженность в части основного долга в размере 5 200 680,00 руб., задолженность по процентам в размере 152 956,99 руб., всего

5 353 636,99 руб.

В связи с невыполнением требования об уплате денежных средств истец обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании основного долга, процентов.

Оценивая законность и обоснованность заявленных истцом требований, суд исходит из следующего.

При рассмотрении данного дела суд установил, что между обществами возникли правоотношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Ст. 395 ГК РФ предусматривает за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 13 совместного постановления Пленумов Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 на основании пункта 4 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно п. 2 совместного постановления Пленумов Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Таким образом, согласно расчету процентов, приложенного истцом к заявлению сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, за период с 11.04.2019 по 30.08.2019 составила 152 956,99 руб. Указанный расчет проверен судом и признан верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 ГК РФ указано, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно статье 405 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Расчеты покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Суд приходит к выводу о правомерности исковых требований, в связи с чем, основной долг в размере 5 200 680,00 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 152 956,99 руб., всего 5 353 636,99 руб. подлежат взысканию по решению суда.

Изложенное позволяет суду сделать вывод об обоснованности доводов истца и, наоборот, о необоснованности доводов ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 309, 310, 314, 395, 405, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Скай», г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-инвест», г. Ипатово, г. Благодарный, ОГРН <***>, ИНН <***>, основной долг в размере 5 200 680,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 152 956,99 руб., всего 5 353 636,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 768,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.А. Аксенов