Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А47-11470/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11470/2022
г. Оренбург
15 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 15 декабря 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савичевой Н.С., рассмотрел в открытом судебном разбирательстве дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОНС-МАСЛА", ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Оренбург Оренбургской области,

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройМонтажКомплект", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ишимбай Республики Башкортостан,

о взыскании 377 893 руб. 30 коп., в том числе 371 773 руб. основной задолженности по договору поставки № 90 от 10.07.2020 и 6120 руб. 30 коп. неустойки (пени), а также о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины (с учетом уточнений).

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания (ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в том числе публично, посредством размещения информации арбитражным судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 09.12.2022 до 12.12.2022.

Общество с ограниченной ответственностью "ОНС-МАСЛА" (далее – истец, Общество "ОНС-МАСЛА") 03.08.2022 обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтажКомплект" (далее – ответчик, Общество "СтройМонтажКомплект") 921773 руб. основной задолженности по договору поставки № 90 от 10.07.2020 и 946 руб. 54 коп. неустойки (пени), а также о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Истец, мотивируя иск, указывает на неисполнение ответчиком договорных обязательств в части своевременной оплаты поставленного товара.

Ответчик представил письменные отзывы, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на частичную оплату задолженности согласно платежным поручениям № 2683 от 28.10.2022 на сумму 300 000 руб. и № 3152 от 08.12.2022 на сумму 250 000 руб.

Истец, реализуя право, предоставленное статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайства об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком после обращения истца в суд, а также в связи с уточнением периода расчета пени.

Ходатайства судом удовлетворены, уточнения приняты, рассматривается иск о взыскании 377 893 руб. 30 коп., в том числе 371773 руб. основной задолженности по договору поставки № 90 от 10.07.2020 и 6120 руб. 30 коп. неустойки (пени), а также о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Судом в открытом судебном разбирательстве установлены следующие фактические обстоятельства.

10.07.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 90 (далее - Договор), согласно пункту 1.1. которого, поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным обеими сторонами на условиях настоящего договора (л.д. 19).

Пунктом 3.2 Договора определено, что оплата поставляемой продукции осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение шестидесяти календарных дней со дня поставки продукции.

Ответственность за просрочку оплаты товара установлена п. 5.2 Договора в редакции протокола разногласий от 31.07.2020 в виде неустойки (пени) в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты (л.д. 20).

Во исполнение обязательств по договору, истцом согласно универсальным передаточным документам №12599 от 30.12.2021г., №181 от 12.01.2022г.. №589 от 20.01.2022г., №764 от 24.01.2022г., №765 от 24.01.2022г., №1431 от 04.02.2022г., №1495 от 04.02.2022г., №1500 от 07.02.2022г., №2015 от 15.02.2022г., №3205 от 11.03.2022г., №3272 от 14.03.2022г. из которого товар на сумму поставлен товар на общую сумму 961 500 руб.

Согласно расчету истца, на дату обращения в суд, задолженность ответчика за поставленный товар составила 921 773 руб.

В досудебном порядке спор сторонами не урегулирован, поскольку претензия от 26.04.2022 исх. № 42, содержащее требование о погашении задолженности в течение 15 рабочих дней с момента получения настоящей претензии (л.д. 11) оставлено последним без ответа и без удовлетворения.

Неисполнение договорных обязательств в части своевременной оплаты товара явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании основной задолженности, а также о взыскании санкции в виде неустойки (пени), предусмотренной пунктом 5.2 Договора в редакции протокола разногласий от 31.07.2020.

Исследовав материалы дела, учитывая отсутствие доказательств своевременной оплаты поставленного товара, а также то, что факт поставки товара подтвержден универсальными передаточными документами, подписанным сторонами сделки без замечаний и возражений, ответчиком о фальсификации доказательств, представленных истцом, не заявлено, суд приходит к выводу об обоснованности уточненных истцом исковых требований в силу положений статей 309, 310, 329, 330, 401, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчику судом предлагалось представить доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате поставленного истцом товара, однако ответчик своим правом не воспользовался.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению ему за счет ответчика в размере 21 454 руб., государственная пошлина в размере 104 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ОНС-МАСЛА" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтажКомплект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОНС-МАСЛА" 377 893 руб. 30 коп., в том числе 371 773 руб. основной задолженности по договору поставки №90 от 10.07.2020 и 6120 руб. 30 коп. неустойки (пени), а также 21 454 руб. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтажКомплект" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 104 руб.

Исполнительные листы выдать взыскателю по его письменному заявлению в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья Г.Н. Лазебная